bb-9e

Maksutov et oculaire grande focale

Recommended Posts

Voilà, j’aimerai trouver un oculaire de grande focale pour mon mak 127 équipé en 2 pouces et doté d’un renvoi coudé de 2 pouces aussi, donc une focale de 1500+200 mm, soit pas loin de f15.

Un apex 28mm passe très bien, pas de mouettes sur le bord du champ.

Je pensai à un gso superview erfle 50mm par exemple. Avez-vous des retours sur ce (ou ces) type d’oculaire longue focale, de façon à maximiser la taille de la  pupille de sortie à environ 3.3mm de folie 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Le mak 127 a une sortie libre de 28mm environ (en tout cas sur mon skywatcher). Les très "gros" oculaires de 2" ont une pupille d'entrée de près de 42mm (exemple mon Paragon 40mm) à un moment où a un autre ca va coincer => énormissime vignettage.

Du coup il n'y a pas trop de solution, et déjà avec un 28mm avec un peu de champ tu (ne le vois peut être pas, mais tu) vignette beaucoup. Cela n'a rien à voir avec la qualité des étoiles en bordure de champ bien sur.

Sur mon premier mak, cela donnait l'impression de regarder par un trou de serrure et une grosse moitié du champ avait disparu avec le paragon 40mm (72° de champ, on est pas loin du maximum possible par le coulant).

Je me suis fait une raison, le mak n'est pas fait pour le grand champ et j'ai pris une 80ED (4,5° de champ sur le ciel ca change tout).

 

Marc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un Mak 127 avec des oculaires 2" ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui, c'est ça. Bien meilleur pour la bino (plus solide) dans un premier temps et je peux réutiliser mes ES 82° que j'ai pour mon 350. Il y a du vignettage mais ça ne me perturbe pas. Là je veux une plus grande pupille. Il y a certainement des personnes qui utilisent des oculaires 2 pouces avec leur mak, je ne suis pas le seul ;-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, bb-9e a dit :

des personnes qui utilisent des oculaires 2 pouces avec leur mak, je ne suis pas le seul ;-)

 

et oui comme moi ! regardes la photo ci-dessous la Mak127 en version visuel avec son RC TV en 2 pouces !

IMG_5200.jpg.362fbf7435e3a5400ee670c20d1e440d.jpg

l'oculaire 2" que je préfère avec le Mak127 est le Kitakaru RPL Orthoscopic 30mm à 62° - largement au dessus des ES et aussi au dessus des TV Nag

image.png.606134637da5520e3c48ef5788820216.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J utilise un 2 pouces sur un mak 250 mais le champs est plus important en sortie sur ce tube.

Le vignetage est plus visible avec de courtes focales.: image plus sombres sur les bords et jaunissiment de l image.

Edited by aubriot
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, bb-9e a dit :

le 45 avec le mak ?

 

Léger vignetage en bord de champ mais faible : ces Kitakaru RPL ont un rendu cristallin et neutre des couleurs !

 

j'ai essayé aussi mon Astrola 50mm en 1,25" mais là effet tunnel et vignetage pas agréable :

8M8TRpx-VldM84NkVEkj8WuidN6e9VHxmzPT-lbl

 

 

tu le retrouves à droite au second rang au milieu de sa famille de Black Volcano top Made in Japan !

image.png.4c7534693e573f8a77ceb3ae7ea10866.png

 

ces oculaires Ortho sont redoutables sur le Mak pour le lunaire et les planètes !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, bb-9e a dit :

Belle brochette

 

A droite de la brochette RPL tu as le Docter 12,5mm à 84° qui est un oculaire HR (Haute Résolution) à la fois 2" et 1,25" qui est une véritable tuerie sur le Mak127 mais aussi sur C8 ou sur lulu !

 

Si il t'interesse, fais vite de l'acheter car bientôt il sera Collector !

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait, ces oculaires sont adaptés aux tubes lents, c’est ça ? Et les ES 82, plutôt aux f<7 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, bb-9e a dit :

ces oculaires sont adaptés aux tubes lents, c’est ça

 

oui et au planétaire, lune, amas globulaires, neb planétaire et étoiles doubles....

 

les ES 82 sont de bons oculaires de mileu de gamme pour les Dob ou les tubes rapides à f<8

 

j'ai testé un RKE Edmund Scientific 8mm et 15mm sur un Dob300 c'était pas mal du tout et ça claquait bien sur des amas glob ! alors que ces RKE ont un champ de 45°

 

voilà ma petite famille de RKE Edmund Scientific :

image.png.505551db066597e1045daf8b6a2aea2e.png 

 

le RKE 28mm est un oculaire Légendaire en mono mais surtout en bino car ils donnent un effet 3D et un effet "floating in Space" comme disent les ricains !!! vas faire un tour sur CN.....

 

image.png.f47117e555972ac3f35849da1fcdacc5.png

 

les RKE Edmund Optic (ex Edmund Scientific) ont été remis en fabrication en 2020 pour 85€/unité : https://www.edmundoptics.fr/f/edmund-optics-rke-precision-eyepieces/12484/

les oculaires de type Kelner sur des f>13/14 sont redoutables aussi !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour toutes ces informations. Pour les kellners, c’est ce que j’avais conclu par expérience. Effectivement, le mieux serait d’avoir quelques  oculaires adaptés au mak 127, mais performants aussi sur SC et mak 150 et 180. Genre env. 4.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, bb-9e a dit :

oculaires adaptés au mak 127, mais performants aussi sur SC et mak 150 et 180. Genre env. 4.

 

c'est la même famille de reflecteurs à savoir les catadioptriques 

 

Le télescope catadioptrique combine la construction du réflecteur (construction avec miroirs) et la construction du réfracteur (construction avec lentilles). L’image produite par ce type de télescope est composée d’un mélange de réfraction et de réflexion.

 

Les télescopes catadioptriques les plus courants sont les suivants :

  • Schmidt-Cassegrain
  • Maksutov-Cassegrain.
  • Maksutov-Newton
  • Klevtsov – Cassegrain
  • Ritchey-Chrétien.

tu as raison de vouloir te faire une série d'oculaires pour cette famille de scopes mais il te faut aussi croiser tes choix avec ce que tu veux observer comme cibles celestes ! (CP ou planétaires mais aussi quoi en CP !)

 

c'est ce que j'ai fait depuis quelques années et j'en suis assez content ! mais cela va te demander pas mal d'oculaires et srtout d'en essayer plusieurs !

 

Prends du haut de gamme car c'est vraiment un autre monde et surtout tu perdras moins d'argent à la revente quand tes gouts vont évoluer !

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c’est clair. C’est pour ça que je vais dans un premier temps chercher un oculaire longue focale. En attendant j’utilise les ES 82 (je les ai tous), qui peuvent servir. Je n’ai rien au dessus du 30mm pour l’instant.

En CP, ça restera des cibles petites. M31... c’est compliqué en entier. Cependant vu le cœur et une partie des bras avec le 30. Et c’était bien sympa malgré la foutue pollution lumineuse chez moi ! Avec le 18, la conjonction Jupiter Saturne était vraiment superbe.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, bb-9e a dit :

malgré la foutue pollution lumineuse chez moi

 

tu es en RP ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, du 67, proche de Strasbourg, de la RP étendue ;-) C’est certainement pire par chez  toi, mais ici point de vue PL ce n’est pas triste non plus

Edited by bb-9e
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, bb-9e a dit :

67

 

le 67 c'est pluôt l'est !

 

moi je suis à l'opposé dans les montagnes du  64 => pas trop de pollution bien que parfois un peu de PL !

 

mon spot le plus proche est dans les Pyrénées à 1.100m avec un SQM de 21,6 moyen et Bortle 3 ou 4

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as de la chance alors ! J’avais conclu que tu étais situé en RP. Bayonne, c’est autre chose, c’est sûr ! Et les Pyrénées, c’est magnifique pour l’astronomie aussi.

Edited by bb-9e

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, bb-9e a dit :

Bayonne, c’est autre chose, c’est sûr !

 

je suis à 35km de Bayonne !

 

Mais je suis resté près de 30 ans en RP si on compte les études sup !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour Bayonne, je n’y suis pour l’instant que passé une fois pour un colloque sur la sismologie en 2019. Ville sympa en tout cas !

Edited by bb-9e
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout cas pour le Docter Noblex 12,5 mm c'est juste un peu hors budget ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sherekahn
      Hello!
       
      Je n'arrive pas à trouver la raison du "phénomène" que je vais vous exposer le plus clairement possible.
       
      "Phénomène" qui a lieu que ce soit avec l'EvoGuide 50 ou le chercheur d'origine 9x50.
       
      MATERIEL: - Oculaire réticulé 12.mm sur C11
                            - Oculaire réticulé 23mm sur EvoGuide50 (grossissement 10.5x) 
                                                                      ou
                            - Chercheur 9x50
                            - Monture CGEM II
       
      1 - MES avec SharpCap Pro ((EXCELLENT)
      2 - Procédure Alignement et Calibration via la raquette
           ---> 1ère étoile d'alignement à l'ouest,  j'en profite pour centrer l'étoile dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) lorsque celle-ci se trouve au centre du réticule de l'oculaire 12.5mm sur le C11
       
           
       
           ---> 2ième étoile d'alignement à l'est, lorsque celle-ci sera centrée dans l'oculaire réticulé de 12.5 mm du C11 elle sera décentrée dans l'EvoGuide50 (ou le chercheur 9x50)
       

       
      Par la suite lorsque je rebascule à l'ouest toutes les étoiles seront centrées et dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) et dans l'oculaire de 12.5mm du C11. 
      Alors que toutes les étoiles à l'est seront désaxées dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) quand elles seront au centre de l'oculaire du C11.
       
      Je précise que le C11 est passé chez MEDAS pour révision en janvier et RAS, que ce phénomène se produit indépendamment avec une EvoGuide50 ou un chercheur d'origine 9x50.
      Je précise également que si je commence par une étoile d'alignement à l'est et que je centre cette étoile dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) et l'oculaire de 12.5mm du C11, je vais avoir ce même "phénomène" à l'ouest  (l'étoile sera désaxée dans l'EvoGuide50 ou le chercheur 9x50 quand elle sera centrée dans l'oculaire du C11).
      Donc pour résumer, je mets en concordance le chercheur et le C11 en pointant une étoile à l'ouest, le phénomène se produit les étoiles à l'est et inversement, je mets en concordance le chercheur et le C11 en pointant une étoile à l'est, le phénomène se produit pour les étoiles à l'ouest.
       
      J'espère avoi été suffisamment clair.
      Ce n'est pas un "grand problème " en en soi, même si au moment de procéder à la seconde étoile d'alignement c'est pénible car compte tenu de la différence de grossissement de l'oculaire du C11 (224x) et du chercheur (9x ou 10.5x), si l'étoile n'apparait pas dans l'oculaire du C11 je ne peux pas me fier au chercheur et la centrer alors dans le chercheur...donc je galère un peu à fouiller le ciel pour la chopper et la centrer dans l'oculaire du C11.
      A partir de la troisième étoile (calibration ) elles se retrouvent toutes dans l'oculaire du C11 donc plus de difficulté.
       
      QUESTIONS: 
      1- Est ce que je commets une erreur quelque part qui est à l'origine du "phénomène"?
      2 - Est ce que c'est "normal"?
      3 - L' ensemble monture/tube pourrait il être en cause du genre "mauvais équilibrage"?
       
      Pour moi c'est une enigme, alors si l'un d'entre vous aurait une explication....bein mille merci d'avance
    • By FroggySeven
      Est-ce que certains ont ressenti le besoin, ou simplement eu envie pour le confort,
      d'avoir une pièce de centrage (genre plaquettes de lunettes de vue ou mieux)
      sur les jumelles et surtout les binos avec des oculaires exigeants au niveau du placement ?
       
      Merci pour votre éventuellement retour d'expérience :-)
      (histoire que je ne réinvente pas la roue ;-) )
    • By olivufu
      Bonjour,
       
      Je suis à la recherche d'un bon 14 à 16mm sur C9 (f/10). Des avis ?
      Si possible, que les défauts inhérents des SC standards ne soient pas trop accentués.
      Merci beaucoup par avance;)
       
    • By madmanmundt
      Bonjour,
      Après avoir passé pas mal de temps sur les forums, et après avoir lu beaucoup de vos conseils et retours,  j'ai fait l'acquisition d'un Dobson 200mm .
      Totalement débutant, j'en suis à mes premières observations, ce qui expliquera (peut être ) une question idiote...
      J'utilisais jusqu'ici un Superview 30mm pour apprendre à me repérer dans le ciel et m'habituer à la manipulation de l'engin.  tout fonctionne bien.
       
      Mais ce soir j'ai voulu faire une observation de mars avec mon second oculaire, un Plossl 9mm, et là, je ne comprends plus rien. 
      Quelque soit l'objet que je pointe, je ne vois qu'un cercle assez net avec un effet "chambre de Tesla" et au centre un gros rond noir... mon miroir secondaire...
      En fait dans ce 9 mm, je vois la même chose que si je retirais l'oculaire . 
      Serait-ce dû à l'utilisation d'un adaptateur, dont je ne me sers pas avec le 30mm? à une mauvaise installation?
      Si quelqu'un a une idée, elle serait très bienvenue!
      Merci
    • By Brienne
      Bonjour,
       
      Quelle est la plus grosse barlow utilisable pour faire des photos planétaires avec un Skywatcher 130 900 non motorisé + camera ZWO ASI 120 MSC svp ?
      Il m'a été recommandé ici  la Baader VIP 1,76X-2,6X, ou du Televue Powermate (diamètre 31.75)
       
      En mettant de côté le coût, est il intéressant d'avoir la Barlow qui donne le plus de focale ? (Televue Powermate x5)
      Y a t il de fait une limitation à respecter selon la qualité du télescope et sa focal ?
       
      Juste parce que je vais resortir Pépère et faire des photos. Et j'aimerai bien sûr avoir le grossissement maxi, mais si c'est pour avoir des clichés inexploitables, c'est forcément moins intéressant.
       
      Merci de vos retours et bonne journée !
       
       
  • Upcoming Events