Mewlon 300 à vendre

[Yoann DEGOT LONGHI 2 575]

il y a 1 minute, Olili a dit :

Je te parie que l’AP ne perdra jamais un dollar! 

Je te le laisse

[Olivier Meeckers 3 868]

à l’instant, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Je te le laisse

C’est un astrographe. Pas un truc pour le planétaire. Donc, pas intéressé.

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

tu peux pas raisonner comme ça.

J’admire ta patience et ton courage à te justifier. Tu te rappelles ce que je t’ai dit hier en privé? « Never argue with... » 

[chonum 976]

L'idéal c'est d'avoir le choix !

 

 

[chonum 976]

36 minutes ago, Colmic said:

Mais encore une fois, je me risque à passer pour une truffe, pourquoi on fait des Newton-Cassegrain quand un Newton bien conçu suffirait ?

 

Le newton sera plus exploitable en photo. Le cassegrain sera plus pour le visuel et la HR.

 

[AlSvartr 2 983]

à l’instant, chonum a dit :

L'idéal c'est d'avoir le choix !

 

 

Ton nouveau SV est à la hauteur de tes espérances?

[danielo 5 843]

il y a 21 minutes, jldauvergne a dit :

taratata  Plein de Newton 300 dans le monde, montre moi les meilleures Jupiter. 

 

recherche rapide sur Google :

 

 

https://www.cloudynights.com/topic/716515-jupiter-on-2020-07-08/

 

C'est visiblement un Skywatcher basique

 

 

Modifié 4 février 2021 par danielo

[chonum 976]

Je l'ai mesuré en cassegrain et il est digne de Michel, je l'ai testé deux fois sur le ciel sous un seeing bof.

Mais l'alignement tient (en Cassegrain, je n'ai pas encore mis de PO en newton), l'alignement est un bonheur (tout au cul, royal), et il est vraiment super bien fait.

Pour l'instant c'est un peu le tube ultime

 

[zirkel 2 1 722]

Ben non pas d'accord Alain et Michel 😁 vous auriez pu avoir la curiosité d'aller voir les forums CN, en bref :

- Classic telescopes

- Binoculars

- Reflectors

- Refractors

Les américains seraient plus intelligents que nous? 🙂

Classic telescopes c'est très judicieux pour éviter les multi-forums....

 

[jldauvergne 15 132]

il y a 35 minutes, Colmic a dit :

Mais encore une fois, je me risque à passer pour une truffe, pourquoi on fait des Newton-Cassegrain quand un Newton bien conçu suffirait ?

Et je renouvelle la question que j'ai posé plus haut. Pourquoi Taka, adepte d'instrument HR a laissé tombé les Newton, les SCT et les Cassegrain ? 
Et pourquoi Taka pousse encore une formule aussi mauvaise que le DK (car oui c'est une très mauvaise formule sur le papier). 
Plusieurs personnes sont intervenues ici pour expliquer à quel point un Newton peut faire aussi bien sans expliquer pourquoi dans la pratique, ... non. 

Si les bonnes questions avaient été posées en début de fil plutôt que d'aller dans des affirmations, on en serait pas à 7 pages.
Je vous laisse méditer un peu là dessus, ça pourrait faire évoluer ce fil vers du contenu plus intéressant que "APO lalala" et "Newton pouet-pouet". 

[ALAING 58 910]

il y a 2 minutes, zirkel 2 a dit :

Classic telescopes c'est très judicieux pour éviter les multi-forums....

Ah ben oui

Donc c'est ni un reflector ni un refractor

[chonum 976]

11 hours ago, Anton et Mila said:

Pourtant le 400mm devrait mettre un sacré claque à ton mak 300.

 

Si c'est Fullum qui a fait le miroir j'ai des doutes

 

[Yoann DEGOT LONGHI 2 575]

Et les SC alors, on en cause pas?

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a 2 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Et les SC alors, on en cause pas?

Taka a fait le TSC-225, on en parle? 

[chonum 976]

On 03/02/2021 at 10:05 AM, Olili said:

Et que dire d’un Maksutov-Cassegrain de 250mm voire 300mm? Le Saint-Graal!!

 

Ben en fait non. C'est bien, je ne dis pas le contraire, mais je préfère vraiment un casserain qui sera plus performant (vraiment achromatique et stigmatique), avec un beau champ, pas de souci de ménisque à mettre en température, et plus léger. 

La différence avec les décennies passées c'est qu'on a des opticiens qui savent faire de bons asphères très doux.

[chonum 976]

4 minutes ago, Yoann DEGOT LONGHI said:

Et les SC alors, on en cause pas?

 

Ca dépend si on aime le bleu

 

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a 17 minutes, chonum a dit :

L'idéal c'est d'avoir le choix !

Je ne vois pas d’APO!! 🤔

[jldauvergne 15 132]

il y a 10 minutes, danielo a dit :

C'est visiblement un Skywatcher basique

Oui avec une Jupiter qui doit être vers le zénith ou quelque part par là. Et ça me semble plutôt un peu moins bien qu'au Mewlon 300 avec la même planète à 17°. Le Mewlon 300 n'est pas au taquet, son SW probablement. Le truc c'est que tu as des dizaines de milliers de N300 dans le monde et on voit assez peu d'image comme ça. Les C14 un peu plus déjà par exemple. Bon les Mewlon on voit rien mais personne n'en a en 300.

[chonum 976]

2 minutes ago, Olili said:

Taka a fait le TSC-225, on en parle? 

 

Il vaut peut être mieux pas.

Sur cette image, il y a un très bon télescope. Un seul

[Yoann DEGOT LONGHI 2 575]

il y a 1 minute, chonum a dit :

Ca dépend si on aime le bleu

Ben oui, le mien l'est

 

 

[wilexpel 9 992]

il y a 15 minutes, chonum a dit :

Pour l'instant c'est un peu le tube ultime

Ça c'est une très bonne nouvelle

[chonum 976]

1 minute ago, Olili said:

Je ne vois pas d’APO!!

 

Si j'ai une FS60 dans un coin. Et meme une VSF150 inréglable.

Non sérieusement j'ai eu eu une AP130, mais à part pour regarder des eclipses, les télescopes sont meilleurs pour tout le reste. 

Aperture rules !

[ALAING 58 910]

C'est quand même flippant tous ces gens qui font de l'astro avec des daubes

[Olivier Meeckers 3 868]

à l’instant, ALAING a dit :

C'est quand même flippant tous ces gens qui font de l'astro avec des daubes

Ca n’est pas faute de les avoir prévenus! 

[zirkel 2 1 722]

Oui Alain sorti des telescop-eux point de salut.... affligeant.

Modifié 4 février 2021 par zirkel 2