Messages recommandés

 très belle , je trouve qu'elle manque un peu de bleu ! ;)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
40 minutes ago, encelade18 said:

Bizarrement oubliée des catalogues Messier et Caldwell.

C'est exactement ce que je m'étais dit au siècle dernier quand j'ai croisé sa route (plusieurs fois) lors du parcours de centrage de comètes observées visuellement au C8. Pour un objet pas connu, je la trouvais sympa.

 

Très belle image en tout cas, bravo !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nice target :) Un peu plus de couleurs ?

Modifié par JB Gayet
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie! Pas facile cette cible, malgré les apparences :)

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli portrait galactique, j'aime bien le traitement et le fond de ciel (et les exifs qui sont discrètes et ne dénaturent pas l'image !) 

Bravo Olivier :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très belle image Olivier :)

Mais sur la full, je trouve la galaxie un peu trop lissée, surtout à droite du coeur ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Olivier,trés belle prise,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

 très belle , je trouve qu'elle manque un peu de bleu ! ;)

 polo

Merci Polo :) oui j'ai été étonné aussi en comparaison avec une ancienne version effectivement plus bleue que j'avais faite avec un APN

 

Il y a 4 heures, COM423 a dit :

Très belle image en tout cas, bravo !

Merci COM :)

 

Il y a 4 heures, JB Gayet a dit :

Nice target :) Un peu plus de couleurs ?

Merci JB :) J'ai pourtant poussé la saturation et elle manque quand même de bleu par rapport aux images vues sur internet généralement à la caméra monochrome/ roue à filtres. Un effet de la caméra couleur ?

 

Il y a 4 heures, Nathanael a dit :

Très jolie! Pas facile cette cible, malgré les apparences :)

Nathanaël

Merci Nathanaël ;) la zone centrale est bien lumineuse mais les extensions sont vraiment très faibles

 

Il y a 4 heures, Penn a dit :

Très joli portrait galactique, j'aime bien le traitement et le fond de ciel (et les exifs qui sont discrètes et ne dénaturent pas l'image !) 

Bravo Olivier :) 

Merci Anne, je suis ravi qu'elle te plaise avec ses exifs :) il faut zoomer pour les voir

 

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Une très belle image Olivier :)

Mais sur la full, je trouve la galaxie un peu trop lissée, surtout à droite du coeur ;)

Bonne soirée,

AG

Merci Alain :)

Le lissage ne me saute aux yeux. Peut-être que cette impression est donnée parce que cette zone est bien plus faible que le centre ?

Voici pour comparaison la sortie d'empilement, juste après étirement de l'histogramme (image recadrée) :

NGC2903_2021_02_14_SSFW_DOF_32im300s_c_s_r_eG_ecp_th0_C.jpg.33bedc19b5e96ba428cd5eb5a130e8ac.jpg

 

Il y a 3 heures, XavS a dit :

Superbe galaxie ;) Bravo :)

 

XavS

Merci Xav :)

 

Il y a 2 heures, jpl34390 a dit :

Bonsoir Olivier,trés belle prise,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Merci beaucoup Jean-Pierre :)

 

Il y a 2 heures, Vlaams59 a dit :

Superbe!La galaxie est très bien détaillée bravo!

Merci Vlaams ^_^

 

Il y a 2 heures, Christophe H a dit :

Excellente, bravo.

Merci Christophe :)

 

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

Superbe Olivier !

Merci beaucoup Sauveur ;)

 

il y a 23 minutes, FranckiM06 a dit :

Superbe image avec un bon piqué.

Merci Francki ^_^

  • J'aime 4
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, encelade18 a dit :

Peut-être que cette impression est donnée parce que cette zone est bien plus faible que le centre ?

Effectivement Olivier :)

J'ai comparé avec une des miennes et cette zone est un peu floue d'origine ;)



image.png.8babe5982945f41eceb8b31e8c3c1b44.png

Modifié par ALAING
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Pas mal les détails dans le centre, belle prise.

Jc

Merci JC :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise! Joli résultat!  Je ne connais pas cette galaxie et du coup il faut que j'essaie de l'imager!    Et les deux stries horizontales (plutot obliques) a droite et a gauche de la galaxies, elles sont dues a quoi? des satellites?

 

Modifié par dfremond
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, peppuccio a dit :

Très beau résultat, surtout que je vois que tu images depuis Vaureal....

Merci peppuccio :) oui, sur Cergy-Pontoise un ciel pollué mais avec généralement une turbulence assez faible. Tu es bien le peppuccio de l'AVEX ? :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je suis même le trésorier Avex... et j'image depuis Herblay. Je n'aurais jamais tenté une telle galaxie depuis mon jardin. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, dfremond a dit :

Belle prise! Joli résultat!  Je ne connais pas cette galaxie et du coup il faut que j'essaie de l'imager!    Et les deux stries horizontales (plutot obliques) a droite et a gauche de la galaxies, elles sont dues a quoi? des satellites?

Merci dfremond :)

Les stries obliquent pourraient être des astéroïdes de la ceinture principale au vu de leur localisation dans cette zone du ciel.

Ils apparaissent comme des étoiles qui se déplacent d'image en image sur mes acquisitions.

 

J'ai fait un petit calcul grossier pour vérifier que cela pourrait bien être des astéroïdes de la ceinture principale (sauf erreur de ma part, bien sûr) :

- Les astéroïdes de la ceinture principale ont une vitesse orbitale typique de l'ordre de 20km/s à une distance typique à la terre de 3.10^8km

- Sur mon image j'ai un déplacement d'environ 240 pixels en 2h40, ce qui fait compte tenu de mon échantillonnage de 041"/pxls, environ 100"/160min, soit encore en multipliant 100"/160min par (1/3600 * 1/60) et par (2pi/360°) , cela donne 3.10-6 * 0,017 rad/s = 5,2.10^-8 rad/s

- Et si je multiplie ce déplacement angulaire par la distance typique (sinus approximée à l'angle) : 5,2.10^-8 rad/s * 3.10^8km = 15km/s qui est de l'ordre de la vitesse orbitale typique

 

Enfin, j'ai consulté le logiciel Carte du Ciel à cette date mais il n'indique pas d'astéroïdes dans cette zone. La base que j'utilise contient les 5000 principaux astéroïdes. Peut-être des astéroïdes plus secondaires qui ne font pas partie de ces 5000 ?

Modifié par encelade18
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, peppuccio a dit :

Oui je suis même le trésorier Avex... et j'image depuis Herblay. Je n'aurais jamais tenté une telle galaxie depuis mon jardin. 

J'avais pour projet de rencontre les gens du club AVEX en début d'année dernière mais un petit truc a contrecarré pas mal de projets pour beaucoup de monde :(...

Herblay est plus polluée que Vauréal. Et de mon jardin qui donne vers l'ouest, j'attends systématiquement le retournement au méridien pour imager en direction de l'ouest qui est moins pollué. En plus de cela j'utilise toujours des filtres, plus ou moins restrictifs selon l'usage. Le Baader Neodymium est très bien pour les galaxies.

Enfin, je ne fais que des images au C11 de chez moi et pour du CP en particulier, avec réducteur à 1900mm de focale et avec le capteur de l'ASI533 de taille réduite. Cela permet de réduire les gradients de PL sur mes images unitaires (et accessoirement de contenir les aberrations de coma et de courbure de champ résiduels du C11 XLT associé au réducteur "correcteur" Celestron...).

Pour les images à plus grand champ à la lunette ou à l'objectif je pense que les gradients de PL serait moins gérables. Je fais ce type d'images uniquement à la campagne pour le moment mais avec un filtre très restrictif (type Altair Astro OSC Tri-Band Ha, Hbeta, OIII), pour des cibles de type nébuleuses donc, cela devrait être jouable.

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaucoup de détails dans la galaxie : bon boulot. ^^

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir