Et pourquoi pas un maksutov pour du visuel nomade ?

[yann35 83]

Mon projet muri petit à petit...
Je suis à la recherche un petit instrument de qualité plus nomade en complément de mon Mewlon 210 mm,
Une Apo de 80 mm, c'est limité par rapport au diamètre puis pas vraiment de différence avec la Swarovski ATS 80.
J'ai pensé à la TS 90/600 Photoline qui me parait pas mal, mais en nomade je ne sais pas si le triplet est une bonne solution.
Puis-je me suis dit pourquoi pas un Maksutov de qualité, les commentaires ont l'air très bons il est compact et avec un diamètre de 150 mm (équivalent diamètre 100 apo), ça me laisse plus de possibilité. 

Qu'est-ce que vous pensez de celui-ci : iOptron telescope MC 150/1800 OTA  ?
Ou peut être un autre modèle que je n'aurai pas vu...
Voilà, j'en suis là....

[PerrouriefhCedric 4 123]

Ma seule expérience est sur un Mak 127, mais je peux te dire que ça claque déjà beaucoup en planétaire et en lunaire Surtout avec un bon oculaire bien sûr, tu peux obtenir des images d'une finesse remarquable.

[jldauvergne 15 178]

Je ne vois pas trop l'idée, un µ210 c'est léger et compact. Le gain sur un Mak 150 n'est pas significatif à mon sens (par contre grosse perte en qualité d'image). Si l'idée c'est que ça tienne dans un sac à dos il faut viser plus petit je pense. Un 127 par exemple ça peut encore tenir sur un pied photo + tête vidéo. Mais le 150 pas vraiment. 

[yann35 83]

Mewlon 210 Léger et compacte !  (8,1kg)... pour le diamètre, oui pour une petite sortie rapide, non. Je ne le sors pas à la première éclaircie. 

l'objectif premier est le trépied photo, 4/5 kg max pour l'optique, qualité, diamètre max, et encombrement mini.

Focale supérieure  à f/d 6, le meilleur compromis sans frustration  

Modifié 25 février 2021 par yann35

[FRANKASTRO64 949]

il y a 16 minutes, yann35 a dit :

l'objectif premier est le trépied photo, 4/5 kg max pour l'optique, qualité, diamètre max, et encombrement mini.

Focale supérieure  à f/d 6, le meilleur compromis sans frustration  

 

il y a 32 minutes, jldauvergne a dit :

Un 127 par exemple ça peut encore tenir sur un pied photo + tête vidéo

 

Il y a 2 heures, PerrouriefhCedric a dit :

un Mak 127,

 

tu as ta réponse !

 

sur l'ensemble de mes sessions sur une année hors COVID, le tube que je sors le plus en nocturne et diurne c'est le Mak127 !

[yann35 83]

Merci, effectivement cela semble la meilleure option.

Ce sera supérieure à une bonne APO de 80 malgré obstruction ?

Quel marque est la plus qualitative ?

Je suppose qu'il n'y a que du chinois ?

Modifié 25 février 2021 par yann35

[FRANKASTRO64 949]

il y a 3 minutes, yann35 a dit :

Quel marque est la plus qualitative ?

 Intès, Ottiche Zen, Tal, Vixen

 

il y a 11 minutes, yann35 a dit :

Je suppose qu'il n'y a que du chinois ?

 non : russe, italien et japonais

 

mais les chinois ont atteint une très bonne maitrise qualitative de fabrication des maks

 

moi j'ai un SW dont je suis très content !

[yann35 83]

Merci je vais essayer de trouver les liens:

SW c'est facile, intes je crois qu'ils ont fermé en 2018, Ottiche Zen je ne connais pas et le Perl n'est pas vendu tube nu ? 

[PerrouriefhCedric 4 123]

il y a 7 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

moi j'ai un SW dont je suis très content !

 

Idem

[FRANKASTRO64 949]

il y a 4 minutes, yann35 a dit :

Ottiche Zen

 

http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?option=com_content&view=section&id=21&Itemid=58

 

et pour les produits : http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/images/files_pdf/listino 2015.pdf

 

mais les Maks Zen commencent à 150mm et vont jusqu'à 300mm

 

Remarques tu peux leur demander de t'en fabriquer un à 127mm !

[FRANKASTRO64 949]

il y a 8 minutes, yann35 a dit :

le Perl n'est pas vendu tube nu ? 

 

Perl est la marque de Medas donc sans doute tube chinois voire japonais (Vixen) : il faut leur demander

[FRANKASTRO64 949]

il y a 12 minutes, yann35 a dit :

intes je crois qu'ils ont fermé en 2018

 

oui donc en occasion seul

 

mais ils restent en Russie les LZOS Tal : http://lzos.com/en/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=158&option=com_virtuemart&Itemid=129&vmcchk=1&Itemid=129

[yann35 83]

Les Maks Zen c'est du sûr mesure, le prix aussi  et pas beaucoup d'information...

Lzos c'est un 8 pouces.

 

[BL Lac 838]

Bonsoir,

 

Idem JLD, je ne vois aucun intérêt au Mak 150 en nomade (masse du tube). Après si c'est pour sortir dans le jardin...

 

Un petit Mak 127 ferait l'affaire si on cherche vraiment la compacité. Perso je préfère une 80Ed pour les performances et le champ associé. Penser aussi à la mise en température...

 

Les Mak Perl sont identiques aux SW et sont chinois.

 

Cdt.

[yann35 83]

La 80ed est plus performante malgré le diamètre supérieur ?

Car surface de l'optique du mak 127 correspond à une 100 mm (avec obstruction) ?

Pour le champ, je suis d'accord.

[bruno thien 224]

Une 80 ed, ou mieux, une Televue 76 ou 85, ou une Takahashi 76 voire 100, serait un complément idéal de ton Mewlon 210. Grande transportabilité, grand champ, mise en température rapide, et malgré le petit diamètre, des observations fabuleuses en perspectives. Mais puisque tu as déjà une Swarowski 80, je ne vois pas trop l'intérêt...

[yann35 83]

C'est bien mon souci, je souhaitais quelque chose un peu plus performant orienté astro, et c'est ce que je disais sur l'autre fil :

 

"La Swarovski ATS 80 HD  offre de très bonnes performances en astro avec les oculaires Taka LE, pour l'avoir comparé en parallèle avec la TV c'est même surprenant. L'inconvénient avec cette longue-vue, la vision coudée 45° et la forme non longiligne n'est pas des plus faciles pour rechercher un objet,  j'ai adapté un viseur point rouge plus ou moins efficace.

Il y a aussi l'adaptateur 31,75 mm  qui n'est pas optimum, je me rends compte que le fut de l'oculaire vient buter sur le verre de la lunette coté oculaire, et pour pouvoir faire la mise au point à l'infini on n’a pas le choix."

[jldauvergne 15 178]

Il y a 3 heures, yann35 a dit :

Ce sera supérieure à une bonne APO de 80 malgré obstruction ?

Quel marque est la plus qualitative ?

Je suppose qu'il n'y a que du chinois ?

Oui quand même.  Et heureusement.

En Mak 127 je pense que vraiment tout sort du même endroit. En tout cas SW, Orion et Celestron. Meade est produit ailleurs normalement. 

En Russe il ne me semble pas que ce diamètre existe.

Par contre une 100ED gagne à être mise dans la balance pour du visuel.

[jldauvergne 15 178]

il y a 55 minutes, yann35 a dit :

"La Swarovski ATS 80 HD  offre de très bonnes performances en astro avec les oculaires Taka LE, pour l'avoir comparé en parallèle avec la TV c'est même surprenant. L'inconvénient avec cette longue-vue, la vision coudée 45° et la forme non longiligne n'est pas des plus faciles pour rechercher un objet,  j'ai adapté un viseur point rouge plus ou moins efficace.

Change d'oculaire. N'importe quel oculaire moderne avec un groupe divergent à l'entrée devrait resoudre ton problème.  Sinon un coup de scie dans la jupe. Metal contre verre, le verre perd.

[serge vieillard 6 876]

Yo !

Ha le truc nomade idéal,  que je l'ai cherché....

Tu as une SW 80, probablement le truc le plus nomade/polyvalent (on peut faire autre chose que de l’astro). Mais avec la limite des 8cm... mais quel engin !  Quasi de tous mes voyages,  une VRAIE baroudeuse. Et je pense que la visée à 45' est un réel atout tant en terrestre qu’en astro. Y coller un viseur point rouge au double face résout le pointage

J’ai cru trouver mon bonheur avec la sortie de l’ETX90, truc qui se voulait idoine pour le voyage. Si pour les planètes c’était sympa,  ce fut l’une de mes plus grandes frustration astro en CP. D’où l’idée de son frère en 127, déjà plus dodu avec des performances accrues.  Mais faut déjà un bon pied. Pour la visée dès qu’on grossit, la monture avec mouvements lents s’ympose. L’électronique n’avait pas d’une fiabilité durable,  le choix des versions avec mouvements lents manuels,  car rien n’est plus chiant en voyage que d’être trahi par une panne électrique sous des ciels divins !

150, bien  sûr maïs comme dit trop proche de ton 210.....

Moralité,  le commerce n’a pas vraiment grand chose à proposer qui réponde bien 

Et c’est de ce constat que dans notre club MAGNITUDE78 est né,  par nécessité,  la création du Strock 250. Et là, pour  10kg maxi tout équipé,  on entre dans un autre univers.  Bon,  faut mettre les doigts dans la colle,  mais c’est du domaine du faisable,  surtout depuis qu’on a mis en ligne les fichiers pour la découpe bois au laser et l’impression 3d des pièces délicates.

Pi quelques artisans s’en sont inspirés avec plus ou moins de bonheur,  ya des pistes à chercher de ce côté . Mais gaffe à l’effet Canada dry , on croit que ça en est,  mais ça ne l’est pas 

[yann35 83]

"Ha le truc nomade idéal,  que je l'ai cherché...."

Merci pour ton expérience, Tu ne me rassures pas !

 

Le viseur point rouge sur l'ATS 80, il y en a un le seul endroit où j'ai pu le mettre c'est sur le par buée et ce n'est pas stable. il faut que je bricole autre chose, mais qui soit démontable.

 

"Et c’est de ce constat que dans notre club MAGNITUDE78 est né,  par nécessité,  la création du Strock 250."

J'ai testé cette belle aventure, merci à vous, il y a quelques années :   Strock 250    Superbe instrument,  pour les vacances à la campagne.  mais ici sur ma terrasse le garde corps m'occultait 40,45° de l'horizon, j'ai fait un rehausseur,   pas l'idéal... en stabilité n'y pour le zénith

 

Difficile,  exigeant, maniaque ça va être difficile de trouver   on ne s'arrange pas avec l'age...

Modifié 26 février 2021 par yann35

[jldauvergne 15 178]

C'est quoi ton but exactement ? Le voyage ? L'observation sur le pouce ? Plutôt le planétaire ? Plutôt le ciel profond ? Ou bien un peu de tout ? 

[yann35 83]

il y a 26 minutes, jldauvergne a dit :

C'est quoi ton but exactement ? Le voyage ? L'observation sur le pouce ? Plutôt le planétaire ? Plutôt le ciel profond ? Ou bien un peu de tout ?

L'observation sur le pouce et un peu de tout.

Pour les petits weekends à la campagne et ne pas partir sans rien (profiter d'un beau ciel sans lumière parasite avec des amas et les nébuleuses les plus visibles), ou dès qu'un ciel se dégage à la maison (en ville, en planétaire) sans sortir artillerie lourde.

[jldauvergne 15 178]

Du coup une lunette 100 sur une monture AZ c'est pas mal. 
 

il y a 20 minutes, yann35 a dit :

dès qu'un ciel se dégage à la maison (en ville, en planétaire) sans sortir artillerie lourde.

ça,  je ne comprends pas super bien. Quand j'utilisais mon 210 sur EM-10 souvent je le sortais sans même le démonter de la monture. Le pas de la porte fenêtre était délicat à négocier mais ça ne faisait vraiment pas artillerie lourde. Au pire en 2 morceaux c'est sorti et opérationnel en moins de 5 min, tu peux alimenter sur pile pour simplifier.  C'est peut être une monture légère qu'il te faudrait sous ton 210, une belle tête AZ ou bien une monture type EQ5/GP/SP/EM1-2/EM10-11. A un moment il faut de toute façon poser un pied et monter un instrument, que l'ensemble face 10 kg au lieu de 20, .... 

Modifié 26 février 2021 par jldauvergne

[yann35 83]

Je dois monter un étage avec le tube puis avec la monture... et c'est non négociable avec madame avec mes problèmes de genoux c'est difficile, sinon il sortirait beaucoup plus souvent, je me suis même demandé si la solution serai pas le Mewlon 180,  je gagne 2kg et pourrait peut-être l'entreposer à l'étage, il n'y a pas beaucoup de différence de taille.