AstronoSeb

Quel "bit depth" fut utlisé ?

Messages recommandés

Bonjour à tous.

 

Dans les logiciels d'aquisition, il est possible de definir sous combien de bit sont enregistré les niveaux de chaque pixel. 

Apres coup, est-il possible pour une image de retrouver sous combien de bit les données ont été enregistrées ?

 

Merci bien pour votre aide !

 

AstronoSeb

Modifié par AstronoSeb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Çà dépend des caméras ;)

Pour les caméras vidéo rapides (ASI, Basler, etc.), et selon le capteur, on peut choisir entre 8, 12 ou 14 bits.

Selon le logiciel d'acquisition, l'info sur le nombre de bits utilisés lors de l'acquisition peut être stockée dans un fichier log (ou dans le header du fichier FITS).

Pourrais-tu préciser ta question ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian, en fait pour être plus précis, j'ai des problèmes pour le prétraitement d'images avec dark / flat / darkflat avec mon Altair 294C. J'ai fait 2 sessions de ligth et de flat, puis j'ai dû réinstaller mon logiciel d’acquisition et j'ai perdu les paramètres de réglage de la camera, en particulier le "bit depth". Il est donc possible que les darks (fait après avoir perdu mes paramétrés) et flat ai été fait avec un autre bit depth que les images. Il en découle un gros problème de calibration et un ampglow persistant.

 

J'ai pu m’apercevoir que mes dark ont été fait en 14 bit car la valeur max des pixel était de 16,383 (sur les pixels chaud), alors que mes light était en 16 bit avec un max (sur les étoiles) de 65,535. Mais pour les flats, je n'ai pas de saturation ni de pixels chauds, et je ne fait donc pas quels était la profondeur de bit.

 

C'est pour cela que je cherche a savoir s'il y a moyen de retrouver cette information.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans le fits header tout doit être indiqué. Sinon pour les acquisitions il faut toujours mettre la profondeur au max.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est pas le temps de transfert qui sera pénalisant en CP eu égard au temps d'exposition.

Alors autant échantillonner au maximum l'image chèrement acquise.

 

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par biver
      Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:
      le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)
      et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)
      Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!
      Pourtant, contrairement à ma photo de M51
      je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!
      Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.
      Nicolas
       


    • Par ngc_7000
      Bonjour
      Bon là , j'ai vraiment un souci !!
      la premiere fois j'ai cru que je ne maitrisai pas ma nouvelle camera .
      Mais là , j'ai changé de camera et j'ai le même pb.
      Mon setup : Meade SC 12" avec ASI462  + filtre IR 742 . Firecapture + Moonpanoramamaker. Fichier SER de ~6Go , bayer décoché
      FC v2.7.14 (x64) sous W10
      J'ai des lignes verticale uniquement quand le bord de l'image est éclairé.
      Je suis pourtant resté devant l'acquisition , l'image était bonne
      Comme ça :
      La vidéo est identique .Cad des rayures verticale

       
       
      Début de la séquence Moonpano
      L'image est bonne (la vidéo aussi) mais le bord commence par du noir
       

       
       
       
      J'ai toute la séquence qui est foutu sauf les contours qui ont "dégagé".
       
      Il y a même des choses étonnantes quand il y a du mix
       
       

       
      J'ai augmenté le tampon d'acquisition pour la prochaine fois ,
      et je regarderai les fichiers d'acquisition pendant l’acquisition afin de voir si le pb persiste .
      Mais ça fait la deuxième fois avec des cameras différente (la première fois avec la 174MM et la avec la 462) ,  je pense plus à un pb informatique !
       
      Si qq a déjà eu ce probleme ??
       
       
       
       
       

  • Évènements à venir