JO_94

Collimation d'une lunette achetée chez Teleskop Services

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai acheté une lunette chez Teleskop Services en août dernier : une TSQ 71 ED "Imaging Star 71/347". Il s'agit d'un quadruplet avec un field flattener intégré dans le corps de la lunette, donc devant le focuser, dédié à l'astrophoto.

 

Comme je démarrais dans l'astrophoto, je n'ai pas testé correctement la lunette sur une étoile dès la réception. Et par ailleurs comme j'habite Paris, j'ai même directement commencé avec des filtres narrowband... et les étoiles étant plus petites en Ha notamment, je n'ai pas vu tout de suite que mes étoiles soufraient de coma sur tout le champs. Je m'en suis rendu compte depuis peu en faisant davantage de LRGB... Ou alors le problème a empiré, et pourtant, j'ai traité ma lunette avec le plus grand soin (aucun choc notamment). Quoi qu'il en soit, aujourd'hui je ne vois plus que ça quand je fais de l'astrophoto...

 

Bref, je vous joint deux images : une qui est un zoom sur Polaris un poil 'out of focus' et ou on voit la tâche d'Airy un peu déformée (5s de pose), et une du champs entier sur 1 minute, ou on voit alors clairement de la coma sur toutes les étoiles.

 

Je pense à un problème de collimation et mes questions sont :

- partagez vous ce constat ?

- savez vous comment régler ça sur une lunette sur laquelle on est pas censé refaire la collimation (y a pas de vis sur la frontale... et je n'ai pas accès sans tout démonter au flattener intégré) ?

 

J'ai contacté Telskop Services par email lundi : aucune réponse. J'ai relancé ce soir, on verra...

 

Bien à vous

 

Jérémie

centerStarAiry.png

wideField_1minSub.jpg

Modifié par JO_94

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, JO_94 a dit :

email lundi : aucune réponse. J'ai relancé ce soir, on verra...

 

en effet, ta lulu semble avoir un problème de collimation des lentilles : pas de vis lattérales sur le tube ?

 

TS est sérieux et ta lulu est encore sous garantie ; donc pas de soucis !

 

je serai toi je demanderai un remplacement pur et simple car TS étant équipé d'un banc optique, ils vont être capables de te la recollimater mais une lulu non équipée de vis pour la recollimater, cela veut dire qu'elle risque de ne pas tenir la collimation  ! 

 

regardes sur leur site si il n'y a pas une procédure de retour du matos sous garantie !

 

Modifié par FRANKASTRO64
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

pas de vis lattérales sur le tube ?

Alors, il y a des vis en laiton entre les pas de vis sur lesquels tu montes le chercheur, mais je ne pense pas qu’elles servent à un réglage... je vais faire une photo et la poster plus tard.

En tous les cas ce que tu dis sur TS me rassure, car j’avais peur de rester en rade de ce côté la... je vais voir s’ils me répondent cette semaine sinon j’appellerai en espérant qu’ils parlent anglais car j’ai pas parlé la langue de Goethe depuis mon oral au bac.

Leur site est mal foutu et difficile de trouver des docs pas en allemand en ce sui concerne les retours (et ils parlent que des 15 jours légaux / directive européenne pour la vente en ligne, mais pas sur une éventuelle garantie de leur matos). Et puis je l’ai acheté dans leur coin bonnes affaires : deja utilisée, mais ils disaient qu’ils l’avaient vérifié et la vendait avec les memes garanties que du neuf (mais je me rappelle plus des termes exactes). 
Je poste les photos des vis un poil plus tard ce week end.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, JO_94 a dit :

Et puis je l’ai acheté dans leur coin bonnes affaires : deja utilisée, mais ils disaient qu’ils l’avaient vérifié et la vendait avec les memes garanties que du neuf (mais je me rappelle plus des termes exactes). 

TS, encore eux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

C'est pas simple, mais si elle est sous garantie il sera normal qu'il l'a reprenne pour corrigé cette aberration.

Toujours mettre un oculaire derrière pour vérifier en intra/extra focale que les anneaux soit bien centré.

Si pas d'étoile dans la nuit, on peut se rabattre sur une étoile artificielle émise par un candélabre.

Je contrôle la collimation régulièrement de ma lunette de cette manière.

 

Bon ciel sans coma

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, JO_94 a dit :

Leur site est mal foutu et difficile de trouver des docs pas en allemand en ce sui concerne les retours (et ils parlent que des 15 jours légaux / directive européenne pour la vente en ligne, mais pas sur une éventuelle garantie de leur matos). Et puis je l’ai acheté dans leur coin bonnes affaires : deja utilisée, mais ils disaient qu’ils l’avaient vérifié et la vendait avec les memes garanties que du neuf (mais je me rappelle plus des termes exactes). 

 

Occasion ou pas ça ne change rien.

 

Sur un site officiel de l'UE  :

 

"

Produits d'occasion

Les produits d'occasion que vous achetez auprès d'un professionnel sont également couverts par la garantie minimale de deux ans. En revanche, les produits achetés auprès de particuliers ne sont pas couverts.

Dans certains pays de l'UE, lorsque vous achetez des biens d'occasion, vous pouvez convenir avec le professionnel d'une garantie inférieure à 2 ans. Toutefois, elle ne peut pas être inférieure à un an et elle doit être précisée au moment de l'achat.

"

 

Sinon j'ai toujours échangé avec TS en anglais, ils sont parfois un peu lents à répondre mais ils répondent.

 

 

 

 

Modifié par danielo
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@danielo good news then ;-)

Ça me rassure un peu !

Sinon, @FRANKASTRO64, voici les images dont je parlais avec les vis en laiton dont je ne devine pas l’usage, et des vis noires tres petites dont je ne devine pas l’utilité non plus, mais qui sont toutes plus ou moins ou se trouve le field flattener intégré...

7FA49F4B-1B33-49DE-9E74-AA438229E2FB.jpeg

B1F50207-19E4-43AB-A610-6A60820041F9.jpeg

DE75ED4F-A824-4752-9211-C4BBD4B2DA55.jpeg

0200E7AE-DE1E-4CF5-9D83-3A3BCB30DEAC.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les vis noires servent aux réglages de la force d'appui des roulements du Crayford mais aussi ET surtout au centrage du tube coulissant.

 

De mon côté zéro problème avec mes achats chez TS, ma 102 f/11 bien collimatée, après c'est une formule optique plus simple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
  • Évènements à venir