Ellazanne

M33 se met sur son 31, sans pour autant arriver à la cheville d'Andromède. Dont la présence ferait rougir n'importe qu'elle Galaxie du groupe local, sauf peu être la voie lactée qui n'a pas son pareil pour se pavaner parmi ses sœurs.

Messages recommandés

Très jolie image de cette magnifique galaxie avec comme toujours une modeste 72ED que tu utilises d'une manière magistrale.

J'adore. 

La première a ma préférence avec un fdc tout à fait adapté à sa majesté M33.

Bravo Ella.

 

Pascal

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour  

 ah  super cette galaxie   bravo  

 

               mica 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 jolie M33 avec un beau fond de ciel ! bravo Ella ! :)

paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elles sont superbe :x

 

un très beau travail Ella 

 

bonne journée

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Ella, très joli . . . titre de post :)

Et ta M33 est très belle vautrée dans son champ d'étoiles ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli titre et joli portrait de M33 avec une palette de teintes délicates et variées, bravo Ella :) 

Tu as bien fait de déménager, ton ciel est beaucoup mieux qu'en ville. 

 

Il y a 8 heures, Ellazanne a dit :

temps de pause : ne sais plus

Dans les exifs d'une des images, il est noté l'expo, la durée etc des poses.

Puis tu regardes combien tu as mis de poses dans siril, tu multiplies nombre x durée et hop tu auras le temps de pose, c'est toujours intéressant pour comparer avec des prises de vue ultérieures. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Penn a dit :

Dans les exifs d'une des images, il est noté l'expo, la durée etc des poses.

Puis tu regardes combien tu as mis de poses dans siril, tu multiplies nombre x durée et hop tu auras le temps de pose, c'est toujours intéressant pour comparer avec des prises de vue ultérieures. 

le problème n'est pas la ^^ je ne trouve plus les RAW n'y rien d'ailleurs. j'ai du les perdent dans le transfère de mon ancien disque dure a l'autre. :$

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Ellazanne a dit :

le problème n'est pas la ^^ je ne trouve plus les RAW n'y rien d'ailleurs. j'ai du les perdent dans le transfère de mon ancien disque dure a l'autre. 

 

Ce n'est pas grave, c'est pour la prochaine fois, au cas où, c'est vrai qu'avec tous les fichiers on se mélange facilement les pinceaux :) 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un talent tous azimuts, de proximité avec la Lune, les nuages, et "de profondis " avec cette spirale qui peut faire tourner la tête des adorateurs du ciel.... Et d Andromede:)

Bravo Eliazanne 

 

Amitiés 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

houuuuuu!!

excellent ,perdue dans ces etoiles !!....j'adore 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ella,

 

Dommage pour le temps de pose que j'aurais aimé connaître. Mais l'image est réussie, agréable à regarder, avec des couleurs. Tu deviens une experte... experte que tu es par contre incontestablement dans le titre de tes envois qui contiennent souvent plus de mots que d'étoiles dans les images qui les accompagnent...;)

 

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, santacana a dit :

Dommage pour le temps de pose que j'aurais aimé connaître. Mais l'image est réussie, agréable à regarder, avec des couleurs. Tu deviens une experte...

Tout d'abord, merci. Une experte... Peu être, mais ce n'est que le début du chemin qui m'attend avant que je sois confirmée. Et je n'ai pas encore usé ma première semelle. J'ajouterais qu'une grande part mes progrès, je les dois aux habitués de ce forum et de manière générale aux astronomes amateurs qui traînent sur les intranets et dispensent leurs savoirs.

Ensuite... 
Je viens de retrouver mes fichiers et je me suis souvenu, en les consultant, que tu m'avais conseillé le 1600 ISO (Et c'est justement sur cette galaxie que j'ai testé ton conseil.).
 

Il y a 7 heures, Penn a dit :

Ce n'est pas grave, c'est pour la prochaine fois, au cas où, c'est vrai qu'avec tous les fichiers on se mélange facilement les pinceaux :) 

 

Donc 143 x 60s / 1600 ISO

 

 

PS : Merci a vous tous pour vos compliments :) 

 

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

elle est bien chouette cette  image! belles couleurs, super champ d'étoiles, bien joué :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Eh oui, pas mal du tout.

Tu peux assez facilement faire mieux, sans trop d'apprentissage, avec les 2 pistes suivantes :

- soigner la MAP. Là, elle est un peu hors-jeu. Elle a pu bouger pendant la nuit, ca arrive très souvent.

- gérer le bruit des couleurs (se voit sur la galaxie). Il faut traiter séparément la luminance et les couleurs, Photoshop fait bien ça (sûrement beaucoup de tutos sur la toile)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Pulsar59 a dit :

soigner la MAP. Là, elle est un peu hors-jeu. Elle a pu bouger pendant la nuit, ca arrive très souvent

Il est vrai que j'ai laissé de coté la MAP une fois la séance photo lancé.

Il y a 4 heures, Pulsar59 a dit :

gérer le bruit des couleurs (se voit sur la galaxie). Il faut traiter séparément la luminance et les couleurs, Photoshop fait bien ça (sûrement beaucoup de tutos sur la toile)

Je tenterais de mieux maîtriser ca la prochaine fois. J'ai fait un rapide teste, mais ce n'est pas encore ca : 605fa86648561_M33Luminencereductioncouleurs2.jpg.460b9aa88d00927d93a235d21dccf135.jpg

Modifié par Ellazanne
  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Ellazanne a dit :

j'ai tenté un rapide teste,mais c'est pas encore ca : 

 

Perso, c'est mieux : moins de "bruit" chromatique. :)

 

Edit : Je viens juste de lire la remarque de  @Pulsar59 à ce sujet après avoir posté. ^^

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Ellazanne a dit :

mais ce n'est pas encore ca : 

Ah quand même :) c'est mieux ;)

Et le cadre lui va bien, on a l'impression de la voir à travers un hublot ;)

Bonne soirée,

AG

Modifié par ALAING
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir