Améliorer sa vision nocturne ? Vraiment ?

[Toutiet 1 990]

Ca y est : filtre IR 720 nm commandé (65,3 € port compris)?

Je vais pouvoir tester ça cet été.

[BobSaintClar 5 093]

Il y a 9 heures, st2phane a dit :

Ca y'est on en tient un ... On a un fou, un vrai !!!!

Il y a bien pire ! Je suis sûr qu'avec la "hype" autour du transhumanisme, tu auras bientôt des propositions autrement plus tarées que la mienne. Je ne fais qu'exploiter une capacité visuelle déjà présente, quoique non utilisée

 

Note : si tu veux croiser de vrais dingues, viens au Japon. Je te laisse en juger en te copiant-collant un cours extrait du dernier mail envoyé par un astram de notre club à tous les autres membres : "L'astronomie semble être un passe-temps de pointe lorsque l'on envisage des mesures contre la couronne, comme éviter le miel et améliorer la ventilation. Je veux aimer la nature au mieux dans la mauvaise direction."

Et des comme ça, j'en reçois tous les jours...

 

Il y a 8 heures, Toutiet a dit :

Contrairement à ce que je pensais, mon Canon 700 D laisse passer les IR (Test avec la télécommande TV). Et il n'est pas défiltré. Cela m'incite à acheter un filtre 720 nm, en 72 mm de diamètre (pas donné...)

Ben cool, tu vas pouvoir faire des essais ! Si tu veux tester pour pas cher, je te recommande d'acheter des filtres IR gélatine FUJIFILM : ils sont très bons, juste à découper à la dimension requise pour ton cailloux. Si ce dernier est de trop grand diamètre, "colle" le film gélatine à l'arrière.

Modifié 17 juillet 2021 par BobSaintClar

[Toutiet 1 990]

Mon filtre IR vient d'arriver à l'instant.

A moi les radiations invisibles ! 

[Toutiet 1 990]

Mon filtre IR vient d'arriver à l'instant.

A moi les radiations invisibles ! 

 

Premières photos au 1/10 s et 3200 ISO : Rien ! 

 

Ah si, ça commence à venir à 0,5 s et 12800 ISO 

et plusieurs secondes à moins d'ISO.

 

Faut-il rechercher le nouveau point de mise au point à l'∞, en IR ?

Modifié 21 juillet 2021 par Toutiet

[Toutiet 1 990]

 

 

Alors là... je suis "scié", comme on dit vulgairement !

Je m'explique :

Après quelques essais IR, pas encore très probants, avec mon Canon 700 D (non défiltré), j'ai eu la bête idée de placer mon filtre Hoya R72 (720 nm) devant mon smartphone (Samsung Galaxy A5), juste pour voir au cas où... et là, surprise de taille... une magnifique image IR, quasiment N et B, à l'écran...oui, oui...à l'écran !

Et ça, à 6 heures du soir...

Aussitôt, prise (automatique) de la photo : résultat comme à l'écran !

Conditions : 320 ISO - 1/8 s !!!!

Alors qu'au 700 D, il fallait des milliers d'ISO et plusieurs secondes de pose, pour voir un semblant de quelque chose !

Je n'en crois pas mes yeux. Quasiment faire de l'instantané en IR... non mais je rêve... !

 

Tout ceci est brut de décoffrage et il me faut pousser plus loin les essais, mais je sens déjà que je vais me régaler cet été...!

 

Je regrette presque d'avoir acheté un filtre de 72 mm de diamètre, alors qu'un beaucoup plus petit (et bien moins cher ) aurait fait mon bonheur...

(Dès que je peux, je mets une photo)

 

Modifié 22 juillet 2021 par Toutiet

[Toutiet 1 990]

 

Photo :

Au Smartphone Samsung Galaxy A5 - 1/8ème s - 320 ISO - filtre R72

J'ai supprimé la dominante rouge, avec le curseur "couleur" de mon petit logiciel natif photo.

Etonnant et prometteur, non ...?

Modifié 22 juillet 2021 par Toutiet

[Toutiet 1 990]

Une autre, dans les mêmes conditions :

[Toutiet 1 990]

La même en jouant un peu sur les curseurs...

 

Je suis très excité à l'idée de ce nouveau domaine insoupçonné qui s'ouvre à moi. Les IR n'ont plus qu'à bien se tenir...!

Modifié 22 juillet 2021 par Toutiet

[BobSaintClar 5 093]

Le 7/22/2021 à 02:39, Toutiet a dit :

Alors là... je suis "scié", comme on dit vulgairement !

Je m'explique :

Après quelques essais IR, pas encore très probants, avec mon Canon 700 D (non défiltré), j'ai eu la bête idée de placer mon filtre Hoya R72 (720 nm) devant mon smartphone (Samsung Galaxy A5), juste pour voir au cas où... et là, surprise de taille... une magnifique image IR, quasiment N et B, à l'écran...oui, oui...à l'écran !

Et ça, à 6 heures du soir...

Ben t'avais pas lu mon post du 14 juillet ? A propos des images possibles au smartphone Samsung non modifié, exemples à la clef ?

Heureux de voir que tu t'éclates ! La photo IR, c'est tout un monde en soi

Modifié 23 juillet 2021 par BobSaintClar

[Toutiet 1 990]

Si, j'avais bien lu, mais il m'avait semblé que tes résultats n'étaient pas au top, selon tes dires... En fait, je suis très agréablement des miens et je vais poursuivre mes expériences avec mon Samsung Galaxy A5 (et non mon Canon 700 D bien moins sensible, mais il n'a pas été défiltré, c'est peut-être pour ça).

 

Dans les années cinquantes... j'étais particulièrement intrigué par ce repère "R" sur la bague de mise au point de mon Leica. Ça m'interpelait mais, avec l'argentique, c'était difficile à mettre en œuvre :  les résultats n'étaient pas immédiats, et les délais de traitement réfrénaient les tentatives d'expérience...

 

Là, avec mon smartphone (en quasi automatique) et ses super et inattendues performances en IR, je suis entré dans le domaine et je sens que je vais m'éclater...

Mes adaptateurs, pour le filtre R72 de 72 mm de diamètre, sont prêts pour l'adaptation avec mon smartphone et aussi avec mes jumelles 10 x 50 pour des photos de lointains.

Modifié 26 juillet 2021 par Toutiet

[Toutiet 1 990]

Ça y est, je m'éclate en IR, et en montagne !  Le résultat, en particulier au smartphone, derrière des jumelles, est magnifique. On se retrouve un peu au temps de l'argentique avec utilisation d'un filtre orange, avec paysages neigeux en plus.

Par exemple :

Modifié 6 août 2021 par Toutiet

[Toutiet 1 990]

Ici, l'aiguille Verte, prise à environ 40 km et au smartphone, derrière des jumelles 10 x 50 équipées du filtre IR Hoya R72 :

Modifié 8 août 2021 par Toutiet

[a s p 0 6 852]

Le 16/07/2021 à 10:33, lambda a dit :

Si ça peut apporter d'autres points de vues intéressant....

trouvé sur ton fil AVA un lien que tu as donné vers un papier ( https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Visual+sensitivity+of+the+eye+to+infrared+laser+radiation&btnG= ) qui est lui même cité par un papier plus récent : https://www.pnas.org/content/111/50/E5445.short mais je n'ai pas les compétences pour commenter, j'ai seulement diagonalisé la partie "signifiance".

https://www.osapublishing.org/boe/fulltext.cfm?uri=boe-10-9-4551&id=416646 un autre, peut être plus intéressant encore (avec des résultats sensibilité vs diamètre de pupille), etc. la recherche, dans le cadre du milieu  médical, sur le sujet semble active.

la sensibilité semble être activée en lumière pulsée (ou cohérente?). un biophysicien de passage ici pourrait peut être nous en dire davantage?

 

 

Modifié 8 août 2021 par asp06

[Toutiet 1 990]

Je suis dans un paysage de montagne, en Haute-Savoie, et je confirme la remarquable observation visuelle en IR réalisée par BobSaintClar.

J'ai placé mon filtre IR R72 devant mon œil, dans son support, et dans un contexte étanche pour l'œil, et le paysage apparaît magnifiquement et très étonnamment en IR. C'est très étrange comme vision et à la fois très beau, avec des contrastes inattendus.

 

 

 

[Toutiet 1 990]

Voici le Mont Blanc vu aux jumelles, en infrarouge, depuis 40 km de distance  :

[BobSaintClar 5 093]

Allez, une source de plus (en anglais), histoire de recentrer le sujet !

Cette source reprend cet article original de Nature (daté du 24 novembre 2021, c'est donc très récent)

Je ne sors plus sans mes lunettes de soleil rouge sang (genre "natural born killer")

[ALAING 59 450]

Très chouette

Le saumon est superbe et les dauphins sont adorables

Bonne soirée,

AG

[BobSaintClar 5 093]

Euh...

 

C'est traduit du japonais ?

[lyl 4 553]

Ca me rappelle l'armée