Optrolight

Jupiter du 25 août, retour de l'ETX105!

Messages recommandés

Excellente cette Juju au 105 :)

D'autres à venir maintenant ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yes !

Voilà une bonne nouvelle.

Il faut persévérer surtout ne pas t'arrêter là. Il a surement beaucoup de choses à dire encore cet ETX. 

Avec un ADC, quelques derotations winjupos, et des réglages firecapture optimisés ça va donner. Sans parler des nuits qui sont toutes différentes et certaines mieux que d'autres.

En attendant tu peux monter les films à 120s sans problème et peut-être 150.

En ser bien sûr, pense à recadrer la planète dans firecature pour augmenter la cadence et decocher le debayer avant de lancer la capture ( tu le fait peut-être déjà sinon je répondrai volontier à tes questions pour plus de précisions)

Excellente reprise ! Vivement la suite

 

Philippe

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Content pour toi  que tu puisse profiter de ton Meade 105, une très belle photo de Jupiter Bravo,

J'ai un ETX 70 AT une petite lunette Meade, qui fonctionne toujours

Moi j'ai pensé aussi à acheter un ETX 125 .....

Je me demandais si l'ETX 125 c'est pareil ou un peu mieux du fait du diamètre 125m/m  .....

tu le possède depuis 19 ans c'est du bon matériel alors, hormis le souci que tu as eu dernièrement

Bonne  journée Optrolight

Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, belier1762 a dit :

Je me demandais si l'ETX 125 c'est pareil ou un peu mieux du fait du diamètre 125m/m  .....

L’image d’optrolight est excellente pour 105 de diamètre. Mon fils a un ETX 125 et a fait du planétaire avec, c’est quand même un cran au-dessus, pour finalement pas beaucoup plus encombrant.

En tout cas Bravo.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci astrocris de ton message

Oui effectivement l'Ex 125 l'instrument est un peu plus lourd , mais pas trop, de même que le trépied.

Il n'y a pas souvent d'occase non plus....

Il n'est pas à vendre celui de ton fils  ?

Marc

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super ton compte rendu partagé qui donne vie aux péripéties...

Très belle image avec ce 105 mm.

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, astrocris a dit :

Mon fils a un ETX 125, c’est quand même un cran au-dessus, pour finalement pas beaucoup plus encombrant

 Tout à fait ! J'ai deja vu passer d'excellentes photos planétaires avec des mak 125, dignes de plus grands diamètres.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très belle image de jupiter et ses petits ! :)

polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli coup cette Jupiter à cette ouverture !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 12 heures, Sauveur a dit :

Oui comme Alain superbe!

Merci Sauveur, ça vaut pas tes fournées mais je m'en contente pour l'instant :)

 

Merci @papatilleul et @Belier le 125 à l'époque était pas donné. mais oui le diamètre doit permettre d'en faire un peu plus.

Merci @ tous pour vos commentaires qui donne envie de lui faire voir à cet ETX un peu plus de lumière planétaire ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

top  à l'ETX, ca va rappeler de bons souvenirs à bcp ....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
  • Évènements à venir