leonardcauvra

Bis repetita à Toulouse sur la Lune le 29 août 2021

Messages recommandés

çà c'est de la bonne gourmandise ;)

Elles sont superbes ces images, çà valait le coup de remettre le couvert :)

 

12 minutes ago, leonardcauvra said:

Bon, la différence, c'est qu'imager la Lune ne fait pas grossir

Si, le disque dur :D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je dévore sans modération moi miam miam.

Excellent Claude.

Le filtre Ir te donne de meilleurs résultats qu'un filtre rouge ou orange ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Surprenant la résolution que l'on peut atteindre avec un IR685, c'est une excellente série Claude, comme dit Seb, à dévorer sans modération :)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur ce coup là, on se goinfre de ta gourmandise lunaire avec ces superbes clichés.

Bravo Claude, c'est du très bon.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens par curiosité, l'IR doit te bouffer pas mal de lumière, tu fais des vidéos de quelle durée ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente série! (très belle texture de tes images au passage):).

Bravo!

Cyrille

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle magnifique série, j'adore ce rendu. Les mers d' une douceur, et ces cratelets à profusion ... Bravo. :) 

Combien d'images gardées pour maitriser à ce point le bruit ? 

Modifié par Great gig in the sky
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

=> William et Sebseacteam: en fait, après plusieurs essais avec différents filtres, je reste fidèle à ce filtre IR pass qui me donne les meilleurs résultats (il me semble). Ca semble paradoxal car quand le ciel est stable je dois y perdre en résolution par rapport à un filtre vert. Faut croire que mon ciel n'est jamais vraiment stable ! :)

 

Pour info, je fais des vidéos de 4000 images. Sur Copernic, par exemple, je suis à 76 images/seconde pour une durée totale de 53 secondes, et j'ai traité avec AS!3 en compilant 15% des images (soit 600 images stackées).

Modifié par leonardcauvra

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois avec plaisir que ton dos va mieux :)

Merci pour cette superbe série lunaire qui . . . ne fait pas grossir ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des petits trous, toujours des petits trous!!! C'est un régal!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes images lunaires ;o) j'ai essayé aussi cette nuit ... mais ça bougeait tellement ... (comme sur Jupiter un peu plus tôt) qu'après AS3 ... tout va partir à la poubelle (en fait j'ai traité pour faire des essais sur deux montages différents du train optique)

 

Je vais de ce pas aller voir ta série précédente ...  miam miam  ;o)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est fin, très fin, ça se mange sans faim ! Et je dis ça sans le sarcasme de la citation originale. Tes images sont vraiment superbes, on se régale.

 

jf

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de me faire une très belle balade....sur la lune !!!

Superbe série, c'est vraiment génial !

 

Cdt,

Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très belles images lunaires  claude ! :)

 et la mer des pluies ........ m'étonne plus qu'il pleuve tout les jours ici !xD

 bonne soirée !

paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous ! 

 

=> AlainG: mon dos ne souffre pas car je me contente d'enlever (avec précaution) la bâche de protection du C14 qui est à demeure dehors sur sa monture ! Par contre enlever le tube, c'est autre chose ! Je ne le fais plus depuis un moment, d'ailleurs.

 

=> Finalement, j'aurais pu essayer un filtre vert, histoire de comparer. Les conditions étaient peut-être réunies, voir ci-dessous un extrait de vidéo.

 

Modifié par leonardcauvra
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe série !

Vu la vidéo, la turbulence est "faible" ! Tu peux mettre un filtre Rouge ou Vert... A tester en plus de l'IR.

Jérôme

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique série Claude!! En effet, quand je vois la vidéo je me dis que le filtre vert aurait pu être utilisé avec profit. Mais quel seeing de malades vous avez, là-bas!  J'en crève de jalousie!

 

Bravo!!

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hé bien, n'hésite pas à recraquer, c'est bon pour le régime :D

 

Vraiment magnifiques, traitement au top, et la résolution, miam !!

 

Johann

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci encore aux nouveaux venus  ici ! :)

=> Daneel B: ne sois pas trop jaloux de mon seeing, ça n'arrive pas souvent dans l'année ! la dernière fois que j'ai imagé la lune dans des conditions correctes, c'était au mois de Mars.

Claude N.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nom de Zeus

Fantastique série

De superbes images au traitement très agréable.

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

Modifié par Lonelystar78
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Claude, belles images avec ce filtre...;)

J'ai regardé ton bout de vidéo, m'ouarf j'aimerais avoir de telles conditions !

Là, faut laisser tomber l'IRpass, au moins un filtre rouge quand même...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Évènements à venir