jldauvergne 15 151 Posté(e) 6 septembre 2021 (modifié) Hello belle config hier, mais toujours un seeing qui laisse vraiment à désirer. C'était praticable mais sans plus. Difficulté supplémentaire, la partie intéressante avec les satellite avait lieu après le méridien. Je ne peux pas suivre. Je suis donc obligé de basculer le tube côté est. Mais ce n'est vraiment pas pratique avec le PO en gros au niveau de la rembarde et ce serait pire si Jupiter était haute. Je sais que le tube prend de la coma en cas de retournement au méridien. Mais je me suis dis que j'avais la rattraper vite fait avec ma platine x-y (flemme de toucher aux miroirs en plein milieu de l'observation). Hélas il prend beaucoup de coma, vraiment plus que ce que je ne pensais (l'axe a bougé de plus de 5'). Je me dis que du coup je vais prendre une psf et je ferai avec. Limite honte de montrer ça, .... Et j'ai déconvollué avec ça. Ca marche mais vraiment partiellement et on prend cher en bruit. Je sauve les meubles sans plus. J'ai manqué la suite, il y avait encore plus de turbu, et ça fait peur de voir l'ADC Greatstar et la caméra avec 30 m de vide en dessous. Moralité, arrêtez de collimater vos télescope, faites des PSF Non je rigole, je suis certain que j'aurais eu une image bien mieux autrement. La prochaine fois qu'il faut passer le méridien je prends le 250 je pense. Je ne sais pas si c'est normal que le primaire bouge autant sur le 300, il va falloir que je regarde ça. Heureusement c'est stable tant qu'on ne le retourne pas. En tout cas on attend toujours un soir vraiment stable, ... @+ JLuc Modifié 6 septembre 2021 par jldauvergne 18 11 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Florian_Vn 1 122 Posté(e) 6 septembre 2021 Ah ça va, les meubles sont bien sauvés quand même ! J'ai dû aller me coucher au lever de la GTR, j'aurais dû poursuivre... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jacques VAN DER MEER 3 815 Posté(e) 6 septembre 2021 Néanmoins une très belle prise JL. Je m’étonne sur la belle résolution de Io et Ganymède (elles semblent mieux résolues que des traits sur Jupiter ?) Bonne journée, Jacques 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 509 Posté(e) 6 septembre 2021 Oui les meubles sont bien sauvés !!! C'est encore une belle image 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
QGineys 1 617 Posté(e) 6 septembre 2021 les satellites sont tres bien résolu en effet, Jupiter est également de très bonne facture. Je suis très étonné pour la coma au retournement. Je ne connais pas du tout ces télescopes, je n'ai jamais utilisé, mais j'imaginais pour les mewlons, que la collimation bougeait tres peu. Etonnant. Quentin 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 151 Posté(e) 6 septembre 2021 il y a 17 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit : Je m’étonne sur la belle résolution de Io et Ganymède (elles semblent mieux résolues que des traits sur Jupiter ?) très possible par turbu moyenne. AS3 accroche super bien dessus alors que les détails de Jupiter fondent dans la turbu. La surface est vraiment pauvre à l'écran sur les brutes. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 151 Posté(e) 6 septembre 2021 il y a 3 minutes, kant a dit : Je suis très étonné pour la coma au retournement. Je ne connais pas du tout ces télescopes, je n'ai jamais utilisé, mais j'imaginais pour les mewlons, que la collimation bougeait tres peu. Etonnant. Le 250 ne bouge pas du tout. Le 210 assez peu, en tout cas on peut le retourner au méridien. Le 180 est assez stable. Le 300 il faut que je regarde, ça ne fait qu'un an qu'il est là. Mais bon c'est une autre histoire en terme de barillet. Il y a du liège derrière le primaire je suppose que ça vient de là. En même temps sans liège j'aurais d'autres problèmes, ... De ce point de vue (et le poids), le 250 était beaucoup plus confortable à utiliser. Mais bon faut assumer, monter en diamètre ce n'est pas gratuit et arrivé à 300, il n'y a pas de miracle sur les barillet j'ai l'impression. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 868 Posté(e) 6 septembre 2021 Très belle image malgré la coma ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Paul OGER 4 095 Posté(e) 6 septembre 2021 Très belle Jean-Luc ! je l'avais prise un peu avant que mon fils ne se réveil 3 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jejo 1 326 Posté(e) 6 septembre 2021 Bonjour Même ds un jour sans... le résultat est plus que correcte! Petite question sur la psf... dans la video où tu en parles tu ne donne pas de détail sur la façon de la faire, pourrais tu expliquer le process? J'en eai fait une en defocalisant legerement et j'obtient un résultat mais je ne suis pas sûr d'avoir bien fait... jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 151 Posté(e) 6 septembre 2021 il y a 5 minutes, Jean-Paul OGER a dit : Très belle Jean-Luc ! je l'avais prise un peu avant que mon fils ne se réveil ça montre bien la limite de ma méthode avec PSF, le C11 fait mieux. Beau résultat. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 151 Posté(e) 6 septembre 2021 à l’instant, jejo a dit : Petite question sur la psf... dans la video où tu en parles tu ne donne pas de détail sur la façon de la faire, pourrais tu expliquer le process? J'en eai fait une en defocalisant legerement et j'obtient un résultat mais je ne suis pas sûr d'avoir bien fait... Surtout pas ? PSF ça veut dire fonction d'étalement d'un point. Pas un point défoc. Tu fais une vidéo de quelques minutes bien au point et surtout pas surex (attention à la turbu, ça varie beaucoup, il faut sous exposer). Il faut aussi que ce soit un soir de bon seeing, que l'on voit la figure de diffraction. C'est mieux si tu enlèves un dark à la volée pour le principe. Mais ça fonctionnera sans, car les offsets sont bas sur nos caméras. Et au traitement stack 2, 5, 10, 20 % des images et regardes ce qui fonctionne le mieux sur tes images. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 699 Posté(e) 6 septembre 2021 Salut JL, L'image est quand même bien regardable vu les conditions acrobatiques d'acquisition. Et celle de Jean-Paul au C11 est top ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 036 Posté(e) 6 septembre 2021 Bravo Jean Luc superbe hi hi hi me suis arrêter avant je le regrette maintenant 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 545 Posté(e) 6 septembre 2021 très belle image jean-luc !! bravo ! très belle configuration ! paul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 011 Posté(e) 6 septembre 2021 Bah, c'est parce que j'étais pas là ce soir là, donc je ne t'ai pas porté chance Bien joué, c'est quand d'un bon niveau, tu vas remettre ça ce soir et ça marchera puisque je serai sur le pont 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 259 Posté(e) 6 septembre 2021 Il y a 2 heures, jldauvergne a dit : Tu fais une vidéo de quelques minutes Bien joué tot de même pour ta capture. Pour la PSF, il faut prendre quelle étoile, le plus proche de la cible ou ailleurs? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 6 septembre 2021 Excellente image quand même ! Chez nous c'était bouché une fois de plus ... à croire que je paye la mise en route de mon nouveau tube 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M28 10 395 Posté(e) 6 septembre 2021 Bravo Jean-Luc , c'est encore très bon et ce malgré les conditions , beau boulot Michel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
spider_cochon 495 Posté(e) 6 septembre 2021 Il y a 5 heures, jldauvergne a dit : Il y a du liège derrière le primaire je suppose que ça vient de là Du liège ? Ah oui c'est le design à la Skywatcher ça 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 080 Posté(e) 6 septembre 2021 L'image reste quand même très correcte avec de belles couleurs, ppoint de miracle avec la coma + une turbu assez spéciale ces derniers jours... Avec un jet stream très lent genre < 5m/s, tu as des jupiter qui se déforment peu, mais floues, floues floues sans moment qui révèlent les détails, quelle frustration... Tu n'as pas essayé de basculer en IR? 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 951 Posté(e) 6 septembre 2021 C’est quand même une très bonne image. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 031 Posté(e) 6 septembre 2021 Pour moi cette Juju est très bonne bien mieux qu'avec mon 200 Par contre une PSF comme ça j'aurais pas osé Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PlanetTracker 610 Posté(e) 6 septembre 2021 Très belle image malgré tout. il y a une heure, HAlfie a dit : Avec un jet stream très lent genre < 5m/s, tu as des jupiter qui se déforment peu, mais floues, floues floues sans moment qui révèlent les détails, quelle frustration... Ah oui? Bizarre, j'aurais dit l'inverse (mais je n'en sais rien) qu'un jet rapide au dessus de nos têtes brouillait à haute fréquence les détails. Parce que 5 m/s c'est plutôt de l’absence de jet. Il y a 1 heure, HAlfie a dit : + une turbu assez spéciale ces derniers jours... Oui c'est ce que j'ai eu les deux derniers coups ! Je me demandais si le scope avait un soucis au début. J'avais des jupi très très stables mais très floues et qui devenaient nettes pendant de courts instants, et je crois qu'il y avait pas mal de jet. C'est flagrant sur mes SER 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 080 Posté(e) 6 septembre 2021 il y a 6 minutes, PlanetTracker a dit : Ah oui? Bizarre, j'aurais dit l'inverse (mais je n'en sais rien) qu'un jet rapide au dessus de nos têtes brouillait à haute fréquence les détails. Parce que 5 m/s c'est plutôt de l’absence de jet. Oui, en fait, Météociel indiquait dans l'EST un jet stream quasi nulles 3 et 4, je ne sais pas comment c'était près d'Uzès . Visiblement quand c'est trop rapide c'est pas bon (> 25 ou 30m/s) et quand c'est trop lent (<10m/s), ben c'est pas bon non plus décidément... Meteoblue aide bien pour voir ça.https://www.meteoblue.com/fr/meteo/outdoorsports/seeing/uzès_france_2971258 il y a 7 minutes, PlanetTracker a dit : Oui c'est ce que j'ai eu les deux derniers coups ! Je me demandais si le scope avait un soucis au début. J'avais des jupi très très stables mais très floues et qui devenaient nettes pendant de courts instants, et je crois qu'il y avait pas mal de jet. C'est flagrant sur mes SER Mdr pareil!! J'ai refait la collim 10 000 x, je me demandais si j'avais pas un souci optique ou une contrainte mécanique ou thermique quelque part ou si je pouvais jeter ma barlow à la poubelle mdr!! J'attendais comme une quiche que le flou se barre et qu'enfin les détails se révèlent, en vain après 3h de shoot continu. Le lendemain un peu mieux mais rebelote, assez stable mais flou flou encore flou... jusqu'à ce que je me décide à sortir l'IR et là, j'ai compris que ça ne venait pas du télescope mais de cette vieille turbu qui faisait des siennes ...!! 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites