Simon L

Dilemme : eq6 r pro ou azeq6 pro

Messages recommandés

Bonjour ! 

 

Un dilemme se pose a moi. 

Souhaitant faire de l'autoguidage ciel profond, il me faut changer ma monture (actuellement une AVX), trop faible en capacité de charge. Je mets dessus un tube C11 xlt fastar. 

Je m'oriente donc vers une Eq6-R pro, ou une Azeq6 pro. 

 

Et je ne sais pas laquelle sera le mieux, sachant que je ne vois pas trop d'intérêt au mode alt AZ, vu que je ne fais pas de visuel. 

Je précise que le setup sera autant pour du planétaire que du ciel profond, en imagerie. 

 

Y a t il un réel intérêt des encodeurs absolus de l'azeq ? 

La barre de contre poids semble plus fiable que sur L'eq6r ? 

 

En bref ai je un réel intérêt à aller sur l'azeq 6 pro ? 

 

Merci de vos avis éclairés 👌😊

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

L'EQ6R pro sera parfaite si elle est disponible, c'est une valeur sûre. Pas d'intérêt aux encodeurs si tu fais du guidage et si tu as un plate-solving avec ton logiciel astro.

Olivier

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

c'est sensiblement pareil , les encodeurs sont désactivés depuis longtemps sur mon AZEQ 6, le réel problème sera celui de leur disponibilité.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Persso je m en sert 

Pour faire une nouvelle Map avec mon apn  par ex sur une étoile brillante sans perdre la cible d avant ,  ça marche pas mal 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’ai eu une AzEQ6. Trop de problèmes.

- équilibrage aléatoire a cause de frottements excessifs dans les axes quand les freins sont débloqués 

- gros problème en DEC quand j’autoguidais, incompréhensible mais réel, on a tout essayé au club en vain

 

Je l’avais pourtant achetée chez PierroAstro, il avait même changé les courroies car celles d’origine étaient pourries. Malgré ce changement l’EP était régulière mais à +/- 14 arcs ce qui rendait la convergence de la mise en station très lente, sauf à utiliser PoleMaster.
 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Fred_76 a dit :

J’ai eu une AzEQ6. Trop de problèmes.

- équilibrage aléatoire a cause de frottements excessifs dans les axes quand les freins sont débloqués

Il faut mettre les axes horizontalement, ça va nettement mieux.

https://vimeo.com/623246555

Pour le reste, joker..

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous ! Mon choix s'est finalement porté sur une Eq6 R chez optique unterlinden. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par ndesprez
      Bonjour,
      Actuellement sur la conversion d'un Dobson en Newton classique, je me pose la question suivante : comment assurer une belle finition à l'assemblage final des pièces en contre plaqué (30 mm) avant peinture. J'ai pensé à de l'enduit gras mais votre expérience est certainement plus importante que la mienne ; je lirai donc vos propositions avec grand intérêt. Merci.
    • Par guy03
      Bonjour
      Cette nuit d'observation fût excellente, un ciel au top, pas d'humidité, j'en ai profité jusqu'à 2h30 ce matin. Ma monture une CGE PRO balade le C14 sans soucis et pointe avec précision tout ce que je lui demande 9.5 fois sur 10. Hier j'ai pointé un tas d'objets, je vais faire ce soir un petit croa . La monture a fait un sans faute sauf 2 fois! Pour exemple, j'étais sur NGC 6960, la dentelle, et quand j'ai pointé sur l'autre dentelle  voisine NGC 6992 la monture en se déplaçant à eu un "accoup" rapide d'une demi seconde. Résultat, je n'étais pas sur l'objet visé. Elle m'a refait le coup une fois en allant sur M51. Je me pose donc la question ....qué paso?? Sinon elle pointe bien, pas de soucis de suivi etc. Etant nul en mécanique etc, je ne comprends pas pourquoi elle fait ça? Si quelqu'un a eu ce soucis et en connaît la cause, je veux bien des explications. C'est juste pour en apprendre un peu plus sur la monture. Je ne peux pas dire que ce soit vraiment génant, si elle déraillait "complet" j'irai chez Médas (j habite à 80km) mais là cela n'en vaut pas le coup je pense. Merci et bon ciel à tous!
    • Par J-P R-M
      Bonjour à tous,
      Je possède depuis fin 2023 un Seestar 50 en instrument complémentaire d’exploration rapide du CP. J’ai un gros problème : malgré une mise à niveau impeccable et une bonne mise en station j’ai 40 à 70 % d’empilements échoués dépendant de la cible. Pour avoir 30 min de pose il me faut attendre 60 min avec en conséquence une très forte rotation de champ. Quasiment impossible de faire 1 heure d’empilement. En passant les images miniatures jpeg en film on voit qu’elles « dansent » dans tout les sens, j’ai l’impression que lorsque l’appareil fait une petite correction de suivi dans certains sens, le backlash d’engrenage est tel qu’il lui faut attendre longtemps pour retrouver un empilement stable ce qui expliquerait mon faible taux d'empilements réussis. Avez-vous ce problème ? (pour Zwo tout est normal !)
      Suivi Seestar 2.mp4
    • Par guy03
      Bonjour
      Quelqu'un a t'il monté sur une colonne en métal ou en béton  une CGE PRO? Si oui avec quelles piéces, platines etc. Si vous avez des photos, plans etc je suis curieux de voir. J'envisage un jour de faire ce genre d'installation avec éventuellement un abris autour (pour mes vieux jours!) Merci
      Le beau temps va revenir!
    • Par Big83
      Bonjour 
      Je possède un C8S GoTo. depuis 20 ans. J'avais voulu me faire plaisir et en fait, je ne pratique que très peu. ( 2 à 3 fois/an).Sans parler que je ne maîtrise pas vraiment...
      Bref, tout ça pour dire que l'autre jour je l'ai (re)sorti et je me suis aperçu qu'il y avait du jeu, très léger, mais tout de même, sur les deux axes. Je n'y avais certainement pas prêté attention...
      Freins serrés, si je prends les axes en main, il y a grosso modo 1 petit mm de jeu. 
      Je suppose que ce n'est pas normal (mais je peux me tromper ) La notice n'en parle pas...Et évidemment je n'ai rien tenté pour démonter...
      Alors ? normal, pas normal ?  Est ce que ça peut se régler ? 
      Sachant que je commence à envisager la vente de mon télescope, je ne voudrais pas qu'il ait un problème.
      Par avance, merci de vos réponses.
       
  • Évènements à venir