xs_man 1 844 Posté(e) 11 octobre 2021 Hello le "front planétaire", Voilà à défaut de Jupiter digne de ce nom de mon côté (j'ai fini par tout benner), je voulais que vous jetiez un oeil à cette merveille italienne. Je l'ai trouvé sur la" fesse de bouc" de QHYCCD mais il poste peut-être sur d'autres forum. https://fr-fr.facebook.com/QHYCCD/ https://fr-fr.facebook.com/photo.php?fbid=10219051550135473&set=pcb.2924501634530061&type=3&theater C'est du RVB (ou LRVB ?) avec caméra monochrome et un télescope de 500 mm. Par contre c'est dommage, elle est un peu cramée sur les zones brillantes mais c'est vraiment un petit détail comparé à cette image topissime ! Albéric 7 6 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 215 Posté(e) 11 octobre 2021 Elle envoie du diable ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 062 Posté(e) 11 octobre 2021 Salut Albéric. Oui je l'avais vu sur FB, une juju très impressionnante ! par contre vraiment dommage qu'il ait sorti l'artillerie Topaz Denoise, ça se voit comme le nez au milieu de la figure, cette mage n'avait vraiment pas besoin de ça ! 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 079 Posté(e) 11 octobre 2021 Il y en a d'autres qui circulent sur FB et qui sont d'une qualité incroyable! Bon là où c'est pris pour certaines, la planète doit être au zénith!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 546 Posté(e) 11 octobre 2021 La vache, çà calme quand même autant de détails... ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 880 Posté(e) 11 octobre 2021 Incroyable et magnifique. On peut les voir sur CNF aussi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 11 octobre 2021 Citation Salut Albéric. Oui je l'avais vu sur FB, une juju très impressionnante ! par contre vraiment dommage qu'il ait sorti l'artillerie Topaz Denoise, ça se voit comme le nez au milieu de la figure, cette mage n'avait vraiment pas besoin de ça ! Et zut ! Je pressentais que c'était trop beau pour être vrai... Je me demandais s'il n'y avait pas injection d'une couche IR, sans rien dire, histoire de.... Et c'est encore pire, cette saloperie de Topaz est vraiment une plaie ! J'attendais confirmation, je n'ai pas de machin-bouque. Merci William ! Sinon il n'y a pas moyen de lui demander de sortir une image avec un traitement classique ?? Je suis sûr qu'avec des brutes de ce niveau on doit pouvoir sortir une très belle image et ce sans aucune forme de tricherie. Albéric 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 706 Posté(e) 11 octobre 2021 Moi, je vois rien vu que je n'ai pas face de bouc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BREIZH 1 940 Posté(e) 11 octobre 2021 ok, tres belle image , mais je veux pas etre mauvaise langue, mais j'en ai vu d'aussi belles ici !!!!!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 778 Posté(e) 11 octobre 2021 C'est tout de même splendide. Ce serait intéressant de voir à quoi cela ressemble sans Topaz. La spirale grise à l'intérieur de la tache rouge est intéressante. Je ne sais pas si on la voit sur d'autres images ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 238 Posté(e) 11 octobre 2021 il y a une heure, xs_man a dit : Et zut ! Je pressentais que c'était trop beau pour être vrai... Ca l est quand même. Je pense qu'il n a pas induit trop de faux détails mais c'est dommage oui. Je peux lui poser la question de voir une version sans. Déjà sur Mars il avait fait des gros cartons. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 11 octobre 2021 Bonsoir Jean-Luc, Franchement oui je suis preneur d'une version qui rende100% justice à son image. C'est clair qu'il n'a pas besoin de Topaz. Albéric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 062 Posté(e) 11 octobre 2021 Je ne sais pas s'il va reconnaître qu'il a utilisé Topaz mais c'est certain, ce logiciel laisse une belle signature ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 062 Posté(e) 11 octobre 2021 Il y a 5 heures, xs_man a dit : (j'ai fini par tout benner) Franchement cette année c'est vraiment compliqué mais je pense qu'à partir de l'année prochaine, Jupiter sera au moins à 40° et cela risque de changer la donne. patience Albéric 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Simon Fabre 4 185 Posté(e) 11 octobre 2021 Ouatch, ça ne laisse pas indifférent une telle image, c'est vraiment le niveau au-dessus! Les très fin détails bleus dans les barges sont inouïs... c'est vraiment tout réel?? Après, un peu dénaturée ou pas, il faut reconnaître que l'image est fantastique pour un 500. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 217 Posté(e) 12 octobre 2021 (modifié) oui çà envoie du lourd !!! , en tout cas je trouve qu'il a bien dosé Topaz Denoise sur ce coup là Modifié 12 octobre 2021 par jp-brahic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 092 Posté(e) 12 octobre 2021 (modifié) Hello, yes j'en avais déjà parlé ici lors d'un échange sur l'astig. potentiel avec ADC avec newton si F/D de "travail" autour de 10 pour un F/D 15 résultant : C'est donc bien pris avec un Dobson 500mm F4.5 de construction (voire optique?) Polonaise par Pawel Rojewski et suivi On Step (option pas chère comparée à du Servocat + Nexus DSC) + ADC + barlow 2x poussée à 3,40x + ASI178MM avec pixels de 2,4µm et 3 filtres RGB Baader, pas de LRGB. Il avait donc 7,65m de focale et un échantillonnage de 0,065" d'après mes calculs. Cela a été pris dans la nuit du 22 au 23/08 un peu plus loin que Campo Catino en Italie près de Rome, afin de monter jusqu'à 1850m d'altitude, la latitude étant de 41,43° lors du passage au méridien, Jupiter était donc à 35° de hauteur. L'image posté fin août sur les forums US semble traitée plus douce que la nouvelle version que montre xs_man, je préfère également comme d'autres la première version plus douce et plus naturelle que je remets ci-dessous : Cette image de référence est mon "but à atteindre" mais en taille réduite à 75% avec le doctelescope 382mm F4.5, barlow APM Comacorr @3,5X, ASI178mm, et LRGB Astronomik. Avec une Jupiter l'année prochaine autour de 40° de hauteur (vs 28 ou 29° chez moi latitude 48,50° cette année), je pense qu'on va commencer à pouvoir faire des choses qui permettront aux gros diamètres de mieux s'exprimer et surtout d'avoir, je l'espère, un ratio nombre d'essais/belle image bien meilleur que cette année (pas bien dur vue l'année merdique). Cadeau la vidéo de la couche bleue( !!!) avec un 500mm mdr: on peut bien dire que les conditions étaient...exceptionnelles : du film X pour astronomes amateurs quoi ! Modifié 12 octobre 2021 par HAlfie 3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 238 Posté(e) 12 octobre 2021 il y a une heure, HAlfie a dit : L'image posté fin août sur les forums US semble traitée plus douce que la nouvelle version que montre xs_man, je préfère également comme d'autres la première version plus douce et plus naturelle que je remets ci-dessous : Elle me semble encore plus étrange. Il y a de tous petits détails, mais pas de détails de taille moyenne. Comme si il y avait un saut quantique. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 238 Posté(e) 12 octobre 2021 il y a une heure, HAlfie a dit : Cadeau la vidéo de la couche bleue( !!!) avec un 500mm mdr: on peut bien dire que les conditions étaient...exceptionnelles : du film X pour astronomes amateurs quoi ! ça ne m'impressionne pas tant la vidéo. La stabilité est belle, mais ça manque beaucoup de petit détails pour un 500 (et vu le résultat final). Mais Youtube massacre pas mal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 238 Posté(e) 12 octobre 2021 Je lui ai posé la question cash en privé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 092 Posté(e) 12 octobre 2021 il y a 57 minutes, jldauvergne a dit : ça ne m'impressionne pas tant la vidéo. La stabilité est belle, mais ça manque beaucoup de petit détails pour un 500 (et vu le résultat final). Mais Youtube massacre pas mal. Arf, sachant qu'on se parle ici d'un 500mm avec filtre bleu quand même, soit une configuration très rarement exploitable, la stabilité me parait franchement exceptionnelle, l'image parait quasi figée, impressionnant . Je crois que certains ici tueraient père et mère pour avoir ce niveau de turbu à diamètre équivalent, ne serait-ce que sur la couche rouge . Pour les détails sur la vidéo Youtube , c'est peine perdue car la compression empêche de toute façon toute analyse autre qu'estimer le niveau de turbu. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 238 Posté(e) 12 octobre 2021 (modifié) il y a 38 minutes, HAlfie a dit : Pour les détails sur la vidéo Youtube , c'est peine perdue car la compression empêche de toute façon toute analyse autre qu'estimer le niveau de turbu. le massacre de l'algo de youtube est particulièrement fort sur la compression d'une image de planète. il y a 38 minutes, HAlfie a dit : , la stabilité me parait franchement exceptionnelle, l'image parait quasi figée, impressionnant . Ses conditions de seeing c'est une chose, c'est joli (il faudrait voir si il a coché autoalignement ou pas, mais on dirait que non), mais justement avec une image aussi stable j'ai l'impression que l'on devrait en voir plus. C'est ça que je ne pige pas bien. A compare à cette vidéo au 300 Ou celle ci avec le télescope de William dans des conditions bien moins bonnes : Après la stabilité est belle, mais on trouve ça en France, à Calern, au Pic ou au Chiran. De Giorgio s'est donné la peine d'aller sur un bon site. Le challenge avec un télescope comme le sien c'est le vent quand même. Du bleu avec un seeing comme ça, je m'attends plus à voir quelque chose comme ça : Modifié 12 octobre 2021 par jldauvergne 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 238 Posté(e) 12 octobre 2021 Bon, point de Topaz ici. Tout le monde s'est planté moi y compris. Par contre risque d'accentuation après réduction du bruit, ça peut faire ce genre de chose aussi. Voici sa réponse, et rien ne porte à douter de sa crédibilité. I have not used topaz denoise due to High presence of artifacts. I used mainly Photoshop , Astra image, Maxim dl, but i don't Remember the exact order. May Be i sharpened After denoised and this sometimes can create small artifacts. I tried also the gigapixel version of topaz, but the enahnce was not proporzional to the global equilibrium, and for this reason i don't like topaz except for some specific goals. If you send me a mail i can send you the RAW file of the R Channel, and you can make the all the verification you Need. I have to Say that the image Is not hardly elaborated , for me. I saw much more elaborated images and no One was talking about artifacts or so... You can write a mail here, i Will send you the data as soon i can 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 215 Posté(e) 12 octobre 2021 il y a 11 minutes, jldauvergne a dit : I have not used topaz denoise due to High presence of artifacts. I used mainly Photoshop , Astra image, Maxim dl, but i don't Remember the exact order. May Be i sharpened After denoised and this sometimes can create small artifacts. I tried also the gigapixel version of topaz, but the enahnce was not proporzional to the global equilibrium, and for this reason i don't like topaz except for some specific goals. If you send me a mail i can send you the RAW file of the R Channel, and you can make the all the verification you Need. I have to Say that the image Is not hardly elaborated , for me. I saw much more elaborated images and no One was talking about artifacts or so... You can write a mail here, i Will send you the data as soon i can bon en Italien j'aurai pigé direct mais j'ai compris l'essentiel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 430 Posté(e) 12 octobre 2021 il y a une heure, Sauveur a dit : bon en Italien j'aurai pigé direct mais j'ai compris l'essentiel Je crois savoir que la version originale du mail commençait par: Citation Topaz Denoise? Ma che cazzo dici!? Tu peux traduire Sauveur ? En tout cas c'est le genre d'image qui me renforce dans ma quête d'un gros dob motorise avec miroir de qualité. J'ai une proposition pour un Obsession 20 pouces pour une bouchée de pain ($2,000) mais avec ~12h de route aller (et retour) pour aller le chercher... jf 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites