Images lunaire au RC 500 par très bon seeing : Mur droit, Ptolémée, Platon, (mise à jour) ajout de Copernic

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Christian,

Plus je regarde tes images et plus je les trouve stratosphériques surtout si ont tien compte que ce télescope est obstrué à 0,40 comme je crois le savoir!

Amitiés

Christian

Modifié 2 novembre 2021 par Christian Arsidi

[jm-fluo 4 833]

C'est vraiment magnifique Merci Christian. Incroyablement beau :-)

[M28 10 395]

Superbe  série  que  ces  images   Christian   ,  500 mm  et  tout  là  haut  sur  la  montagne..........ça  cause  très  fort  ,  chouette  réso   ,  Bravo   et  merci  pour  le  partage  

 

Michel  

[Christophe H 6 463]

De jolis gros plans, bravo.

[Sonne 4 220]

C'est magnifique ! On peut passer des heures à observer en détail chaque image !

Jérôme

[guy03 5 089]

Tu fais ton Kaguya avec le 500.....T'en est pas loin!!!! faudra te percher un peu plus haut et ce sera bon!

[olivedob 312]

Génialissime ces plans !

@guy03 C'est quoi ce bouquin ?

[guy03 5 089]

Il y a 8 heures, olivedob a dit :

Génialissime ces plans !

@guy03 C'est quoi ce bouquin ?

 Bonjour

C'est "The Kaguya Lunar Atlas" de Motomaro Shirao et Charles A Wood chez Springer. Un livre en Anglais. plein de photos du sol lunaire avec explications etc. Je le conseille. 

[christian viladrich 7 835]

Merci à tous !

 

Le 01/11/2021 à 22:55, CATLUC. a dit :

Christian par exemple avec celle là : https://www.astrobin.com/full/328392/B/?nc=&nce=&real= même si ce n'est ps le même éclairage.

Par contre pour les autres je n'ai pas encore mieux à moins de monter le 625 à Saint Véran.

Mais je vais y modifier le barillet.

Bonne nuit et encore bravo pour ces images de référence.

Luc

Merci pour le lien Luc. Il faut que je regarde de plus près. Pour le moment, j'essaie d'avancer dans le traitement des autres images (il y en a un paquet ...).

[christian viladrich 7 835]

Le 01/11/2021 à 22:04, astro1980 a dit :

... 40 ans d'astro !! je n'ai jamais vu autant de détails lunaires, même à forts agrandissement ! les craterelets qui se cachaient avant, sont devenus visibles desormais ! les failles, les murs etc ...

Bref, un vrai régal

Bravo

Merci ! C'est effectivement étonnant de voir qu'avec le gain en résolution, des zones qui auparavant étaient relativement quelconque deviennent intéressantes.

[christian viladrich 7 835]

Le 01/11/2021 à 23:34, Superfulgur a dit :

Elles sont magnifiques avant qu'on les ouvre...

Souvent, les images Full déçoivent légèrement, on voit un poil de flou, un peu de surtraitement...

Mais là.....................................................

C'est sublime, traitement magistral, champ superlatif, résolution superbe.

Fabuleux. 

 

Fais toi des grands tirages de qualité, c'est le seul moyen d'en profiter réellement.

Fantastique...

Merci Serge !

Il faut que je me trouve un site pour faire des impressions correctes en grand format. Si quelqu'un a des tuyaux je suis preneur.

Et puis, faudra que je me trouve également un écran un peu plus grand que mon 23" ...

[christian viladrich 7 835]

Il y a 16 heures, Christian Arsidi a dit :

Salut Christian,

Plus je regarde tes images et plus je les trouve stratosphériques surtout si ont tien compte que ce télescope est obstrué à 0,40 comme je crois le savoir!

Amitiés

Christian

Merci Christian ! L'obstruction de 40% amène pas mal de rebonds (particulièrement avec le filtre rouge), mais le gain en résolution est quand même très significatifs par rapport à un 350 mm. J'attaque le traitement de la 2e partie des images. Les conditions étaient plus difficiles, avec des passages de cirrus.

[christian viladrich 7 835]

Il y a 11 heures, guy03 a dit :

Tu fais ton Kaguya avec le 500.....T'en est pas loin!!!! faudra te percher un peu plus haut et ce sera bon!

J'ai le Kuguya sur la table ces temps-ci

A conseiller sans réserve. Les photos sont subimes.

[jldauvergne 15 271]

C'est sublime. j'aime beaucoup de Copernic. Le truc marrant à cette résolution c'est que les flanc extérieurs semble flou. En fait c'est juste que les éjectas ont gommé tous les craterlets (et c'est bien beau  )

C'est assez caricatural sur Tycho aussi. 

[Shaihulud 4 233]

Coucou Christian

 

Excellent shoot

Cela va être dur de shooter avec ton C14 maintenant

 

Tu as emménagé là-haut

[jp-brahic 4 220]

Sacré résolution sur les 2 premières   , la résolution des mini cratères sur les pentes des volcans d'Hortensius à gauche de Copernic est vraiment top!!!çà va être dur de faire mieux en plaine avec nos bouzins   au fait tu traites tes images avec quel logiciel ? toujours RGTX6 et ondelettes ou Astrosurface ? 

[christian viladrich 7 835]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

C'est sublime. j'aime beaucoup de Copernic. Le truc marrant à cette résolution c'est que les flanc extérieurs semble flou. En fait c'est juste que les éjectas ont gommé tous les craterlets (et c'est bien beau  )

Merci JL ! Oui, c'est vrai. J'avais constaté le phénomène mais sans trouvé d'explication vraiment convaincante. Tu dois avoir raison. Il me semble avoir vu également cet effet de flou autour de Tycho.

 

il y a une heure, Shaihulud a dit :

Excellent shoot

Cela va être dur de shooter avec ton C14 maintenant

 

Tu as emménagé là-haut

Salut David,

Oui, le C14 risque de prendre un peu la poussière. Du moins tant que je pourrais monter là-haut. Faut que je me mette au ski de rando pour pouvoir monter en hiver

 

il y a 9 minutes, jp-brahic a dit :

Sacré résolution sur les 2 premières   , la résolution des mini cratères sur les pentes des volcans d'Hortensius à gauche de Copernic est vraiment top!!!çà va être dur de faire mieux en plaine avec nos bouzins   au fait tu traites tes images avec quel logiciel ? toujours RGTX6 et ondelettes ou Astrosurface ? 

Salut JP, c'est vrai que là-haut, on a l'avantage de l'altitude et du diamètre Je traite avec Astroart et Photoshop. C'est assez simple : masque flou et jouer sur les courbes. C'est plus une affaire d'habitude qu'autre chose. En revanche, pour le planétaire, c'est Astrosurface.

[jldauvergne 15 271]

il y a 8 minutes, christian viladrich a dit :

Tu dois avoir raison. Il me semble avoir vu également cet effet de flou autour de Tycho.

Sur que j'ai raison, ce sont des cratère très jeunes. Pas impossible qu'il y ait eu des éboulements tardifs aussi (mais là je m'avance)

[sebseacteam 12 400]

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Il faut que je me trouve un site pour faire des impressions correctes en grand format. Si quelqu'un a des tuyaux je suis preneur.

Salut Christian,

 

Tes images sont à tomber de sa chaise 

 

Tu peux aller faire un tour ici:

 

https://zor.com/

 

 

Modifié 3 novembre 2021 par sebseacteam

[christian viladrich 7 835]

il y a 53 minutes, sebseacteam a dit :

Tu peux aller faire un tour ici:

 

https://zor.com/

Merci pour le lien

[sebseacteam 12 400]

Délais un peu longs, ne pas hésiter à les relancer par email.

Sinon prix compétitifs, emballage soigné.

Du bon boulot.

Ils fournissent des profils ICC pour visualiser le rendu final... Bon en lunaire monochrome, pense pas trop qu'il y ait un intérêt....

J'ai essayé sur de l'alu Dibond, plexi et Forex.

Respect de la photo d'origine, des dimensions.

Système d'attache disponible.

 

A essayer pour s'en rendre compte 😉

Modifié 3 novembre 2021 par sebseacteam

[christian viladrich 7 835]

il y a 6 minutes, sebseacteam a dit :

Délais un peu longs, ne pas hésiter à les relancer par email.

Sinon prix compétitifs, emballage soigné.

Du bon boulot.

Ils fournissent des profils ICC pour visualiser le rendu final... Bon en lunaire monochrome, pense pas trop qu'il y ait un intérêt....

J'ai essayé sur de l'alu Dibond, plexi et Forex.

Respect de la photo d'origine, des dimensions.

Système d'attache disponible.

 

A essayer pour s'en rendre compte

Intéressant ! Merci pour les info.

[Thierry Legault 5 990]

Le 01/11/2021 à 18:34, S.Chapeland a dit :

ah oui, c'est une bonne caméra pour avoir du champ, elle me sert bien pour les quartiers de lune à la lunette. Mais essaye aussi une 2600 pour voir, c'est encore autre chose... il suffit d'ailleurs de m'inviter pour une prochaine mission

 

Le 01/11/2021 à 19:00, savoyard a dit :

j'ai aussi regardé les caractéristiques...Niveau bruit, c'est pas un peu élevé, surtout avec le gain faible de 71 utilisé pour ces images ? Bon vu le résultat, le bruit n'a pas l'air très emmerdant

 

je ne crois pas que le bruit de lecture soit un problème quand on a du signal comme sur la Lune !

 

Quant à la 2600, avec ses 3,5 ips face aux 23 ips de la 1600, en lunaire ou solaire je suis très très dubitatif et je demande à voir ! 

 

Je confirme que la 1600 est pour moi une excellente caméra pour le lunaire (cf mes quartiers de 2016), cadence élevée, pixels pas trop petits et bon champ couvert si l'instrument le permet. Elle est probablement surpassée aujourd'hui en rendement quantique mais on ne peut pas tout avoir...Pour mes transits lunaires de fin octobre, j'ai essayé la 1600 et la 183 (en bin 2), et j'ai vite remis la 1600 derrière la 200mm...

[S.Chapeland 733]

Le 12/11/2021 à 09:14, Thierry Legault a dit :

Quant à la 2600, avec ses 3,5 ips face aux 23 ips de la 1600, en lunaire ou solaire je suis très très dubitatif et je demande à voir ! 

 

ça reste utilisable, en mode high-speed on arrive à 12 ips pour l'image entière, et à champ égal à la 1600 on est aussi autour de 20 ips. Ma bonne impression après quelques mois d'utilisation venait plus de la facilité accrue à pousser le traitement, la trame apparait moins vite qu'avec la 1600 (que j'aime beaucoup quand même). J'ai pu profiter d'une petite trouée ce soir pour faire quelques séquences sur la lune avec les deux, je poste ça dans un sujet séparé dès que j'ai un peu de temps pour traiter et mettre au propre le comparatif.

 

edit 17/11: voilà, c'est ici:

 

Modifié 17 novembre 2021 par S.Chapeland
ajout lien vers comparatif 1600vs2600

[Patrick Lécureuil 3 067]

Un grand bravo Christian ! J'avais raté ton post !

Les images en pleine résolution sont un régal. Non seulement la résolution est impressionnante, mais le traitement est superbe, avec un rendu très naturel où le bruit est très très discret.

 

Patrick