jeffbax

[UPDATE avec NGC 891] *** NGC 7662 comme vous ne l'avez jamais vue - Entièrement reprise au T1000

Messages recommandés

superbe ! quelle image. La barre est placée très haute. 

effectivement démentiel 

Bravo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, jeffbax a dit :

J'ai repris une V2 pour les étoiles et la version de David est plus fine.

Toujours attendre la V2 :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avoue ! :)

Une réduction d'étoiles cette fois  modérée et pondérée sur le traitement de David :

 

Presse-papier01.png.e1d88776296e26ae289512dfbb9e7dd8.png

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Nebulium a dit :

Une réduction d'étoiles cette fois  modérée et pondérée sur le traitement de David :

 

Mouais. Ça affine, mais je sais pas si c'est mieux. Ce dont il faut bien se rendre compte ici, c'est qu'on est sur du ciel profond à 0,23"/pixel. Et on dépasse (largement) la magnitude 24. C'est démentiel et totalement inhabituel. Il est difficile de trouver la limite tout en respectant les données.

 

Si on mettait Jupiter sur ce champ pour l'échelle, on comprendrait mieux.

 

JF

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Votre image est énorme les gars!!! La détection est hallucinante! 

Faut pas oublier que plus on pousse le fdc! Plus les étoiles y perdre en ponctualité et s'étende en diffusion. La seul façon de limiter! c'est de les garder plus grosses. Ce que personne aime!!!

 

C'est toujours difficile de savoir ou s'arrêter! 

 

Et pis, c'est facile de critiquer quant on a pas accès au brutes ;) et qu'on ne peu se rendre compte du travail qu'il y a derrière!

 

Bravo et vivement la suite...

 

Martin

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, jeffbax a dit :

 

Si on mettait Jupiter sur ce champ pour l'échelle

 

Une Juju native de diamètre 200 pixels ?

 

Tiens, demain j'essaie une déconvolution :)

 

Modifié par Nebulium
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Nebulium a dit :

 

Une Juju native de diamètre 200 pixels ?

 

200 pixels je sais pas. Mais à 0,23"/pixel pour conserver l'échelle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, jeffbax a dit :

200 pixels je sais pas

Ben oui, 200 x 0,23" = 46"

 

Cette Juju deJLD en fait 500 :

 

2021-09-11-2115_1-L-Jupiter_ZWO ASI290MM Mini_lapl6_ap270.png

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Martin Bernier a dit :

Votre image est énorme les gars!!! La détection est hallucinante! 

Faut pas oublier que plus on pousse le fdc! Plus les étoiles y perdre en ponctualité et s'étende en diffusion. La seul façon de limiter! c'est de les garder plus grosses. Ce que personne aime!!!

 

Merci Martin, à la fois pour ton retour et tes remarques toujours constructives.

 

Tu as raison. Elle passe mieux comme ça. Ça fait un mois qu'on travaille sur ces problèmes de prétraitement. Ça n'a pas été facile de trouver la martingale, et surtout reproductible.

 

Du coup j'étais très excité, et David a dû changer de slip quand il a vu l'IFN 😆.

 

Bonnes fêtes à toi.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image remarquable,  bravo à tous les deux :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, Nebulium a dit :

Cette Juju deJLD en fait 500 :

 

C'est beau ça !

 

Ben à ramener à 0,23"/prix et comparer. Moi je suis au cognac devant l'image en 4k sur ma télé.

 

Il n'y a pas d'image de ce calibre de cet objet sur le web. Et de très loin. Pro ou amateur. C'est génial.

 

JF

 

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

 

Ben à ramener à 0,23"/prix et comparer.

 

Voilà :

 

Presse-papier01.png.87ff2ed44eb0499d92ba6681a2212409.png

 

Et au point où j'en suis, voici àdroite la déconvolution"1 clic" (que je maîtrise pas vraiment)  de FitsWork (PSF = étoile encadrée):

 

Presse-papier03.png.0abdb09bd3f0257279a24da344c01378.png

 

Sans vouloir me faire une piqûre de bonheur, il me semble que le piqué général est un peu meilleur et le bruit dans la couronne epsilon plus faible...

 

L'affaire mériterait d'être traitée avec DStation, mais ce n'est plus en 1 clic !

 

Modifié par Nebulium
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@NebuliumMerci d'avoir fait ça. On voit bien ici la performance de résolution en ciel profond.

 

Ta version passe pas mal. Faudrait voir sur le plein champ.

 

Je vois que tu cherches des images de référence prises par d'autres télescopes. Te fatigue pas. Il n'y en a pas de ce calibre sur le web. 😉

 

Sans fausse modestie la référence c'est celle là 😛

 

JF

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Nebulium a dit :

au point où j'en suis, la déconvolution"1 clic" (que je maîtrise pas vraiment)  de FitsWork (PSF = étoile encadrée):

 

C'est pas mal. On ne gagne pas en résolution, ce qui est normal, mais le rendu est bien. Poste la full Frame pour voir. On partage, y en aura pour tous les goûts.

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, jeffbax a dit :

Ta version passe pas mal. Faudrait voir sur le plein champ.

 

La 8000 de large en 1 clic ?

Trop large pour FW !  "Out of memory" :(

 

Réduction en 4000, déconvolution FW en 1 clic, upl en jpg 90  :

 

mix_2.thumb.jpg.be0d21aa3d7af3b08b94349240d2b11f.jpg

 

Ca reste LA  référence, au moins pour montrer les coquilles !

Pour mesurer le C2PU aux autres, il faudrait lui  faire faire la Cat's Eye !

Modifié par Nebulium
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! quelle profondeur de folie! cela va tres loin! merci du partage de cette image si particuliere!

 

 

Il y a 5 heures, Nebulium a dit :

J'ai commencé à rechercher sur le net si d'autres gros cubes (HST, Chandra) montraient ces coquilles concentriques.

Pour l'instant, je ne les ai vues que sur la Cat's eye... ???

non, il me semble que beaucoup de NP en possede, il faut juste bien poser avec de l'echantillonnage...

sur NGC 6826, en pose courte c'est assez visible:

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, exaxe17 a dit :

Superbe! quelle profondeur de folie! cela va tres loin! merci du partage de cette image si particuliere!

 

Merci beaucoup Stéphane. C'est vraiment sympa 🙂

 

il y a 8 minutes, exaxe17 a dit :

, il me semble que beaucoup de NP en possede

 

Ben oui, je suis d'accord. Ton image le montre bien.

 

D'ailleurs je me suis demandé pourquoi le clown n'en a pas. Peut-être en raison de son orientation.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, jeffbax a dit :

je me suis demandé pourquoi le clown n'en a pas

exact! je vais chercher...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, Nebulium a dit :

Pour mesurer le C2PU aux autres, il faudrait lui  faire faire la Cat's Eye !

 

Malheureusement avec nos montures à berceau, ça ne sera pas possible, trop au nord, on ne peut pas viser d’objets au delà de +60° de déclinaison.

  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un grand à jeff et  à toute l'équipe  ! :)  la finesse des pétouilles est remarquable , ainsi que la nébuleuse !!

paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, DVernet a dit :

on ne peut pas viser d’objets au delà de +60° de déclinaison.

Ouf xD. Heureusement qu'on peut vous donner des limites quelque part ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci aux derniers passants. Comme vous êtes très sages avant Noël :), je vous mets NGC 891 reprise avec le nouveau protocole. Ca permet de conserver le plein champ, et donc encore plus de pétouilles.

 

Luminance 138 x 60mn "seulement" de David sous seeing moyen, et RVB 3x40 mn ma pomme.

 

 

NGC_891_final2.thumb.jpg.2427846da7b7f720cea39704053333dc.jpg

 

 

 

Un crop tourné :

 

 

 

NGC-891-final2-crop-web.thumb.jpg.9a6e5bfa4ac17568f6b9584fc2b5b8ad.jpg

 

 

La full sur ASTROBIN (8000 pixels) :

 

get.jpg?insecure

 

 

JF

 

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, jeffbax a dit :

Manque celle en noir et blanc légèrement sépia pour Serge, je lui enverrai

tu n'as pas la version avec un autochrome lumière à la fécule de pomme de terre ?

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Penn a dit :

Une image remarquable,  bravo à tous les deux

 

A tous les trois, SVP, çui qui a mis le télescope en route, pointé, tout rangé et sauvegardé les données le matin pendant qu'ils dormaient, c'est bibi...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors pour vous raconter la petite histoire,  au début Février 2024 j'avais commencé à faire un nouveau projet sur cette belle NP qu'est Abell 31 mais voilà la météo pourrie qu'on subit tous en ce moment m'a stoppé net dans mon élan et surtout avec le boulot ça a rajouté de la difficulté à continuer sereinement et à additionner les nuits  
      J'avais promis à Jeff que j'allais faire un max de nuits dessus mais voilà, maintenant la constellation du Cancer est déjà bien à l'Ouest pour moi et passe très vite derrière les collines  ce qui fait que je ne peux plus continuer dessus. Donc, c'est une 1er présentation et j'espère que je pourrais continuer l'année prochaine pour vous montrer la 2ème présentation 
      Alors c'est vrai qu'elle est faible et Jeff l'a de suite constaté et m'a dit qu'il fallait mettre beaucoup de nuits dessus mais vu que je suis du genre tenace, j'ai constamment de l'espoir  surtout avec sa main magique et sa touche de perfection que seul lui a et j'espère lui faire plaisir l'année prochaine car au derniers échange en MP, j'ai senti qu'il était déçu que je l'ai déjà mise sur Astrobin et je m'en excuse au près de lui. 
      Donc, ce matin voyant le succès grandissant sur mon image (que perso, je trouve déjà très belle) je me suis dit que j'allais la partager ici . 
       
      Pour résumer les 3 nuits dessus avec ma TSA 120 & la 2600MC (Total = 12h57') :
      La 1ère nuit du 03.02.2024 avec le filtre L-Extrême et 87 x 300s  
      La 2ème nuit du 18.02.2024 avec le filtre Baader UV/IR/L et 49 x 180s 
      La 3ème nuit du 15.03.2024 avec le filtre L-Extrême et 39 x 300s 
       
      L'image que j'avais sortie et traité vite fait avant que Jeff intervienne dessus avec sa patte magique. Sur cette première ébauche, je ne m'étais pas trop forcé car en fin Mars, je pensais continuer mais bon  :
       

       
      Ensuite, voici le résultat du traitement de Jeff que je trouve sublime  :

       
      Et après, j'ai décidé de retoucher hier une dernière fois mon image pour la sublimer en éclat et enlever quelques imperfections que j'avais car j'ai eu du tilt et j'en suis désolé  mais j'adore quand même le résultat Final pour cette première fois. Je pense que l'année prochaine, elle sera encore mieux 

       
      Je te remercie encore mille fois mon ami pour ta collaboration à mes côtés.  Surtout après avoir eu un dur travail de traitement sur la sublime M51. 
      Amitiés  
      Franck 
    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
  • Évènements à venir