• 0

Question

Bonjour à tous,

 

Je me présente, Martial, nouveau sur le forum :). J'ai pour habitude de chercher à me débrouiller quand je tombe sur une difficulté... mais force est de constater que je n'y arrive pas pour le problème suivant. Si quelqu'un d'entre vous connait une solution, je vous en serais très reconnaissant :P

Je pratique la photo avec le matériel suivant : un vieux SCT C8 des années 90, son réducteur de focale 0.67, un filtre L-pro dans son tiroir à filtre, et une caméra ASI 294MC. J'ai malheureusement toujours dû me bagarrer avec un halo central sur mes photos, malgré l'utilisation de flats. Mais hier, ça a changé ! Je ne sais pas si c'est lié, mais ça me semble suffisamment intéressant pour vous en faire part.

 

Je vous mets une photo après 4 pré-traitement PixInsight de NGC 2841 : Un avec tout compris, un sans offset, un sans darks, et enfin un sans flat. Vous pouvez constater ce fameux halo central très ennuyeux que je cherche à résoudre depuis longtemps.

Si c'est un défaut optique, cela devrait être supprimé avec les flats... mais impossible de m'en sortir.

J'ai tout essayé : flats avec un écran à flats Geoptik ou sur le ciel bleu, avec et sans ti-shirt, avec plusieurs niveaux de l'histogramme... Rien n'y fait :'(

 

Dans la même nuit; après ma séance sur NGC 2841, je me suis tourné vers M109. Au traitement, je vous fournis ce que j'obtiens : Une tache curieuse qui ressemble énormément à 2 moitiés du miroir su téléscope.

C'est pré-traité avec les même darks, offsets et flats que NGC 2841. J'ai fouillé un peu sur quelques brutes, cela semble général. Je vous donne aussi 2 images dont j'ai changé l'histogramme pour tenter de faire apparaître ces taches, avant et après calibration. sur la brute sans calibration, je vous mets la couche verte, sur laquelle c'est le plus visible.

 

Je ne sais pas si les 2 problèmes sont liés ou pas. Avez-vous déjà vu ce genre de chose ?

 

Martial

debug_ngc2841.jpg

debug_pretraitement.jpg

debug_brute_calibree_2.jpg

debug_brute_non_calibree_G_2.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

18 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Bonsoir

Je ne suis pas un spécialiste des catadioptriques, mais voici ce que je vérifierais à mon humble avis :

a) état de propreté des surfaces optiques : lame, primaire, secondaire, filtre, fenêtre de la cam.  Ça, c'est pas trop compliqué

b) voir sur des brutes pures ou sur un flat pur  ( fond de ciel via T-shirt) le niveau et la symétrie  de vignettage (quel est le diamètre du filtre, au fait? ?) pas trop compliqué non plus

c) vérifier la collimation : les images fantômes du primaire sur le 5 ieme cliché, très désaxées, me laissent penser à un défaut de ce côté

d) vérifier un tilt important (jeu dans la chaîne mécanique PO/bague/filtre/caméra

 

Et enfin, question subsidiaire : est-ce qu'il n'y aurait pas eu un épisode de buée au cours de la séance de prise de vue ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour, merci beaucoup de la réponse :)

 

Voici point par point :

a) C'était ma toute première idée. Tout me semble bon pour lame, correcteur, filtre et caméra. Pour les primaires et secondaires, je n'ai pas démonté le tube, ne sachant pas faire et par peur.

b) Voici un flat pris au hasard : débayerisé puis j'ai joué avec l'histogramme pour faire apparaître le vignettage. Le filtre est en 2".
debug_flat.jpg.2605e70bb5cf1700d6ada4cff654eab2.jpg

 

c) La collimation me semble plutôt bonne. Je n'ai pas refais la 2e étape, précise, de collimation de SCT depuis un moment pour être honnête. Pour le 5e cliché, c'est vraiment apparu sur M109, dernière cible de la soirée. Je n'ai pas ces fantômes sur NGC 2841, ce qui me laisse croire (à mon humble avis aussi ;)) que ça ne vient pas de ça.

d) Il y a du tilt. On le voit très bien sur le flat du b) d'ailleurs... cela pourrait provoquer un halo comme ceci ? Je ne sais pas d'où il vient car tout est vissé et il n'y a pas de jeu a priori... je songe à prendre une bague de tilt depuis un moment

 

Pour la buée, il n'y en avait pas sur le tube (Pare buée + chauffage aidant). Peut être sur le capteur de la caméra, mais je serais très surpris : le halo est toujours présent sur mes images depuis un bon moment...

 

Martial

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je dirais pour les premières images que le problème en est un de flat. Mais pour celle-ci :

Screenshot_20220228_092402.jpg.48948a18b740e3d04fda947e86079be6.jpg

 

Pour celle-la, je n'interviens pas n'ayant pas aucune capacité à répondre.

 

 

 

 

 

 

Mais pour les autres, tu sembles avoir un problème de flats. C'est difficile de faire un flat excellent. 

 

 

 

 

 

 

 

Pour t'aider, il y a un moyen gratuit. J'ai eu un problème semblable au tien et voici l'aide qu'on m'a apportée (ça fonctionne très bien) ;

 

Screenshot_20220228_091638_com.android.chrome.thumb.jpg.058c9e1b72d51c5727fe75eb917e7a37.jpg

Screenshot_20220228_091656_com.android.chrome.thumb.jpg.44ea29ea9374c0dd247d01d2456eed2e.jpg

Screenshot_20220228_091710_com.android.chrome.thumb.jpg.ac5376fbf5061a73375fc68f396871ba.jpg

Screenshot_20220228_091736_com.android.chrome.thumb.jpg.9240d7282ed4923f284a079088f45b69.jpg

 

 

 

J'ai personnellement retraité deux images avec cette méthode et le problème s'est réglé. 

;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour MCJC,

 

Oh c'est très intéressant comme réponse ! Je vais essayer ça ce soir... merci beaucoup !

Ce traitement doit se faire sur l'image issue du pré-traitement ?

 

Si c'est un souci de flat, je suis très curieux de savoir comment les améliorer aussi. C'est pas faute d'avoir lu sur le sujet !

 

Martial

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Quand il y a des poussières, on les voit sous forme de gros ronds : elles sont défocalisées. Là, je me demande si elles ne seraient pas vraiment, mais vraiment défocalisées, ce qui donnerait les deux images du primaire avec l'ombre du secondaire au milieu ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour !

 

Merci de la réponse :)

La poussière me semble exclue car on devrait la voir sur les flats... Et 2 demi cercle c'est curieux !

Les flats ont été fait juste après la prise de vue, sans toucher au setup...

 

Martial

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

Quand il y a des poussières, on les voit sous forme de gros ronds : elles sont défocalisées. Là, je me demande si elles ne seraient pas vraiment, mais vraiment défocalisées, ce qui donnerait les deux images du primaire avec l'ombre du secondaire au milieu ?

 

Bonjour Bruno :)

Mon impression est que son tube est décollimaté. Comme je n'ai jamais à m'occuper de collimater mon mak, mes lunettes ou mes téléobjectifs, je laisse ceux qui savent se prononcer. Je pense cela à cause de la présence d'une portion de disque. Le fait qu'elle soit double me fait penser que la décollimation est assez importante. Mais facile à arranger. 

 

 

Il y a 2 heures, Martial Relier a dit :

Ce traitement doit se faire sur l'image issue du pré-traitement ?

De mémoire, je l'avais fait sur mes images déjà traitées pour corriger ce défaut que je n'arrivais pas à corriger. Je ne suis pas chez moi. Du coup, je ne peux pas te donner une réponse hors de tout doute. Mais je suis presque certaine que j'ai fait ce traitement sur mes images déjà traitées.

 

 

Il y a 2 heures, Martial Relier a dit :

) La collimation me semble plutôt bonne. Je

Pourtant, cette portion de disque me fait croire le contraire.

 

 

Il y a 2 heures, Martial Relier a dit :

) Voici un flat pris au hasard : débayerisé puis j'ai joué avec l'histogramme pour faire apparaître le vignettage

Pourquoi ?

Et avec quel(s) paramètre(s) as-tu joué avec l'histogramme ? (Iso, temps de pose, ouverture)

 

P.S. Oublie cette question. T'es pas avec un APN. Je ne fais de l'astrophoto qu'avec un APN. Donc, je ne peux pas t'aider pour tes flats.

 

 

 

Modifié par MCJC
P.S.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 4 heures, MCJC a dit :

Pourtant, cette portion de disque me fait croire le contraire.

Hmmm la galaxie en elle même est plutôt propre. Ca me semble curieux qu'une collimation me génère un si gros problème avec une galaxie visible derrière...

 

 

J'ai testé le soft Fitswork, et effectivement ça arrive à corriger le problème au traitement ! Merci :)

Mais j'ai vraiment besoin de comprendre d'où vient mon souci... ça me rend fou =D

debugt.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bienvenue Martial

 

J'ai le grosso modo les mêmes Halo 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

J'ai le grosso modo les mêmes Halo 

Bonjour Sauveur :)

Pourquoi et comment éviter ces demi-cercles ?

 

J'y pense : avec le Mak127 et la barlow >2X, j'ai ce problème aussi quand je photographie la Lune. Même à 2X, j'ai un peu ce problème. C'est pour ça que j'ai oublié l'idée de faire de gros plans de cratères lunaires, comme je voulais faire. Le problème de ces demi-cercles, je ne l'ai plus si je diminue la barlow à 1,5X. Ma barlow est modulable.

 

Est-ce que ceux qui font des gros plans lunaires ont ce problème et que c'est au traitement seulement qu'ils le règlent ?

 

L'auteur de cette discussion n'utilise pas de barlow mais un réducteur de focale qui, comme la barlow, modifie la focale. Est-ce que de diminuer la réduction de la focale réglerait le problème ? Remarque que ça se règle au traitement d'images. Donc, pas la peine d'investir une fortune. Mais techniquement, diminuer la réduction de focale réglerait ou pas le problème ?

 

Modifié par MCJC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Ah oui, pas bête : il faut tester sans le réducteur de focale. Ainsi, si ces cercles disparaissent, ça vient du réducteur de focale. (Je soupçonne toujours deux poussières. Quand on en a sur la vitre du capteur, ça fait des petits cercles parce que la vitre est proche du point focal. Mais si c'est sur le réducteur de focale, c'est déjà plus loin, sans l'être trop.)

 

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonsoir à tous :)

 

Merci Sauveur ! Les même halos d'accord, et tu continues avec sans solution ? :'(

 

MCJC et Bruno, vous me donnez envie de faire une soirée sans réducteur. A voir si ça aide...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 01/03/2022 à 19:47, Bruno- a dit :

Je soupçonne toujours deux poussières. Quand on en a sur la vitre du capteur, ça fait des petits cercles parce que la vitre est proche du point focal

Oui Bruno, je n'y connais rien aux SCT, j'ai un Mak 127 mais je n'ai jamais pris de photo avec, mais j'ai déjà constaté ce problème (Tu me l'as fait constaté d'ailleurs ;)) sur mes clichés avec les zwo et filtres sur mes tubes (Newtons et lulus et j'ai effectivement les mêmes petits cercles bien nets sur les bords et bien dégeus qui me pourrissent mes brutes ... :S) qui doivent être consécutifs à des poussières sans aucun doute...

 

Le 28/02/2022 à 15:31, MCJC a dit :

C'est difficile de faire un flat excellent. 

Ohhh oui ! 

Bienvenu @Martial Relierdans ce monde mystérieux de l'astrophoto, mais c'est tellement excitant justement, il faut remettre 10 fois l'ouvrage sur le métier :P

Franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour et Merci Franck :)

Je plussoie, c'est un monde passionnant !

 

Ce weekend a l'air clément niveau météo, je vais passer une nuit sans réducteur pour voir si ça aide, je vous tiens au courant !

 

Martial

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour à tous,

 

Finalement, je n'ai pas retiré le correcteur. Après vérification, mon backfocus était trop court. J'ai ajouté 20mm de tirage et j'obtiens ceci en sortie de pré-traitement sur M100 :

PixInsight.jpg.39826b1ab8135e5e86659d44f425532a.jpg

 

Si on regarde bien, j'ai toujours mon fameux halo, mais il est beaucoup plus large qu'avant. C'est beaucoup plus simple à traiter !

C'est donc l'inverse @MCJC : j'ai du augmenté la réduction pour améliorer les choses :D.

Je suis passé d'une focale de 1420 à 1320 environ.

 

Par contre, pour les demi-cercles... je n'ai toujours pas d'explication. J'espère qu'ils ne reviendront pas...

Merci à tous ^_^

 

Martial

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 07/03/2022 à 23:17, Martial Relier a dit :

Après vérification, mon backfocus était trop court. J'ai ajouté 20mm de tirage

Ahah, re-bienvenue dans le monde de l'astrophoto :D, le BF, huuuuum >:(, tout un poème...;)

Franck

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour, je ne sais pas si le problème est réglé mais je me permet d'intervenir. Je suis nouveau sur le site et je possède aussi un SCT 9".

Pour moi la collimation n'est pas bonne, il ne faut pas s'arrêter à la première étape mais bien faire la seconde, surtout pour la photo. En lisant les réponses, un point n'a pas été évoqué, c'est le backlash (pas sûr de l'orthographe) du miroir primaire. En effet, il peut y avoir un jeu assez important sur l'axe de translation de celui-ci et en changeant de cible, il bouge et donc la collimation bouge aussi. Il se peut aussi que le secondaire peut bouger aussi si les vis de collimation ne sont pas assez serrées, mais ne pas les serrer de trop non plus.

Le reflet du primaire peut venir d'une étoile brillante à côté de la cible ou de la lune ou d'un lampadaire. personnellement, j'utilise un pare bué fabrication maison avec un tapis de sol de Décathlon.

David

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour Martial,

 

Le pb des demi-disques est curieux, on dirait un reflet dû à une étoile brillante hors-champ. Si ton C8 est très ancien, le traitement AR de la lame est peut-être moins efficace que maintenant.

Il y a parfois ce type de reflet sur les schmidt quand la lame n'est pas traitée AR.

 

Si c'est le cas, tu ne vas pas retrouver ce type de reflet sur toutes tes images  et peut-être même qu'en tournant un élément dans le train optique celà va disparaitre.

Le fait que tu ne puisses pas le corriger avec un flat est dans cette hypothèse complètement normal du coup. Ton écran à flat ne comporte pas l'étoile générant ce reflet.

 

As tu quelque chose d'autre dans le chemin optique genre guideur off axis  ?

 

Pour le pb des flats, as tu regardé le niveau lumineux avant de faire la débayérisation ? Est ce que tu n'aurais pas saturé ton flat au centre ? Il y a toujours beaucoup de vignetage sur un SC, le champ de pleine lumière, je crois qu'il fait quelques mm (genre 3 à 5) après ce diamètre, la lumière décroit assez vite. Donc si tu mesures le niveau lumineux pour faire ton flat à la moitié du champ, le centre est beaucoup plus lumineux.

 

Pierre

Modifié par pierre_charpentier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonsoir les amis,
       
      Petite reprise du traitement d'images avec les derniers progrès logiciels.
      Il s'agit d'un panorama de 7 tuiles qui ne voulait pas s'assembler en 2019. Les images datent du 30 mai 2019, depuis le Parc Natural de Cap de Creus sur la commune de Port de la Selva.
      De gauche à droite au sol :
      D'abord au NNE la pollution lumineuse de la côte française, qui s'étend jusqu'à Marseille presque au milieu. On voit l'eau du Golfet avec la pointe des Farallones. Puis, la lumière du phare du Cap de Creus. Puis le halo de Cadaqués, puis la lumière de la base militaire de Puig el Peni et enfin le halo de Rosas, que j'ai fortement atténué.
      Dans le ciel :
      De l'amas double de Persée jusqu'à Rho Ophiuchi, Antares et M4 à droite avec juste avant Jupiter et tous les Messiers de la voie Lactée.
      Sous l'arche de la Voie Lactée, on devine le vert de l'airglow dans la zone sans PL.
      Le sol est bougé, suite au suivi stellaire.
      7 tuiles avec le Canon eos 6D et zoom 24-105L@24mm et f4@f4
      Sur Axis f20a (j'ai jeté les RAW, mais environ 20 ou 40 poses / tuiles entre 30s et 1 min)
      PI- Stack des tuiles --Tiff
      PS- photomerge
      PI- BXT, qui fortement arrangé les étoiles en hirondelles des bords
      PS-courbes, correction de la PL aux extrémités droite et gauche, saturation.
       
      Bonne promenade dans les 71,6 Mpixels
       
      Christophe

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
  • Évènements à venir