Roch 1 898 Posté(e) 2 avril 2022 (modifié) Salut la compagnie Le 28 mars au matin, le ciel est stable. voire très stable. Je viens de terminer une autre cible, et il me reste une bonne heure avant le lever, du coup j'ai envie de pousser le scope dans ses retranchements sur une petite cible bien lumineuse. En cherchant un peu, je trouve la nébuleuse planétaire NGC6210 dite "nébuleuse de la tortue" Peu imagée, et pour cause... la partie lumineuse centrale mesure 10" de diamètre apparent seulement, soit deux fois moins que le globe de saturne. Pour augmenter encore la résolution, j'ai décidé de pousser le F/D à 4 et d'imager uniquement avec un filtre rouge, puisqu'il y a moins de turbulence dans les longueurs d'onde plus élevées. Bien m'en a pris Malheureusement, j'ai du mal à aligner toutes les images que j'ai acquises, mais j'en ai quand même une bonne partie exploitable. Voici donc mon image la plus résolue jusqu'à présent. Simplement c'est pas l'objet le plus sexy ni le plus impressionnant... dommage ce sera pour la prochaine fois ! EDIT : Dernière version ! J'ai pu exploiter la totalité des images, et améliorer l'alignement des images ce qui donne un résultat encore meilleur T560 à F4, QHY290M, filtre R ZWO 7800x250ms pour le fond - FWHM 0.8" 2700x250ms pour les détails - FWHM 0.7" Triées sur 18000 images environ Image à 320%, soit 0.08"/pixel Voilà également un petit comparatif avec l'image de référence de Hubble : Et un petit gif : Je suis bluffé moi même à quel point les détails "collent" bien Bon évidemment l'image hubble est plus grande en réalité... voir là : https://esahubble.org/images/potw1026a/ Je laisse quand même l'ancienne version pour les archives T560 à F4, QHY290M, Filtre R ZWO 4200x250ms pour le fond - FWHM 0.9" 1150x250ms pour les détails - FWHM 0.8" Triées sur 9000 images environ Image à 200%, soit 0.125"/pixel Prochaine étape : le même ciel mais sur une grosse galaxie bien stylée Bons cieux Romain Modifié 3 avril 2022 par Roch 21 17 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 909 Posté(e) 2 avril 2022 Ah là t'as dépassé les bornes des limites Mauri. . Romain Très chouette cette petite Tortue Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 758 Posté(e) 2 avril 2022 magnifique resolution! Il y a 3 heures, Roch a dit : Pour augmenter encore la résolution, j'ai décidé de pousser le F/D à 4 tu es un dingue! c'est quoi ce tirage de mickey? vas-y fais peter la 1.5x et passe la 2eme! Avec mon pauvre 300mm OO (lisse comme la peau d'un poulet juste deplumé) j'ai poussé mon rapport à FD:11 sur cette même tortue! avec une 224! En tout cas c'est beau! 1 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 141 Posté(e) 2 avril 2022 Une finesse qui fait rêver : beau challenge 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe2 473 Posté(e) 2 avril 2022 Vraiment excellent, superbe la définition 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 2 avril 2022 Tres fine! Je ne connais pas cette cible, il va falloir que j'aille y jeter un coup d'oculaire... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 595 Posté(e) 2 avril 2022 Bravo Romain! quelle finesse ! et pi y a des détails dans ce petit machin ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 2 avril 2022 Fort bien joué : de beau détails dans le nébuleuse. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 947 Posté(e) 2 avril 2022 ça fait envie des résolutions comme ça ! Et il est beau ce petit diamant bravo !!! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 2 avril 2022 Bravo, la stratégie gros diamètre / poses rapides a payée! Il y a de jolis détails dans cette minuscule néb! Il y a 8 heures, Roch a dit : le même ciel mais sur une grosse galaxie bien stylée Ça c'est toujours le dilemme quand on voit la fwhm descendre : ça va durer, ça va pas durer? Je change de cible, je change pas de cible? Nathanaël 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 405 Posté(e) 2 avril 2022 C'est vraiment excellent. La résolution est géniale. J'en avais traitée une de @Superfulgur faite avec son Nikon au T1000, elle est vraiment toute petite. Eh bien tu es à un niveau de résolution comparable, avec un T560. Les poses rapides ça paye JF 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 966 Posté(e) 3 avril 2022 Salut et bravo Romain! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 976 Posté(e) 3 avril 2022 Bien joué Romain La limite sans limite Bon ciel Patrick 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 894 Posté(e) 3 avril 2022 Le 02/04/2022 à 12:41, Roch a dit : Simplement c'est pas l'objet le plus sexy ni le plus impressionnant... peut-être mais c'est une belle prouesse ! Une sacrée résolution et donc pleins de détails sur ce confettis de 10"... moi qui ai un suivi approximatif (table équatoriale), ça me donne des idées, avec des poses d'1/4 de secondes ça devrait le faire...mais pour débuter je vais faire des essais sur des objets plus simples, genre M57 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 898 Posté(e) 3 avril 2022 (modifié) Salut à tous, merci pour vos messages sympas Bon j'ai passé un peu de temps sur le traitement pour améliorer les choses, et j'ai encore repoussé la limite J'ai pu utiliser plus d'images et l'alignement est meilleur donc l'image final est encore plus fine L'amélioration vient en partie du fait que j'ai rajouté une étape d'alignement supplémentaire ; après avoir aligné une première fois sur plusieurs étoiles pour corriger la rotation de champ, j'ai ensuite aligné et trié les brutes uniquement sur la centrale de la nébuleuse, ce qui fait passer la FWHM à 0.7" après l'empilement ( sur la centrale ) ; ça commence à devenir sérieux tout ça Il y a 23 heures, exaxe17 a dit : tu es un dingue! c'est quoi ce tirage de mickey? vas-y fais peter la 1.5x et passe la 2eme! Sur cette neb et avec ces conditions j'aurais bien mis une barlow x1.5, mais j'en ai pas Il y a 23 heures, exaxe17 a dit : j'ai poussé mon rapport à FD:11 sur cette même tortue! avec une 224! Du coup, pour avoir l'équivalent avec ma 290 mono, je peux enlever 20% de focale pour compenser les pixels plus petits, et encore 30% pour la matrice de bayer en moins ; ça donne f6 à peu près là à f4 je suis comme toi à f7 ou f8 Une bonne barlow corrigée x1.5 ça existe ? Il y a 17 heures, jeffbax a dit : C'est vraiment excellent. La résolution est géniale. J'en avais traitée une de @Superfulgur faite avec son Nikon au T1000, elle est vraiment toute petite. Eh bien tu es à un niveau de résolution comparable, avec un T560. Les poses rapides ça paye Merci Jeff ne loupe pas la v2 Romain Modifié 3 avril 2022 par Roch 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel B 3 972 Posté(e) 3 avril 2022 C'est tout à fait impressionnant, Romain, mille bravos!! Daniel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 758 Posté(e) 3 avril 2022 il y a une heure, Roch a dit : Bon j'ai passé un peu de temps sur le traitement pour améliorer les choses, et j'ai encore repoussé la limite Tu m'etonne! Elle est incroyable cette photo! Bravo Romain 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 947 Posté(e) 3 avril 2022 Génial !!! Épatant le gif 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc S 618 Posté(e) 3 avril 2022 Le 02/04/2022 à 12:41, Roch a dit : 2700x250ms pour les détails - FWHM 0.7" Belle performance. Bravo. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 763 Posté(e) 3 avril 2022 Bravo le résultat obtenu est excellent. Jc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 898 Posté(e) 3 avril 2022 Merci aux nouveaux venus J'ai encore rajouté une petite image comparative Romain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 909 Posté(e) 3 avril 2022 Il y a 1 heure, Roch a dit : J'ai encore rajouté une petite image comparative Ah ouais Un poil de déconvolution et tu as la même c'est fabuleux Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 758 Posté(e) 3 avril 2022 Il y a 6 heures, Roch a dit : bonne barlow corrigée x1.5 ça existe ? Franchement, avec la 290mm et la Barlow je pense pas qu'il faille une correction... La 2x télévue et la rentrée de la 290mm tu dois être à 1.6-1.7 . Et tu as raison , la 224 a de gros photosite par rapport à la 290... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 758 Posté(e) 3 avril 2022 Je reviens dessus car cette photo est vraiment exceptionnelle ! La 2em version . Par contre sur ton gif , ta version semble moins bien que sur ta version 2? C'est une impression... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 405 Posté(e) 3 avril 2022 Incroyable V2. C'est d'une finesse remarquable. JF 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites