Superfulgur

M 100, 10 heures de pose, télescope de 1 m C2PU, respirez doucement...

Messages recommandés

Il y a 12 heures, messier63 a dit :

Comment tu fais pour pas saturer le centre!!

jérôme

 

Bonjour. Je suppose que tu parles du traitement et que l'image te plaît 😉

 

La montée d'histogramme, en 5 étapes progressives non linéaires avec masques de fusion.

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, jeffbax a dit :

 

La montée d'histogramme, en 5 étapes progressives non linéaires avec masques de fusion.

Rien compris mais l'image est vraiment fabuleuse.

Jérôme

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas encore accès à un écran de pc, rien que le téléphone, mais déjà l'image à l'air chouette. 

Jeff un grand merci pour les Infos technique, par contre je suis surpris que vous ayez besoin de '' drizzler'' vos images, car même si vos L sont bien fines avec une grandr focale de 3, 3m et des petits pix de 3, 74 vous devez être à une fwhm de2,2 pixel, on parle pas encore de sous échantillonage.Vous gagnez vraiment à faire ça ?

Je reviendrais voir votre œuvre sur un vrai écran bientôt ! 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Billyjoe a dit :

Jeff un grand merci pour les Infos technique, par contre je suis surpris que vous ayez besoin de '' drizzler'' vos images, car même si vos L sont bien fines avec une grandr focale de 3, 3m et des petits pix de 3, 74 vous devez être à une fwhm de2,2 pixel, on parle pas encore de sous échantillonage.

 

Salut. En fait les images sont en BIN 2 pour un échantillonnage de 0,47" par photosite. Avec une Fwhm < 1,5" le drizzle apporte de la finesse car on descend sous les 3pix sur la taille de la Fwhm en gros. Et surtout au delà de la théorie on le voit. Quand c'est moins bon que 1,5" de fwhm on reste en Bin 2 😉

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, messier63 a dit :

Rien compris mais l'image est vraiment fabuleuse.

Jérôme

 

Ben au lieu d'appliquer une courbe simple à la luminance, je monte mon histogramme en plusieurs fois par courbes moins agressives.

 

Chacune de ces courbes progressives est assortie d'un masque de fusion permettant de contrôler les zones brillantes 🙂

 

C'est une routine de montée d'histogramme en fait. Rien de très compliqué, mais un peu de méthode et d'habitude.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

C'est une routine de montée d'histogramme en fait. Rien de très compliqué, mais un peu de méthode et d'habitude.

 

C'est hyper trivial, en fait.

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Superfulgur a dit :

C'est hyper trivial, en fait.

 

😄Toi tu m'as vu le faire 10 fois en live en plus. Aucune excuse 😄

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nom de Zeus!Quelle beauté la richesse du fond de ciel et les magnifiques détails dans la galaxies sont époustouflants un énorme bravo à toute l'équipe elle mériterai un petit article dans la presse pour la présenter au grand public!

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/04/2022 à 22:44, Superfulgur a dit :

Je te demande de vous arrêter.

:/

 

Merci tardivement aux astro amis passés sur cette image. Je fais le boulot pour Serge. Faut l'excuser avec ses pingouins adoptifs à la nationalité mal établie... Il attend le second tour 😁.

 

En revanche je rectifie ton propos mon ami, avec la subtilité que tu me connais.

 

Je te demande de NOUS arrêter. 😁

 

Bon ciel et faites péter les images.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Waouuuuuuuu :o

 

Quelle est beeeeeeellllllleeeee :x

Modifié par Shaihulud
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

O.oO.oO.oO.oO.o
 

Ebahi, sans voix, et tout l’toutim…

C’est magnifique. Bravo à tous les deux :x

 

cordialement,

Stef.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aux derniers amis passés ici. On attend Serge. Et.... Ça vaut le coup 😉

 

JF

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien.

^_^

Asseyez vous.

Dans le fond, là-bas, chuuuuuuuuuuuuuuuuut, on a une communication importante à faire.

Nan, David, pas maint'nant, les fraises Tagada, après, pendant le cocktail.

Nan Jeff, je t'ai pas transmis les images de XXXX XXXX, j'ai oublié. Oui, je sais, tu voudrais qu'on fasse l'image définitive de XXXX XXXX, et oui, je sais, scientifiquement, c'est important. Mais faudra patienter, David a l'intention de poser pas mal dessus, et il est patient, le bougre. 

Pardon ? cékoi, XXXX XXXX, je me rappelle pu, je vous dis dès que je me rappelle, promis.

 

Bien, maintenant notre annonce : on trouvait que notre image de M 100 était vraiment profonde, j'étais surpris, en particulier, par l'écart de profondeur avec les surveys classiques, fait avec PannStars, SDSS, les 4 mètres de Kitt Peak et Cerro Tololo.

 

Du coup, l'ami Jean-Charles Cuillandre, responsable de l'imagerie Megacam au CFHT, l'a mesurée...

Son verdict est tombé : magnitude 26.

 

On est super content... Perso, je suis fasciné par l'éclat des astres depuis mes 14 ans, ça fait un bail... je rêvais des images super profondes du mont Palomar, qui atteignait l'extraordinaire magnitude 24, à l'époque... A C2PU, nous avions passé 25 l'an dernier, là, 26, en une dizaine d'heures de pose. 

Voilà, merci à tous, l'image a eu un sacré succès, plus de 430 000 vues sur TW, et aujourd'hui Top Pick sur Astrobin !

 

S

M100_crop_mesure.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Superfulgur a dit :

Voilà, merci à tous, l'image a eu un sacré succès, plus de 430 000 vues sur TW, et aujourd'hui Top Pick sur Astrobin !

Et voilà, la gloire, la fortune . . . enfin ça chus pas vraiment sûr :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, ALAING a dit :

Et voilà, la gloire, la fortune . . . enfin ça chus pas vraiment sûr

 

Nan, on peut pas faire le coup de Match à chaque photo, donc la gloire et la fortune, c'était l'été dernier, du coup. ^_^

 

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Voilà, merci à tous, l'image a eu un sacré succès, plus de 430 000 vues sur TW, et aujourd'hui Top Pick sur Astrobin !

 

Mieux Serge. Elle a fait l'image du jour le 15 Avril 😉

 

Le lien :

 

get.jpg?insecure

 

Bravo pour cette 26e magnitude. C'est incroyable d'avoir accès à cette profondeur.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec cet effet étrange, que, sur l'image, le gros machin au centre devient secondaire. Je regarde plutôt tous les petits trucs au second plan. Et il me semble que c'est une des première fois où les 'pétouilles' ont une forme. Généralement, la pétouille se limite à être une tâche, suffisamment pas ronde pour qu'on en doute point et la confonde pas avec une étoile. Là, c'est une tuerie, elles sont quasiment toutes une 'vraie' tête de galaxies, avec des bras, des couleurs, etc. il y a qqs beaux spécimens barrés, des M82 toutes tourmentées et bleues....L'univers est vaste, finalement !

A la rigueur, on dirait qu'on a collé plein de petites images de saturne prise au télé et vachement grossie à postériori... (ok, je sors).

 

Une nouvelle fois, c'est vraiment très réussi, merci du partage et des heures passées pour nous pondre tout cela.

 

Question : qqs nébuleuses planétaires au menu ? 

 

bravo ! :x

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai l'on peut se perdre dans la full, une Réussite:):):) à tout point de vue !

note: 26/20

 

Bravo à vous trois !!!!

 

 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Discret68
      Bonsoir à tous
      En novembre 2023, je vous avais présenté M101 réalisée à partir d'images prises avec un filtre IDAS LPS-D2 :
      Aujourd'hui, j'ai repris l'ensemble du traitement en ajoutant directement aux images à traiter un lot de 68 images réalisées avec un filtre bi-bande IDAS-NB1 qui récupère le Hb+OIII et le Ha.
      Au départ, l'idée était de traiter séparément les images NB1 afin de récupérer uniquement la couche rouge pour avoir le Ha et de l'associer à la précédente image faite avec le filtre LPS-D2.
       
      Et puis comme je suis un peu fainéant sur les bords, j'ai simplement regroupé les images du LPS-D2 et celles du NB1, et APP s'est chargé du traitement. Comme ce logiciel arrive à sortir quelque chose même dans les situations ubuesques, j'ai lancé la moulinette. D'autant que pour faciliter le travail, les images NB1 étaient décalées de 45° par rapport à celle faites avec le LPS-D2. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
       
      Bref, une image a fini par sortir, et comme elle avait l'air exploitable, j'ai poursuivi le traitement.
       
      Pour résumer, il y a 493 images de 30s au LPS-D2 et 68 images de 90s au NB1. les acquisitions ont été réalisées avec le newton de 300 en f/d4, l'ASI2400MC. Le tout sur la GM200HPS sans autoguidage.
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3600 x 2700 pixels. On voit bien l'apport des 68 images réalisées avec le filtre NB1 qui permet de rehausser la présence des nébuleuses Ha :
       

       
      La version annotée, à la même résolution :
       

       
      Un crop de M101 à la résolution image de 3000 x 3000 pixels :
       

       
      Et un crop de la petite copine, NGC5474 à la résolution image de 1400 x 1400 pixels :
       

       
      Bonne soirée à vous
       
      Jean-Pierre
       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Et un Messier de plus Je vous propose aujourd'hui le champ de M100, une belle petite galaxie entourée de plein de copines, imagée sur les deux lunaisons du 9 février puis du 10 mars dernier :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 09 février puis 10 mars 2024 :
      * 07/08, 12/13, 13/14 et 17/18  février 2024
      * puis 01/02 et 06/07 marsl 2024
      300 poses de  60s, Temps d'intégration de 05 h 00 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert  3.0.0
      Échantillonnage ramené  à 1,5"/pixel
       
      La turbulence a été acceptable mais jamais au niveau que j'aurais voulu, c'était vraiment limite avec l'échantillonnage natif de 1,25"/pixel.
      Image à regarder en full pour bien profiter des détails et tâchouilles, avec de quoi les identifier grâce à ASTAP :

       
      Très bonnes observations à toutes et tous !
      *** 14 mai 2024 ***
      Suite aux judicieuses remarques sur le manque de bleu, voici une version (la v3, une v2 s'étant glissée dans le fil du post) moins sepia :

    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Après avoir passé la journée à la mer (cap Blanc Nez, cap Gris Nez, Wissant pour ceux qui connaissent le coin) rien de mieux que le soir même d'aller imager la galaxie de la Baleine NGC4631, et la pèche fut bonne  
       
      NGC 4631 (Caldwell 32) est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée, vue par la tranche et située dans la constellation des Chiens de chasse.
      NGC 4631 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. NGC 4631 est aussi appelée la galaxie de la Baleine.
      NGC 4631 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB(s)d sp ou Sc sp dans son atlas des galaxies.
      NGC 4627, NGC 4631 et NGC 4656 sont en interaction gravitationnelle entre elles. NGC 4631 et NGC 4656 forment aussi une paire de galaxies en interaction gravitationnelle. NGC 4656 est à environ un demi-degré au sud-est et pourrait être à seulement un demi-million d'années-lumière de NGC 4631 si l'on tient compte des incertitudes sur la distance des deux galaxies. Selon E.L. Turner, les galaxies NGC 4627 et NGC 4531 forment une paire de galaxies rapprochées.
       

       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1310mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      55 x 120s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       

       
       
    • Par transitmk1
      difficile traitement pour cette galaxie M100 empilement de 50brutes de 180s avec siril,capture asi2600 sur lx90 200mm et asiairplus,je n'ai pas pu enlever le coeur cramer ,je vous joins avec ma 1ere de M100 en 2017,amelioration quand même


    • Par candrzej
      Salut à tous
       
      Suite des images de ces dernières semaines avec cette fois un objet du catalogue Messier, M90
      Cette galaxie de la Vierge, est accompagnée par IC 3583, ce qui lui vaut d'être référencée également dans le catalogue Arp (Arp76)
      On notera également à gauche de ce couple de galaxies la petite spiral barrée, ngc 4584.
       
      Il m'a manqué un peu de pose pour "approfondir" ce champ, mais le temps m'a manqué avec un crépuscule astronomique quasi inexistant pour pouvoir emmagasiner suffisamment de poses sur cet objet.
       
      Les données techniques :
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI2600MC
      63 poses de 300 secondes à -10°c (1x1)
       

       
       
      @+
      Christian
  • Évènements à venir