legalet

Filtre Baader Continuum et IR-block

Messages recommandés

Bonsoir,


 

Il est bien connu que le filtre Baader Continuum présente un fuite importante dans l'IR. 
Le remède, bien connu aussi, consiste à l'associer à un IR-block (un Baader IR/UV block par ex.)
Jusque là je procédais en mettant le Continuum dans la roue la filtre et en vissant l'IRB devant la caméra.
Mais cette méthode oblige à tout redémonter quand on change de filtre.
J'ai donc modifié mon Continuum en vissant l'IRB juste devant : il suffit pour cela de dévisser le filtre IRB lui-même de son support  et de le revisser dans celui du Continuum (le filetage interne et les bagues bloquant les filtres sont compatibles).

[à se demander au passage pourquoi Baader ne propose pas un tel assemblage tout fait..]

Depuis je trouve mais images Continuum anormalement sombres, moins contrastées  et surtout systématiquement moins bonnes que celles faites dans le bleu avec un EO 425/25 (cf ici), ce qui, en un sens, est assez paradoxal.

S'agissant de deux filtres interférentiels, serait il possible que les associer en les séparant d'une faible épaisseur (1mm approx ici) joue sur les performances (intérférences) ?

Plus généralement, avez vous observé une différence de performances en inversant l'ordre des filtres (IRB et Cont) ? 

 

Merci par avance pour votre témoignage et/ou aide

 

Jocelyn

 

[note : j'ai hésité poser ce post dans le rubrique Pratique mais s'agissant d'un filtre spécifiquement utilisé en imagerie solaire, il me semble qu'il est plus pertinent ici; libre aux modérateurs de le déplacer le cas échéant]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bigre, je l’ai utilisé sans IRcut.

la courbe de Baader ne permet malheureusement pas de voir la transmission en IR

 

137C0472-3DF9-4AE5-8B0D-CC75D739EA7A.thumb.jpeg.4efb9aaa764aced773b8bf8bb7bc4185.jpeg

 

une solution est de voir si l’ajout de l’IRcut produit un assombrissement.

Curieusement  avec mon Mewlon ça se passe mal avec le continuum: sombre et peu contrasté, mais pas de problème avec mon filtre vert Atronomik.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse Jean-Yves. 

Voici la courbe de tranmission du continuum (désolé, je ne me souviens plus où j'avais trouvé ces courbes).

Couper l'IR assombrit sérieusement les images. Mais fait gagner en contraste (en tous cas c'est ce que j'avais observé jusque là..).

 

Baader_continuum.png.f548f4253d8578df76ee809b4e20b882.png

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En visuel, on conseille de mettre les deux en effet. En photo, c'est selon, si j'oublie ou pas quand je mets le Baader.

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet, il faut donc un IRcut. Quel intérêt de polluer le pic 540nm avec des IR ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour mémoire, il y a eu deux générations de filtre continuum chez Baader :

- l'ancien, qui laissait passer l'IR, et qu'il fallait utiliser avec un IR-cut,

- le plus récent, qui lui bloque l'IR, donc pas besoin d'IR-cut.

 

Voici la courbe de transmission de la 2e génération :

Baader-continuum-540nm.JPG

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info, @christian viladrich.

Il y a un moyen de distinguer les deux versions physiquement (autrement qu'en observant la chute de luminosité avec/sans IRB) ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par AlSvartr
      Hello,
       
      Je suis en train de faire le reverse engineering du coro de 160 Valmeca, et je pense que les doublets (lentilles de transfert) ont une focale trop courte (300mm) par rapport à celle de la lentille de champ (290mm). Ce n'est pas un énorme drame mais ça fait que le diaph de Lyot ne peut pas être positionné de manière optimale. Pour le dire autrement le coro fonctionne mais il y a moyen de faire mieux, surtout avec un filtrage large bande.
       
      Idéalement il faudrait des doublets ayant une focale un peu supérieure à 400mm. Le hic: elle ont une diamètre de 31.5mm. Est-ce que quelqu'un connaît des fabriquants d'optiques dans ce diamètre?
      Sinon je peux toujours faire faire un adaptateur pour mettre des doublets en 25.4mm, mais je ne sais pas encore si cela est rédhibitoire en terme de champ de pleine lumière.
       
      Merci,
       
      Simon
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
  • Évènements à venir