apricot

Mesure au spectro de trois lunettes Lunt - filtres Ha dans les choux !

Messages recommandés

Bonjour,

 

Au club Urania 31 près de Toulouse nous avons trois Lunt LS60T Ha. Deux de ces lunettes rendent des images décevantes. Un examen rapide a montré des taches sur le filtre barrière (celui qui filtre les IR ?). Est-ce que c'est ce vieillissement qui explique les images pourries ? Nous avons donc passé les lunettes au spectro pour regarder les bandes passantes des Fabry-Pérot et des filtres Ha.

 

Première manip, pour mesurer le FP.

On a une boite avec 2 ampoules halogènes qui émettent sur tout le spectre (UV-visible, IR) et éclairent un écran diffuseur devant un PO bricolé. On éclaire l'entrée de la lunette (sans le renvoi coudé BF qui contient le filtre Ha), le spectro Alpy est placé dans le coulat 2" de la lunette :

 

image.png.6280345d187d7c9846fb9088cd90c8ad.png

 

Le résultat :

 

Avec la Lunt modèle 2009 - résultat idem avec la modèle 2012

 

image.png.a17177ba63b64ec0ed9feb9bb1d1871d.png

 

On voit que le flux est coupé en dessous de environ 6200A, sauf un peu de bleu/UV.

Nota bene je n'ai pas calibré le spectro pour sa réponse instrumentale donc ne pas surinterpréter les courbes en ADU/A

 

On observe bien le bel effet de peigne des interférences multiples dans le Fabry-Pérot. En enregistrant deux spectres avec deux positions différentes du pressure tuner, on voit comment on peut régler la position des pics :

 

image.png.4926a79ecc6783800ae3bc76a9970413.png

 

Avec la troisième lunette, modèle 2014, le flux passant est environ deux fois supérieur (vu le temps de pose ajusté pour éviter de saturer le spectro), et le spectre en peigne et plus fin et marqué :

 

image.png.3da952181585ee39d21eb09e5d3872aa.png

 

Comparaison Lunette 2012 vs 2014 :

 

image.png.d37c0c1a969d09f3e1c2d19d4862ad97.png

 

La FWHM des raies dans la région Ha est de 4.5 pour la lunette 2014 contre 7.25 pour les deux autres. Le FP de la lunette 2014 permet probablement une meilleure sélection de la raie Ha du disque / protubérances et un meilleur contraste ?

 

Pour mesurer les filtres barrière BF Ha, on a procédé comme cela :

 

image.png.666e2bf2a545bafb75902551edf88e95.png

 

Résultat pour le filtre de la lunette 2012 :

 

image.png.4e0540357d3064c7603de8b29fe39a5e.png

 

Le filtre est plutôt bien centré sur la raie (6561.7 avec une fwhm de 6 environ).

 

Avec le modèle 2014 :

 

image.png.c456464303e81ea4c4c13bd8f1932e8b.png

 

Mauvaise surprise, le filtre est centré sur 6572.1 (fwhm 9), la raie Ha est partiellement coupée !

 

Pour le filtre de la lunette 2009 :

 

image.png.d81d3a9957f20adfaa28c5d1f3f01f71.png

 

La raie Ha est complètement coupée par le filtre, c'est la cata !! Centre 6589.9 et fwhm 15.

Modifié par apricot
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nous avons démonté un filtre BF pour regarder ce qu'il en est :

 

image.png.e7d7394fc1eb6e2ce8d80522cb0fc7d4.png

 

Le filtre Ha présente 2 faces  avec un filtre carré rouge (Ha ?) et un filtre jaune X, collés (?)

 

image.png.e5081dc1d8066ff76b13c2c5a6de3371.pngimage.png.057c3f5501104284a5823d1db7968e03.png

 

Donc sur les trois filtres BF Ha, deux sont très mauvais voire inutilisable :-(

 

Ce décentrement pourrait être du à un vieillissement des filtres ? Savez vous s'il est possible de remplacer seulement les filtres Ha décentrés ? Quelle est l'utilité du filtre rond jaune X ? Vu aussi les taches sur les filtres IR en entrée du renvoi coudé, faut il mieux remplacer tout le BF ?

 

En espérant que ça puisse être utile à d'autres..

 

Bon ciel,

Jean-Philippe

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super de se lancer dans la mesure au spectro de filtres solaires ! Çà permettra de sensibiliser certains fabricants au contrôle de qualité ;)

 

Quelques remarques sur la procédure et les résultats.

 

Pour la mesure de l'étalon :

 

1- la résolution du spectro Alpy est totalement insuffisante. Les F-P ont une FWHM <  1 A (pour la plupart). Il est donc nécessaire d'utiliser un spectro ayant une résolution spectrale en rapport. Pour ma part, j'utilise le Sol'EX, d'abord dans sa version de base, puis en remplaçant la lentille collimatrice de 80 mm par une lentille de 125 mm, que je vais changer prochainement pour une lentille de 200 mm.

A titre d'exemple, j'estime la résolution spectrale de ma configuration Sol'Ex actuelle à 0.3 A, et j'ai un échantillonnage de 0.07 A /pixel. Cela me permet de mesurer avec précision des étalons de 0.6 A FWHM.

 

2- l'autre problème est relatif à la source lumineuse:

Il y a deux façons d'utiliser un étalon de F-P : en faisceau télécentrique (DayStar, SolarSpectrum), ou en faisceau collimaté (Lunt, Coronado). Les Lunt sont utilisés en faisceau collimaté.

Pour faire une mesure correcte du filtre, il faut le mesurer en faisceau collimaté, ce qui veut dire avec une source de lumière ponctuelle placée au foyer d'un collimateur.

Le montage utilisé avec la boîte à lumière diffusant ne correspond pas du tout à cela.

 

Il y a deux montages tout simple que j'utilise de mon côté. Dans les deux cas, la source de lumière est le Soleil. On a donc un faisceau collimaté (en fait un faisceau à f/115)

 

1er méthode : on a le montage suivant Soleil => étalon (sans aucune optique autour) => spectro

 

On obtient le spectre en peigne de l'étalon que l'on peut mesurer facilement (1er image spectre soleil, 2e image idem en sortie du F-P, 3e idem idem avec réglage différent du F-P)

 

PST-1-11July2021-8h30-Solex-fringes-norm

 

 

 

2e méthode : Soleil => Lunette Lunt sans le BF => spectro

 

On obtient ce genre de chose. Cette fois-ci, on inclut également dans la mesure l'effet du montage optique (télécentrique ou colimateur).

 

PST-1-10July2021-8h55-Hat8-f27-Solex-fri

 

Un autre point de méthodologie est celui de la mesure de la FWHM. La courbe de transmission d'une étalon de F-P est une courbe de Lorentz (ou éventuellement une Voigt), mais une gaussienne. Quelle méthode a été utilisée ici pour estimer la FWHM ?

 

Au final, la valeur de 4 A ou plus pour la FWHM de l'étalon est très probablement fausse du fait de ces problèmes.

 

Pour la mesure des BF:

C'est un peu pareil. Les BF sont à mesurer en faisceau collimaté, pas en lumière diffuse. Les mesures obtenues (FWHM et CWL) sont probablement assez biaisées.

Un bonne méthode de mesure est celle préconisée pour le F-P, avec le Soleil comme source de lumière. Çà marche très bien. Voici à titre d'exemple la mesure d'un BF 5 Coronado.

 

BF5-profile-Sun-Fluo55-Solex-13jan2022.j

 

 

Dans tous les cas c'est très bien de se lancer là-dedans ! C'est aussi peut-être l'occasion de se monter un Sol'Ex pour aller plus loin ;)

 

Un petit exposé sur la mesure des étalons est prévu aux prochaines ROS.

 

Sinon, j'ai mis des éléments sur le protocole de mesure et quelques résultats ici.

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/Narrow-band-filters.html

 

 

 

 

 

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, christian viladrich a dit :

 

Un petit exposé sur la mesure des étalons est prévu aux prochaines ROS.

 

J'ai hâte d'y être Christian!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/06/2022 à 14:23, christian viladrich a dit :

Les BF sont à mesurer en faisceau collimaté, pas en lumière diffuse. Les mesures obtenues (FWHM et CWL) sont probablement assez biaisées.

 

Merci pour ces conseils.

On a donc refait les mesures des BF avec la Lunt 2014 et les 3 différents BF.

Le soleil est au foyer sur la fente, on est dans des conditions nominales d'observation. Le spectro a mis une casquette.

 

image.png.9dff7d01bb88bc1a39307a203bd304fd.png

 

Le résultat :

 

62c1ace186502_Capturedcran2022-07-03163929.jpg.4859f820cbfb6e92b48f80e8c7ac8fb6.jpg

 

On confirme que le BF numéro 1, de l'instrument année 2009, n'est pas du tout centré sur la raie Ha ! A l'oculaire derrière ce BF on ne voit pas les protubérances ni aucun détail sur le disque.. il rend une image du continuum. On a donc notre réponse, un des filtre Ha est dans les choux !

 

Ce décentrement pourrait être du à un vieillissement des filtres ? Savez vous s'il est possible de remplacer seulement le filtre Ha décentré ?

 

Jean-Philippe

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le SAV de Lunt, Bresser europe en Allemagne, est en général assez conciliant.

Je pense qu'avec ces "preuves à l'appui", il doit être possible d'obtenir un remplacement.

 

je n'arrête de dire, écrire, qu'un package lunt ou coronado est un ensemble composé de l'étalon air et du BF. Il faut que les 2 soient dans les spécifications. Le meilleur étalon du monde associé à un mauvais BF, et tout est foutu.

Et il y a une grande dispersion dans les performances au sein des marques.

 

Je ne pense absolument pas à un vieillissement du filtre. J'ai des BF de ces millésimes là, ils sont très bons. Hormis l'ITF qui subit une attaque chimique, oxydation, je ne vois pas ce qui pourrait shifter la bande passante. (température et tilt et défauts de montage sont les mêmes pour les 3 filtres.)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

Hormis l'ITF qui subit une attaque chimique, oxydation

Bonjour Sébastien,

Je possède une lunette LUNT depuis peu et je découvre l’instrument (et les spécificités du solaire !).

 

L'ITF, c'est bien le filtre bleu placé en entrée du renvoi coudé LUNT svp ?

J'ai aussi entendu parlé d'oxydation et j'ai vu des filtres bleu qui apparemment se recouvre d'une pellicule blanchâtre.

Savez-vous au bout de combien de temps cela peut-il apparaitre ?

Est-ce qu'il y a des mesures préventives que l’on peut prendre pour repousser l’échéance svp (sac anti-humidité par ex) ?

 

En curatif, j'ai vu une vidéo anglo-saxonne où ils ont l'air d'utiliser un produit ménager "CLR" (Calcium Lime Rust) ou du Plast-Rx.

Est-ce que ça vous dis quelque chose ces produits svp ?

Sinon j'ai l'impression que LUNT procède au remplacement si on retourne le filtre défectueux.

 

Désolé de poser mes questions au milieu de ce fil, mais cela me semblait avoir rapport aux vieillissement de ces instruments.

Merci.

Richard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, apricot a dit :

Merci pour ces conseils.

On a donc refait les mesures des BF avec la Lunt 2014 et les 3 différents BF.

Le soleil est au foyer sur la fente, on est dans des conditions nominales d'observation. Le spectro a mis une casquette.

 

Belle manip ! On voit bien la différence de résultat par rapport à l'approche "boite à lumière". Pour le coup, les résultats sont maintenant pertinents.

Si on veut peaufiner, le profil de transmission est issu de la division du spectre solaire avec le filtre / spectre solaire sans le filtre. Ici, on ne sait pas si la division a été faite ou pas, ni comment a été vérifié le calage du spectre par rapport à la raie Ha (lampe, spectre solaire ?).

 

Mauvaise nouvelle pour le BF de 2009. L'avis de Sébastien est très judicieux.

 

Faut maintenant passer à Sol'Ex pour tester l'étalon ;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chez Lunt, ils procèdent au remplacement du filtre bleuté.

Gratuit si dans la période de garantie, sinon ça doit couter une quinzaine d'€, c'est pas grand chose.

c'est un verre assez sensible aux agressions de l'air ambiant, il faut donc le remiser dans un endroit sec pour limiter au maximum le vieillissement, surtout durant les longues périodes de non emploi.

le truc anticalcaire, j'y crois pas trop, une fois que le mal est fait...c'est pas un décapage en surface qui va changer grand chose.

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/07/2022 à 18:19, christian viladrich a dit :

Ici, on ne sait pas si la division a été faite ou pas, ni comment a été vérifié le calage du spectre par rapport à la raie Ha (lampe, spectre solaire ?).

 

La calibration en longueur d'onde a été faite avec la lampe ar-ne de l'alpy. L'erreur du calage autour de la raie Ha est de l'ordre de 0.2A (on trouve les erreurs de calage pour chaque raie de référence dans le log d'isis). Et bien sur on a vérifié que la raie Ha du spectre solaire était bien à la position attendue :) On n'a pas fait la correction de la réponse de l'instrument, inutile ici, car on ne regarde que la position des bandes passantes des filtres.

 

Jean-Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/07/2022 à 17:53, RichardC a dit :
Le 03/07/2022 à 17:25, Sébastien Lebouc a dit :

Hormis l'ITF qui subit une attaque chimique, oxydation

Bonjour Sébastien,

Je possède une lunette LUNT depuis peu et je découvre l’instrument (et les spécificités du solaire !).

 

L'ITF, c'est bien le filtre bleu placé en entrée du renvoi coudé LUNT svp ?

J'ai aussi entendu parlé d'oxydation et j'ai vu des filtres bleu qui apparemment se recouvre d'une pellicule blanchâtre.

Savez-vous au bout de combien de temps cela peut-il apparaitre ?

Est-ce qu'il y a des mesures préventives que l’on peut prendre pour repousser l’échéance svp (sac anti-humidité par ex) ?

 

Sur nos exemplaires cette "attaque" du filtre bleu ITF se développe rapidement, en quelques semaines, même quand l'instrument est rangé au sec.

 

Pour nettoyer ce filtre, un truc qu'on a testé et qui semble fonctionner c'est de faire tremper le filtre "attaqué" dans un peu de vinaigre blanc, puis rinçage à l'eau et essuyage avec un tissus de lunettes

 

image.png.8892217561ac02395023a5291002bfb6.png

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour terminer de documenter le problème d'un des filtres Ha, voici une comparaison directe de deux BF sur le même instrument avec le FP réglé au préalable sur Ha, en imagerie.

 

Caméra 290MM, 64 images empilées, traitement Registax et toshop identique. La MAP est très compliquée à faire avec le BF1 car il n'y a plus de contraste, et il a fallu augmenter le temps de pose pour compenser la perte de flux (environ 5 fois moins de flux).

 

BF2-registax-toshop.jpg.73a7af314ea8dbe2b77b003a42ac2c64.jpg

 

BF1-registax-toshop.jpg.866348211dcd22e91f2ba62e2015d76d.jpg

 

C'est assez parlant non ? :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par soleil rouge
      En double stack , le super Flare solaire du 13 Mai 2024 avec la lunette de 185 mm Apo Askar
      et deux étalons PST Coronado , camera Player one , Barlow 2x 
      les deux dernières image se situe vers la fin du phénomène 



    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
    • Par serge vieillard
      Yo !
       
      De retour d’une semaine astro dans les hauteurs provençales joliment profitable à plus d’un titre. D’abord le plaisir partagé de retrouver les copains, de prendre du bon temps ensemble. Et du temps disponible, il y en eut à foison, la météo de début de semaine ayant été particulièrement aquatique, giboulées printanières tant bienfaitrices que destructrices, et conchiée en ce qui nous concerne. Les trois premières nuits étant définitivement hors sujet, seules les débuts de journée montraient un ciel au bleu affirmé ponctué de jolis cumulus qui inexorablement prenaient de l’ampleur et de la noirceur jusqu’à tout masquer et se déverser en copieuses précipitations. Et ces débuts dégagés furent joliment mis à profit pour observer le Soleil, tant en visible avec Astrosolar ou prisme de Herschell, qu’en H alpha avec une belle collection de petites Lunt. Des comparatifs ont mis en valeur une évidence profitable, celle de changer le filtre IFT d’origine par un truc de meilleure qualité à moins de 100 €, offrant ainsi une vision dotée d’une pêche incomparable à l’oculaire – achat à mon avis infiniment plus profitable qu’un double stack en comparaison des coûts.
      Ce Soleil, comme constaté de longue date, présente une santé éclatante, pétante de joie et d’énergie. Dans le visible, un gigantesque groupement de tâches est visible à l’œil nu et se révèle comme une zone vérolée à l’oculaire. On y dénombre une soixantaine de petites formations qui s’agglomèrent en une seule entité. Faute de temps et jugeant l’exercice chronophage, je n’aurais pas l’occasion de la dessiner. En H alpha, l’intégralité du limbe est hérissée de protubérances aux aspects agréablement variés : petites flammèches torsadées ici, arches discrètes plus loin, champ de brindilles autre part, filaments hébergeant pour quelques minutes des éclats de lumière incomparables et cette énooooorme et dodue protubérance. Ce sera mon fil rouge tout au long de la semaine qu’il me plaira d’observer à la Lunt 50 et coucher sur le papier, témoignant de son évolution.
      On note sur le premier du  7 mai ce gigantesque complexe, probablement le plus étendu que je n’ai eu l’occasion d’observer. Il est un amalgame de plusieurs zones actives. Pour la coquetterie et comparaison, j’ai posé un système Terre-Lune pour donner une idée approximative des formidables dimensions.
       

       
      Deux jours plus tard le 9 mai, elle devient une corne monumentale finement texturée dont je n’aurais pas le temps de la détailler entièrement, ces coquins de nuages stoppant la récréation – d’où cette partie plus évanescente en partie basse traitée en esquisse rapide à travers les nuées.
       

       
      Le lendemain 10 mai, l’extrémité de cette griffe rejoint le limbe en une élégante arche bien dense tandis qu’à l’opposé, une extension déjà présente s’affirme davantage.
       

       
      Et le 11 mai, au lendemain de l’extraordinaire évènement nocturne du festival des aurores, cette arche se dissout, comme évaporée, peut-être l’une des origines de la tempête aurorale.
       

       
       
       
       
      La nuit du 10 au 11 mai restera dans toutes les mémoires des innombrables témoins de ce rare phénomène. Pour ma part, il débuta à la fin d’un joyeux diner où l’on jugea bon d’interrompre les agapes et se mettre enfin à la besogne nocturne, le crépuscule étant bien affirmé. C’est alors que, faisant mon pissou au pied d’une haie où déjà chante le rossignol, je remarque cette étrange anomalie, celle d’un ciel tout rouge sur une vaste étendue. Au même instant, la joyeuse équipée explose en Viva tonitruants : les auroooooooores !!!!! Phénomène que nous espérons tous au regard des indicateurs de kp et autres paramètres de circonstance, mais de là à imaginer un tel spectacle… Nous sommes sous le 45° parallèle et, outre ces lumières intenses et colorées, voilà que s’invitent des rayons verticaux formant colonnes et piliers grimpant au-delà de la polaire. C’est le branle-bas, ça cavale en tout sens de peur que le phénomène ne s’estompe et s’achève : « merdum ! Où j’ai foutu mon appareil ? Et mon pied, qui a pris mon pied ??? Gaffe, tu emplafonnes mon instrument !!! Yaaaa, j’suis en teeshirt et ça caille !!! etc… ». Mais le spectacle dura toute la nuit, permettant d’en jouir à satiété, délaissant inexorablement les instruments pour la contemplation béate le nez au septentrion affalé dans des fauteuils.
      Les deux premiers dessins sont réalisés en tout début de nuit, avec une Lune encore présente, probablement vers 22h30. Le rouge-rosé est incomparable, d’une saturation et d’une évidence stupéfiante. Même sous les contrées boréales comme l’Islande où j’ai pu en observer de remarquables, je n’ai jamais perçu une telle intensité dans les couleurs.
       

       
      Quelque temps après (24h ?) le rouge s’évanouit subtilement et fait place à un vert phosphorescent bordée d’un discret bleu-violet. C’est la fin du premier acte et l’on retourne à nos oculaires, sans grand succès le ciel étant délavé de ces lueurs improbables.
       

       
      Et voilà que ça recommence, c’est encore plus étendu que la première fois, tant latéralement qu’en hauteur, baignant le début de la Grande Ourse, titillant le Cygne, montant quasi au zénith. Les piliers forment un gigantesque éventail, quelqu’un a évoqué un bouquet de fleur. C’est un festival coloré où le rouge domine, mais aussi le vert et des nuances bien plus discrètes bleu et violet.
       

       
      Le dernier dessin s’imposait par son côté particulièrement explosif et intense, avec l’incroyable présence d’un bas de draperie verdâtre, quant soudain, un météore s’invite au tableau. Il y a de quoi être comblé et d’abandonner les crayons avec ce point d’orgue, passant inexorablement en mode contemplatif.
       

       
      La suite à venir, car il y eut un peu autre chose que le Soleil et ses caprices... 
       
    • Par banjo
      Bonjour ,
      tout dans le titre ou presque.
      quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supérieur à 0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
      Paul
       
    • Par soleil rouge
      Entre 15 h 30 et 17 h , cette magnifique éruption avec de nombreuses ramifications s'élevant vers l'espace !
      Réfracteur 185 mm APO / Quark Chromosphérique pour les deux premières photos et Fabry Perot PST optimisé avec barlow 2.5 x  pour la troisième photo !
       
       



  • Évènements à venir