Messages recommandés

Je la trouve déjà très bien pour un deuxième essai, c'est une belle image :)

Si tu veux je t'offre la couleur ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle M57, il y a du détails. C'est vrai qu'une version couleur serait formidable !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, John deuxsource a dit :

Merci, bien volontiers Alaing ;)

Bon voilà ce que ça donne :

 

62b8626425919_M57Light.jpg.dc74e4cbeb99a156838589b9053763ed.jpg.6c0947fca689d18ee9bebe1760fe2152.jpg

 

Mon image utilisée, rotationnée de 55° gauche et redimensionnée à 1920 pixels en largeur :

 

M57_2010_07_15.jpg.79afc5a37efbe595908b447d37abb155.jpg

 

Bonne soirée,

AG

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour moins de 5 minutes de pose global , c'est plutot excellent!

Si je peux te donner un conseil, persiste ! recupere un max de brute!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alaing ! Ça fait un beau combo :))

 

Oui exaxe, prochaine fois j'aurais moins de problèmes de suivi j'espère , vivement les prochaines soirées de photos. :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli résultat !! ça voudrait dire que cette 533MM serait une bonne caméra pour de la pose courtes ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui :) pas d'amp glow, proche de l'électron en bruit de lecture à fort gain, capteur pas trop petit mais pas trop grand. Pas mal du tout quoi.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, John deuxsource a dit :

Oui exaxe, prochaine fois j'aurais moins de problèmes de suivi j'espère , vivement les prochaines soirées de photos.

oui je sais que tu sais... dis moi on voit la double separée, et on dirait presque un allongement de la 2eme double qui laisse penser à une 3eme composante.

Tu as reduis de taille?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui j'ai un peu diminué et je l'ai remarqué également, au traitement je voyais bien un petit allongement :). Il me faudra une meilleure nuit pour aller dénicher proprement la petite 3ieme :)

 

Il reste encore un peu de chemin a parcourir pour taquiner la résolution max du 500.

 

As tu déjà dépassé en lucky la résolution max de ton 300?

Modifié par John deuxsource

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'ai vu les images brutes l'autre fois, en definitive le résultat est intéressant, la structure de l'anneau est bien mise en évidence avec 500 mm d'ouverture.

Je dirais que ça manque un peu de pose totale pour gagner de la magnitude en fond de ciel et du signal dans l'anneau, mais pour 30 mn c'est pas mal.

edit : en regardant la full je vois un cerne sombre autour des étoiles dans l'anneau, attention à l'excés de post traitement, il vaut mieux rester "nature"..

Modifié par christian_d

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'y a que 5min de signal compilé,j'ai jeté tout le reste à cause du seeing et de mon mauvais suivi en début de soirée. :)

Oui c'est pas évident de traiter ça comme il faut. Entre faire sortir les détails et ne pas créer de halos moches, la marge est fine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bon résultat avec seulement 5mn conservées. Ça promet 👍

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

CA donne ça, une fois zoomé pour la composante E =) .

à ce sujet, je n'ai même pas trouvé d'application assez précise pour ce genre de détails. Quelqu'un aurait un lien ou une appli à me recommander pour ces petits bouts d'étoiles?

 

 

 

composant e.png

Modifié par John deuxsource

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN, je pense qu'on doit pouvoir faire mieux. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      Peut être que ca se fait en traitant en starless ? (J'avoue ne pas savoir traiter sans les étoiles)
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf )
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Ah oui et une question qui vous paraitra surement triviale, comment fait on pour poster une photo cliquable pour avoir la full ? (ma version est de 4000 par 4000 environ avec le drizzle...)
      Merci d'avance,
      Johan


       
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

  • Évènements à venir