banjo

fabrication lunette 204/1800 carbone part#1 & 2 +NEW part#3+ 8 aout + boite à flat+NVX contrepoids

Messages recommandés

 

fabrication lunette 204/1800 carbone part#2

la saga continu , on ne peut pas mettre plus de 25 images dans un message . :D

 

on monte le tout

IMG_9634.jpg.e4226f410264e27bdf5c3d3bab66da0d.jpg

j'ai des colliers trop gros , heureusement j'ai de l'aide pour la découpe de feutre  pour grossir le tube IMG_9635.jpg.001436ef8f32283534f33b4f6d30499a.jpg

 

comparaison des 2 "tubes" 

IMG_9637.jpg.115fb0116e2d37b96d37ff7b73495f70.jpg

 

et le poids et le poids !!!!!

ben j'en revient toujours pas exactement le même à configuration égale  avec la pénalité des colliers qui pèsent lourd 

IMG_9639.jpg.96b14c2c02bfa2caf30b4d3167d80598.jpg

 

 

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben là, je vais faire du Nounours :)

Bravo et bonsoir,

AG

Ah si, on attend quand même les premières images ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

merci @ALAING @PETIT OURS Et les émoticones .

c'est mal parti pour les photos vu la météo pour au moins une semaine ici .

j'ai monté la lulu sur la monture reste à aligner l'optique ( je vais faire en auto collimation pour bien centrer le tout) et attendre un coin de ciel clair la nuit pour essayer de vérifier le résultat sur une étoile .

Pitain!!! Faut que je pousse les murs de l'abri 1,80m dans un abri de 2X2m avec une monture allemande ça touche de partout .>:(:$

Paul

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle réalisation, malgré les difficultés avec les viroles.

Comme Alain, on attend les premières images avec impatience.

 

J-Pierre

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 7 heures, JPMasviel a dit :

Comme Alain, on attend les premières images avec impatience.

merci  @ALAING  @PETIT OURS et @JPMasviel pour vos messages ,

part #3

j'ai commencé l'alignement optique de la lunette 

masque devant l'objectif avec centre pour l'alignement du Po vers l'objectif ,

c'est là qu'on voit la précision allemande pour le dressage des cotés du tube et c'est peut être moi qui est merdé au collage des "viroles" (au fait comment appelle t on c'est machins devant et derrière le tube ? )

 

le masque avec centre marqué sur papier calque devant l'objectif

IMG_9642.JPG.78d26cd9347b6634401281e6b131429d.JPG

 

premier jet 

IMG_9643.JPG.ce5efc1997caf07871afc026946765c3.JPG

 

j'ai dû grossir aux max pour faire ressortir le laser qui faiblit , faiblit ,faiblit......

IMG_9645.JPG.5bf548dd89ec526d4f29a8805cebde97.JPG

 

le retour du laser par auto collimation quand ce pitain de laser voudra bien donner la pleine puissance , vraiment déçu par le Baader très bien centré mais complètement fou ,

j'ai beau changer les piles il clignote comme un malade et perd de la puissance tout de suite à l'allumage >:( , mais je crois que j'ai bon pour le peu que j'ai vu , si ça se dégage 

je vais tenter une étoile ce soir.

 

pour l'instant je suis embêté par l'équilibrage  et j'ai pas encore mis l'erf devant (3.5kg) donc au moins 5 kg de plus au même niveau , je vais avoir la moitié  du  poids en contre poids

de  plus qu'en poids de la  lunette  c'est l'énorme différence avec la version repliée qui passait largement sur l'eq6 .là 13kg  +  8kg /10kg je vais être au alentour de 23/25kg avec 

le bras de levier du tube ça le fait mais avec l'eq8 .

je l'ai mis à la suite de la queue d'aronde  et pas sur le tube  ,c'est la meilleure solution pour ne pas avoir éventuellement des flexions du tube , c'est complètement indépendant.

ça fait manouche pour l'instant , mais une fois le poids et la position bien déterminée je vais faire plus présentable :D

comment sont fait les colliers d'équilibrage des Taka ?

 

 

IMG_9646.JPG.1223c0422c833a9be63e76e74adf2219.JPG

 

Modifié par banjo
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Sébastien Lebouc a dit :

Tu as pu dompter ton tour et faire les filetages?

 

le tour n'est hélas pas à moi , je n'y suis pas encore retourné  , certainement semaine prochaine quand la maison sera plus calme  , c'est le défilé des enfants /petits enfants en ce moment , on sait plus où donner de la tête :S

et ça touche à tout .xD sans compter les ballons sauvages qui ne rêvent que de finir sur la monture 

 

il y a 17 minutes, christian viladrich a dit :

ton retour sur la différence entre tube ouvert et tube fermé.

 moi aussi , j'ai hâte de voir si le plancher noir de l'abri fait toujours autant de turbulence quand le soleil monte haut , sinon j'envisage de mettre la monture sur roues pour la mettre sur l'herbe (enfin en ce moment c'est plutôt de la terre vu les températures) , je suis vraiment pas sûre que la version pliée ne soit pas plus performante avec le vent permanent chez moi ,mais c'est une vraie galère pour le secondaire qui ramasse la poussière et j'ai l'impression qu'il déguste à chaque nettoyage .

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour le choix tube plié ou ouvert, on refera le match à la maison en septembre!

Sans ballon, sans chat, et le tour sera toujours dispo au besoin!

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça passera sur ta monture ?  , je table sur 20kg de charge max ( 13kg tube + 2Kg de raccords divers ou accessoires + 3.5Kg l'ERF + éventuellement 1.5Kg pour ta bino )   hors de mon petit  abri (je suis obligé de mettre beaucoup de contre poids pour être centré , l'objectif 4.5kg + erf 3.5kg en bout de tube c'est pas le Po qui compense  ) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma monture ne sera pas l'élément dimensionnant du système...:D

c'est pas celle que j'emmène en vadrouille sur les rassemblement que tu connais.

 

Elle peut porter 3 tubes comme les tiens, les doigts dans le nez...:ph34r:

A la limite, faudra pas faire la danse de la pluie sur le toit terrasse, c'est tout...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle réalisation  Paul  :)

 

Il y a 11 heures, banjo a dit :

je vais avoir la moitié  du  poids en contre poids

de  plus qu'en poids de la  lunette 

 

 

c'est comme çà que je suis passé de l'AP1200 à l'AP 1600 :D  je rajoute 12 kg de contrepoids sur la 230  ( poids total en fonctionnement 40kg ) 

 

Modifié par jp-brahic
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe engin ! (c'est bien plus beau qu'un tube replié :-) )

Le tube peint en blanc c'est exprès pour faire du solaire ? Quel dommage qu'on ne voit pas le carbone !! :-)

Sinon j'ai juste un doute sur ta plaque qui supporte ton PO, 3 mm ça fait juste non avec tout ce que tu mets dans le PO ?

Tu n'as pas mis de baffles ? Tu peux les faire simplement en impression 3D, et puis tu les colles :-)

 

Bravo,

Fred

 

PS: je commande aussi chez metalaladecoupe... pour de la découpe plasma vaut mieux être large sur les dimensions... :-)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@jp-brahic  une question me turlupine , as-tu mis des diaphragmes dans le tube , pense -tu qu'ils soit indispensables ?

hier soir j'ai visé la polaire sans oculaire pour voir si il y avait des reflets , apparamment pas ( un peu normal sans lune ) .

en solaire et avec le cassegrain  tube plein , je m'était aperçu que les diaphagmes latéraux créer des veines d'air chaud , mais comme c'est une conception ouverte c'est  peut être plus pénalisant qu'un tube fermé .

qu'as tu mis comme contre poids?

@Sébastien Lebouc bon j'ai plus qu'à prendre la remorque xD , je me voyais mal monter l'eq8 sur ta terrasse  et surtout que j'améne pas la pluie avec :$( ben mon effet chat noir).

j'ai utilisé ma méthode pour l'alignement , avec beaucoup de difficulté , mon laser n'arrête pas de déconner , j'ai pû essayer de voir la polaire dans les passages nuageux , pas évident mais ça semble être bon .

ca confirme que l'auto collimation peut quand même faire une bonne approche .

 

merci pour vos messages

bon ciel  , ici il avait prévu 14h de soleil , sans foutre le nez à la fenêtre .

Paul

 

 

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/07/2022 à 19:20, banjo a dit :

avec la pénalité des colliers qui pèsent lourd

 

Il faut fixer la queue d'aronde au tube (une fois que tu as la position du centre de gravité tout assemblé), tu gagnera sur le poids des colliers :-)

Modifié par zeubeu
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, banjo a dit :

des "viroles" (au fait comment appelle t on c'est machins devant et derrière le tube ? )

 

Le therme que tu cherche "viroles" moi j'appellerais cela des "anneaux d'embout à insert"

 

 Bonne  continuation pour ton assemblage de ta 204/1800 :D

Modifié par capt flam
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, zeubeu a dit :

 

Il faut fixer la queue d'aronde au tube (une fois que tu as la position du centre de gravité tout assemblé), tu gagnera sur le poids des colliers :-)

Merçi pour ta réponse,

j'y pensé mais j'ai au moins 3 configurations trés différentes , avec astrosolar , avec helioscope et avec erf avant (3.5kg , D255mm , épaisseur 19mm)

le centre de gravité change énormément  avec l'Erf AV  par rapport à L' hélioscope AR et surtout dans mon abri 2mX2m  c'est pas évident avec une monture allemande  , reste la solution de queue d'aronde plus longue fixée directement sur le tube mais là je touche les bords de l'abri , je suis en zone protégée historiquement et je peux pas faire ce que je veux :$

Paul

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, zeubeu a dit :

Superbe engin ! (c'est bien plus beau qu'un tube replié :-) )

Le tube peint en blanc c'est exprès pour faire du solaire ? Quel dommage qu'on ne voit pas le carbone !! :-)

Sinon j'ai juste un doute sur ta plaque qui supporte ton PO, 3 mm ça fait juste non avec tout ce que tu mets dans le PO ?

Tu n'as pas mis de baffles ? Tu peux les faire simplement en impression 3D, et puis tu les colles :-)

messages croisés , 

cotés baffles finalement tu as raison , je vais en faire si il y a trop de veines d'air , soit je les vires soit je les agrandis un peu (tu penses quoi si je les ajoure avec des trous tout le tour pour éviter que ça passe par le centre )

 

la tôle de me donne du soucis mais le Po fléchit bien plus que la tôle ( en cas je vais la doubler ça rigidifiera en mettant un peu de poids derrière et comme il en manque  ça devrait être que bénéf .)

 

Il y a 7 heures, zeubeu a dit :

PS: je commande aussi chez metalaladecoupe... pour de la découpe plasma vaut mieux être large sur les dimensions... :-)

oui mais c'est eux qui m'ont proposés la découpe , ils savaient que j'allais la rectifier donc à eux de prendre leurs dispositions d'autant que j'ai pris une épaisseur beaucoup plus petite (25 au lieu de 40m) en payant le même prix .

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour vérifier si le tilt et la collimation sont ~ bons 

ça fait long en Lb 

 

 

 

27juillet22-a.jpg.24c1b4c06ee68a6c0d83ded78314c8f9.jpg

 

IMG_9648.jpg.6191f5f478beb070eb47f8f085a1e060.jpg

Modifié par banjo
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est long mais . . . c'est bon Paul :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, banjo a dit :

IMG_9648.jpg.6191f5f478beb070eb47f8f085a1e060.jpg.d829788193d454af1e848229e20032a4.jpg

Modifié il y a 2 heures par banjo

 

Ouai , c'est "du lourd"  et c'est aussi long que mon ancienne Baader Scopos  lol !

 

62e15b51949e9_Lunettes(7).thumb.jpg.a5076f1ffe3abbc0a76f609ad172b7b7.jpg

 

Modifié par capt flam
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

des bafles pour le solaire ???  heu!!! je ne vois pas trop l'intérêt , on fait du solaire , pas du ciel profond , le seul diaphragme que j'ai c'est celui crée par le support de l'ERF-D interne 

Il y a 9 heures, banjo a dit :

as-tu mis des diaphragmes dans le tube , pense -tu qu'ils soit indispensables ?

au niveau des contrepoids j'ai mis 2 contre poids d'EQ6 fixés sur le collier du bas 

Modifié par jp-brahic
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @jp-brahic  pour ta réponse ,

pour le premier point ca confirme ce que j'ai vu  dans le tube . En fait sur mon montage c'est les bagues de M90 devant le Po qui font office de diaphragme    un peu large toute fois .

point 2 :

c'est ce que j'ai constaté , si je mets des contre poids plus haut vers le collier , je suis obligé de charger beaucoup plus .

c'est sûre que si je met un erf en interne je vais gagner en poids sur l'avant , donc moins à l'arriére .

mais c'est encore 1600€ de plus au budget .l'erf de 255 ne rentre pas dans le tube carbone .>:(

Paul

 

 

 

 

 

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par melix
      Bonsoir,
       
      J'étais en train de lire la mine d'information qu'est le bouquin "Astronomie Solaire" (2ème édition) quand je suis tombé sur les pages qui montrent des images effectuées avec des filtres dont la bande passante est plus ou moins large.
       
      Je me suis dit qu’il devait être possible de simuler ça assez simplement avec le Sol'Ex. Les résultats que j'obtiens semblent tout à fait cohérents avec les observations. J'ai pour celà utilisé un script dans JSol'Ex que voici:
       
      [params] # Dispersion inverse disp=1/0.063 # Un facteur multiplicatif juste pour augmenter la luminosité sans altérer les détails mul_lum=1.5 # La largeur du filtre que l'on veut simuler width_angstrom=2 # Décalage de pixels à appliquer shift=width_angstrom * disp /2 width=width_angstrom + "Å" [tmp] # Calcul de la médiane des images entre -shift et +shift med=rl_decon(median(range(-shift;shift))) # Correction de luminosité pour mieux voir les détails correct=adjust_contrast(mul_lum * med; 0; 255) # Redimensionnement à 50% redim=rescale_rel(correct;.5;.5) [outputs] result=draw_text(redim; 64; 128; "Largeur " + width;32;"ffff00")  
      Pour l'adapter à vos besoins, vous n'avez que quelques paramètres à changer : dans `disp`, on a la dispersion en angstrom/pixel. "mul_lum" est tout simplement un facteur multiplicatif appliqué aux images pour les rendres plus lumineuses sans altérer les détails. Enfin, dans "wdith_angstrom", on entre simplement la largeur du filtre qu'on souhaite simuler.
       
      Mes images ont été réalisées en bin1 avec une ASI178MM pour avoir le maximum de résolution. En Ha, la dispersion est de 0.063A/pixel :
       
      On commence par une image en H-alpha, réalisée le 12 juin :
       
       





       
      Les résultats sont tout aussi intéressants sur une image Calcium H du 5 mai dernier (dispersion 0.078A/pixel) :





       
      Et l'image de référence à 0.078A/pixel :
       

       
      On voit bien les filaments "apparaître" progressivement en réduisant la largeur du filtre. L'exercice n'est d'un grand intérêt pour la production d'images, mais je trouve assez fascinant de voir tout ce qu'on peut exploiter à partir d'un seul fichier SER... A ce sujet j'ajoute une animation qui montre l'image générée entre -3 et +3 Angströms. Notez comme les variations de luminosité épousent bien la courbe du profil spectral :
       

       
       
    • Par serge vieillard
      Yo !
      En papotant devant un couché de soleil, on évoque les images de Maître Thierry des transits ISS devant le Soleil - ou la Lune. Un rapide calcul sur place nous donne une durée de transit de 7secondes, avec comme données arrondies d'un diamètre d'un demi degré pour le soleil et une période de révolution de 90 minutes pour l'ISS. Hors a la lecture des diverses légendes de ces images, il est mentionné des durées de 0,6 seconde, jusqu'à 3 secondes maxi, ce qui differe de notre premier calcul....
      Aussi je fais appel à vos savoirs pour m'éclairer à ce sujet.
      Merci !!!
    • Par lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
    • Par Cratos
      Salut,  HELP my
       
      Je m'explique: 
       
      Donc lunette 80/910, filtre maison à l'ouverture astrosolar densité 5 pour visuel et photo, bon rien d'exceptionnel.
       
      Mais les taches solaires sont floues, pas nette, la plage de mise au point est à 2 cm du PO, alors rien à voir avec rallonge ou focus interne.
      Essaie à l'oculaire 20, 14, 8, 4.5.
       
      Le Filtre solaire visuel et photo continuum 540 nm améliorerait-il la nettetés ou bien  ?
       
      Ne comprends pas bien le truc.
    • Par jean-marc hiryczuk
      Salut a tous
      ce matin suite du test de mon vieux C8
      avec la Zwo174 et filtre vert antlia
      sacré belle tache solaire  avec un vent de fou
      sa bougeait fortement voici l'image
      jean marc



  • Évènements à venir