Mon balcon s'est incliné !

[jldauvergne 15 273]

il y a 30 minutes, Orionis56 a dit :

ui veut amener les personnes à cliquer

pute à clic on dit 

[Martin Bernier 8 593]

Encore très fort JL! C'est moi qui s'incline devant de tels images

 

Bravo

 

Martin

[blacksky 2 038]

Toujours un très bon moment passé à admirer tes images planétaires !

Excellent post avec une magnifique Saturne.

Bravo !

 

Bon ciel
Vincent

[Orionis56 815]

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

pute à clic on dit 

je ne voulais pas utiliser ce terme là et on écrit putaclic  parce que pute à clic ça ressemble à pute à claque et il faut respecter ces dames qui donnent du plaisir aux messieurs et j'en sais quelque chose  euh non j'en sais rien en fait parce que c'est interdit par la loi ... et voilà je digresse encore, putain de chouchidre 

[Christophe Pellier 8 891]

Il y a 23 heures, jldauvergne a dit :

Voilà, c'est sans doute plus explicite si tu vois ça. 

C'est ce niveau de subtilité en longitude que je n'ai pas d'habitude. J'ai des bandes parallèles et rien d'autre ou presque ne ressort. Là si j'avais une série de 2 ou 3 L comme ça on verrait beaucoup de structures tourner. 

Ok je vois !

Mais en fait pour faire ressortir ces structures y'a pas le choix: il faut traiter un peu lourd. Comme ici. Mais là c'est du L, et le contraste des petites structures n'est pas très élevé. Ca ressort nettement mieux dans le rouge. Le r' que tu utilises sera sans doute plus efficace...

Pour les AP dans AS, sur le globe j'en place 5 de cette façon, taille 72 (mais la taille peut dépendre de plusieurs paramètres donc c'est pas forcément celle qui convient chez les autres).

 

Puis des taille 64 sur tout le tour des anneaux, centrés sur Cassini.

 

[hamilton 7 305]

Le Balcon à @jldauvergne: " the place to be " !🙄😲🥂

 

👍

[Nathanael 6 875]

C'est impressionnant, bravo!

Nathanaël

[jldauvergne 15 273]

Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Ca ressort nettement mieux dans le rouge. Le r' que tu utilises sera sans doute plus efficace

Sans doute mais on n'a pas trop de signal sur Saturne du coup je ne joue pas du g' et du r'. Du moins pour m'inciter à ca il faudrait que ce soit très stable. Au 300 j'ai déjà du mal à cartonner sur g' sur Jupiter, alors Saturne .... 

[bacco66 333]

19 hours ago, jldauvergne said:

Si tu veux tu me mets une vidéo sur un ftp et on fait un traitement croisé. Derrière la même personne accentue les images à l'identique et on voit. 

Hello,

 

intéressante proposition, envoi un msg perso quand t'as un peu de temps, à savoir que je vais partir en Sardaigne cette nuit, mais je serai de retour le 7, avec une connexion correcte

 

Je viens de faire la manip avec AS3! sur mon PC portable pour voir (l'image de mon post précédent vient de AS2 2.6.8 installé sur mon fixe)

 

le résultat confirme en partie tes remarques, légèrement mieux AS3, image à gauche; j'imagine que tu pourras faire encore mieux

 

 

 

 

[bacco66 333]

19 hours ago, jldauvergne said:

Peut tu dire ce que tu prends comme d'aille d'AP ? Ce que tu prends comme paramètre de noise reduction. Ce que tu prends comme seuil mini, et est ce que tu coches "double stack" (ce qui peut être la cause de ton problème sur une vieille version). 
Voilà. 

 

voilà ce que je fais comme traitement, pas de double, AP 48, noise 5  Et % images retenues > qualité 55-60%

 

 

Modifié 27 août 2022 par bacco66

[zeubeu 865]

Le 25/08/2022 à 22:01, jldauvergne a dit :

De plus en plus j'ai l'impression que ce qui prime c'est la qualité du tube optique et des réglages. 

 

Les Gars, jetez tous vos C14 à lambda/4 vous n'avez aucune chance.

Et ceux qui ont des dobsons Chinois encore moins...

 

ça va je rigole :-)

En fait tu n'as aucun mérite, il suffit juste d'avoir un Mewlon 300, et même pas besoin d'avoir un balcon !

 

[loulou13 934]

Ah la la, que c'est détaillé. Purée je me dis qu'on se prépare 5 ans d'images de fou de Jupiter (et 15 de saturne). Entre les caméras, les mewlons, les balcons, et tous les autres...., ça va se déchainer.

bref, une nouvelle fois, de très très belles images !

rien à voir : possible d'avoir une petite animation, histoire de se changer les idées ?

[jldauvergne 15 273]

Il y a 7 heures, bacco66 a dit :

voilà ce que je fais comme traitement, pas de double, AP 48, noise 5  Et % images retenues > qualité 55-60%

pas mal les paramètre, à part le noise robust à mettre au moins à 6 ou 7 là. 

 

Il y a 6 heures, zeubeu a dit :

Les Gars, jetez tous vos C14 à lambda/4 vous n'avez aucune chance.

Ca existe un C14 à L/4 ? (Je suis quasi 1er degré là, ...). En R sans doute celui de @Simon Fabre

 

Il y a 6 heures, zeubeu a dit :

Et ceux qui ont des dobsons Chinois encore moins...

Ca sérieusement je pense qu'il y a du gros potentiel avec les Flextube. Christophe l'a montré avec le 300 mais il y a aussi un 350 qui reste quasi transportable dans la gamme. Et même en faisant doucir le miroir ça fait une solution très abordable. Plus que les C14, parce que le C14 a le mauvais état de surface (pas tout le temps mais souvent), le sphérochromatisme et l'obstruction. Le Dobson Chinois n'a ni le sphérochromatisme ni l'obstruction et ça compense l'état de surface tout venant. Et même avec un peu d'obstruction et un état de surface industriel, @Jean-Paul OGER montre bien le potentiel. Il faut voir aussi que sur un 350 la psf est plus petite que sur un 300 ou un 250. J'enfonce une porte grande ouverte en disant ça bien entendu mais à quantité de défaut donné, un défaut donné impacte moins la résolution sur un 350 que sur un 300. Pour le dire autrement, grossir 500x sur un télescope de 500 mm à L/10 rms ça ne pose pas de problème. Sur un 200 mm il a intérêt à être à L/20 pour que ça passe. 

En dehors de tout ça, je suis maintenant assez convaincu que le Cassegrain est quand même le roi du planétaire à condition que son secondaire soit réussi. Les anciens le disait et je comprends mieux pourquoi.
Par contre je trouve que l'on manque d'une offre grand public à f/20 peu obstruée, araignée 3 branches), entre 250 mm et 300 mm (idéalement 280). Si les Chinois veulent renverser vraiment la table il faut qu'ils fassent un apo killer de ce type et pourquoi pas avec 2 grades de qualité optique comme faisait Intes en son temps. OOuk aussi fait ça, on peut choisir entre un état de surface Alpin ou Vosgien, c'est sympa. Il y a déjà le Cassegrain Kepler, mais il ne pousse pas tous les boutons assez loin surtout sur l'obstruction et l'état de surface. C'est surtout une alternative abordable aux Mewlon, avec assez peu de concessions. 

 

[jldauvergne 15 273]

Il y a 5 heures, loulou13 a dit :

rien à voir : possible d'avoir une petite animation, histoire de se changer les idées ?

Merci loulou. Pas évident l'animation en jonglant avec 2 caméras et 4 filtres dont le CH4.
Le but ce serait la carte globale. J'ai peut être les données sur Juillet mais je n'ai pas regardé. Il faudrait surtout avoir là maintenant. 4 ou 5 très bonnes nuits de suite. La plus grosse difficulté c'est le temps de traitement. Pas beaucoup le temps et puis au bout d'un moment on sature, si ça pouvait se traiter tout seul moi ça m'irait !
 

[zeubeu 865]

Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

Ca existe un C14 à L/4 ? (Je suis quasi 1er degré là, ...).

 

Bah alors s'ils sont à lambda sur 2 (voire moins si ça te fait plaisir) ça vient contredire ce que tu penses, à savoir que seul la qualité du tube compte...

Moi je pense tout le contraire de toi, le seeing est bien plus important que le tube utilisé (quel que soit le tube, il faut savoir le régler aussi bien sûr...).

 

Tu penses vraiment qu'avec un C14 sur ton balcon tu ferais de la merde ?

 

[spaceju 1 173]

Superbe tout simplement !

[Christophe Pellier 8 891]

Il y a 18 heures, zeubeu a dit :

Et ceux qui ont des dobsons Chinois encore moins...

Tu as du rater mes images, mais tu es pardonné . N'hésites pas à comparer !

Et bien d'autres que j'ai vu ailleurs... entre un Flextube 350 et un C14, je prends le Flextube les yeux fermés (sans considération de la transportabilité)

 

 

(bon ok y'a de la grosse dérotation derrière, mais ce n'est pas le seul exemple)

[spider_cochon 495]

il y a 14 minutes, Christophe Pellier a dit :

Tu as du rater mes images, mais tu es pardonné 

 

Je pense que zeubeu les a vu et que tu n'as pas compris son ironie ... 

Je suis d'accord avec lui même si je n'ai pas l'expérience de certains en planétaire.

Quand on voit la diversité des tubes qui cartonnent on voit bien que c'est le seeing qui compte pas les lambda... 

[jldauvergne 15 273]

Zut j'avais loupé ton image du 5 Christophe. Fantastique !!!

Et pareil pour le choix de télescope.  Plus facile à bricoler et ameliorer si besoin. Ils ont reussi un bon truc. Tu n'envisages pas le 350 d'ailleurs ?

[jldauvergne 15 273]

il y a une heure, spider_cochon a dit :

Quand on voit la diversité des tubes qui cartonnent on voit bien que c'est le seeing qui compte pas les lambda.

Heu si ca compte aussi. Saturne  ne pardonne rien dans les anneaux. Le 300 de Christophe est sans doute un peu vallonné mais a une bonne forme globale. Et une surface douce c'est résilient face à la turbu .

Modifié 28 août 2022 par jldauvergne

[rené astro 9 528]

Qu'elle est belle cette Saturne  ♥  

Modifié 28 août 2022 par rené astro

[Christophe Pellier 8 891]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Tu n'envisages pas le 350 d'ailleurs ?

Non, un peu trop lourd et encombrant pour mon chez moi... Le 305 c'est la limite. Pis d'autres raisons non astro, mais je pense que je vais rester un sacré bout de temps avec ce 300. C'était un peu un pari quand j'ai sauté sur une occasion il y a 5 ans et quand je vois toutes les retombées directes et indirectes que ça a eu sur mes projets et ma pratique et bien ça a été une de mes meilleures décisions matos ! 

[Christophe Pellier 8 891]

Il y a 1 heure, spider_cochon a dit :

Je pense que zeubeu les a vu et que tu n'as pas compris son ironie ... 

Je suis d'accord avec lui même si je n'ai pas l'expérience de certains en planétaire.

Quand on voit la diversité des tubes qui cartonnent on voit bien que c'est le seeing qui compte pas les lambda... 

Bon l'ironie était un peu facile, mais dont acte, j'avoue avoir été vexé, désolé  

C'est effectivement le seeing qui décide bien des choses, mais j'ai parfois l'impression que des gens (je ne vise personne) ont du mal à apprécier une image si elle n'est pas faite avec du matos exceptionnel. Les tubes de qualité supérieur, comme celui de Jean-Luc ou ceux que @zeubeu est capable de faire, font forcément mieux, mais selon la loi des rendements décroissants, un budget à x N n'offre que 5 à 10% de perf supplémentaire (..., mais si on rajoute la loi du rendement croissant de la satisfaction, le retour sur investissement il est bien réel  )

Donc ne laissons pas croire aux amateurs que le matériel peu cher n'est pas bon. Il l'est. Surtout celui-là.

[Christophe Pellier 8 891]

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Le 300 de Christophe est sans doute un peu vallonné mais a une bonne forme globale. Et une surface douce c'est résilient face à la turbu .

Oui la forme est vraiment bonne, et l'état de surface est très satisfaisant. Il n'y a pas de mamelonnage détectable au star test, mais sur un Roddier j'ai vu les traces de polissage classique qu'on ne trouve pas sur les optiques supérieures.

Sur le terrain c'est très satisfaisant : le fond de ciel reste noir même à côté d'une étoile de première grandeur. Sirius B est visible. 

Il y a une légère zone sur le bord extérieur, mais qui apparemment n'est pas trop gênante...

[jldauvergne 15 273]

Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Moi je pense tout le contraire de toi, le seeing est bien plus important que le tube utilisé (quel que soit le tube, il faut savoir le régler aussi bien sûr...)

Tu 0enses ce que tu veux, ca fait 15 ans que je teste du materiel je vois bien comment se comporte tel et tel type d'optique 

Les c14 peu donnent de belles images avec des anneaux bien symétriques sur Saturne. Fais un tour dans la base Alpo japan tu verras. Ils sont souvent entre l/2 et L/3. une zone où les defauts impactent les images. Nulle doute que ceux de Go, Peach, @Simon Fabre sont dans le fourchette haute, sans doute du L/4 ou pas loin en rouge. 

Modifié 28 août 2022 par jldauvergne