capt flam

Inventaire d'oculaires (fiches)

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il te manque les orthoscopiques!

 

il te manque aussi les ts/artesky ned 60° :)
manque la marque masuyama aussi :) 

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Adamckiewicz a dit :

manque la marque masuyama aussi :) 

 

Si, regardes bien ils y sont :D

 

Il y a 4 heures, Adamckiewicz a dit :

Il te manque les orthoscopiques!

 

Les orthos tu peux les ajouter si tu le souhaites,  mais perso je les trouve dépassés ^_^

Les SW Super Ploosl sont pas mal pour un prix avantageux.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/08/2022 à 10:52, jldauvergne a dit :

Un petit test comparatif ? 😂

 

Ce serait bien, je me suis juste contenté de les répertorier :D

 

Volontairement je n'ai pas posté les clowns ou copie, car notamment les séries chinoises peuvent se retrouver comme tu le sais sous tout un tas de marques différentes. J'ai  quand même fais une exception pour les TS et Panorama 100° car leur design est différents.

 

Edited by capt flam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bonne initiative et excellent travail. Merci.

Il est vrai qu'une catégorie regroupant les oculaires de champ faible, orthoscopiques notamment, destinés essentiellement au planétaire, serait la bienvenue.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, capt flam a dit :

Les orthos tu peux les ajouter si tu le souhaites,  mais perso je les trouve dépassés

Tu as envie de te faire des copains toi :D 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/08/2022 à 13:32, GEBE a dit :

Très bonne initiative et excellent travail. Merci.

 

Merci Gebe, ce sont mes fiches perso, je vais ajouter quelques série ortho ¬¬

 

Edited by capt flam
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, PETIT OURS a dit :

Zeiss Abbe? trop beaux, trop légers? 

 

Bjr Petit Ours,

 

C'est un inventaire du marché actuel, et les Zeiss je ne les ai pas rencontré :$ Bon, rien que pour toi je poste une doc sur les dits oculaires, donc série n°45  :

 

Merci de ton commentaire et bonne soirée ¬¬

 

630cd78d9c7a6_43ZeiissAbe.jpg.fe8dc08f8aaff4f841b2b18434658b9d.jpg

 

 

Edited by capt flam
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, boss351 a dit :

c'est bien d'avoir synthétisé tous ces oculaires. 

 

Cela peut biensûr aider pour se constituer un gamme d'oculaires ^_^

 

Edited by capt flam

Share this post


Link to post
Share on other sites

@capt flamflamflamflamflamflamflamf

 

Bonne initiative 👍

 

Je serais curieux de savoir en quoi les oculaires orthoscopiques sont dépassés ?

Ils bénéficient de traitement simple, moderne et suffisant (mis à part les anciens modèles et encore pas tous), excellente transmission lumineuse.

Le champ réduit ? les utilisateurs des orthoscopiques ont pour la grande majorité un suivi motorisé.

Edited by zirkel 2
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut mettre les orthoscopiques encore disponible en neuf. Les anciens les considèrent comme ce qu'il y a de mieux en courtes focales. Du moins c'est mon cas.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, zirkel 2 a dit :

Le champ réduit

 

Aujoud'hui on trouve des oculaires possèdants 8, 10 voir 12 lentilles avec un relief et un champ imcomparable. Le top pour une ballade en total immervion au dessus de la surface lunaire ¬¬

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/08/2022 à 19:24, capt flam a dit :

Aujoud'hui on trouve des oculaires possèdants 8, 10 voir 12 lentilles avec un relief et un champ imcomparable. Le top pour une ballade en total immervion au dessus de la surface lunaire ¬¬

 

Je crois que tu n'as pas bien compris l'intérêt d'un orthoscopique, on recherche tout l'inverse : le minimum de verre et une transmission lumineuse maximale avec le moins d'aberrations géométriques et optiques possible... Le champ en observation planétaire on s'en fout sauf à vouloir voir la planète et son environnement 😏

Edited by zirkel 2
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, capt flam a dit :

Aujoud'hui on trouve des oculaires possèdants 8, 10 voir 12 lentilles

Ce qui n’est pas un gage de supériorité. 
la multiplication des lentilles permet de maintenir une image correcte sur un grand champs mais de toute façon en général l’image produite par le télescope est meilleure au centre donc les observateurs planétaires n’observeront que sur cette zone. Le moindre nombre de lentilles est alors un avantage . 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, zirkel 2 a dit :

pas bien compris l'intérêt d'un orthoscopique

 

J'ai eu des Perl Royal le 5 et le 7 en coulant 24 xD

 

Edited by capt flam
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et alors...c'est du bon non? .mais il y a mieux certes mais ils tiennent encore la route. J'ai des versions Tani  qui ne servent qu'à  la Vixen 102M. Je ne mets que du 24.5 et rien d'autre. Va comprendre...

Tu as un bel enthousiasme @capt flam...continues.

Edited by ClaudeS
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, ClaudeS a dit :

Tu as un bel enthousiasme @capt flam...continues.

 

A vu de la demande, je vais poster d'autres séries orientées planétaire.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toujours en vente, les RKE Edmond Optics

 

630d10dfb3fe8_RKEEdmondOptics.jpg.6f6b5e6d277963c05fe468dc1b2240e0.jpg

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      j’ai bien lu le fil et les débats qui semblent adresser la question posée…
      … mais j’ai encore quelques questions.
       
      je possède une lunette APO 130 f/7 ou un Mak 150  (150 f/12) pour être plus mobile qu’avec la lulu, et suis équipé d’oculaires Televue de la famille B de parafocalité pour le visuel. Avec cette bino, je voudrais faire surtout de l’observation de la lune et des planètes. Accessoirement, j’essaierai certains objets brillants du CP comme Orion, les amas ouvert, ou les amas globulaires.
       
      Mon choix initial se porterait sur la bino TS « zero back-focus », mais un distributeur bien connu de la région toulousaine semblerait plutôt favoriser la Baader Maxbright 2 plus tolérante avec les oculaires de grande focale, en indiquant que mes optiques ne devraient pas nécessiter de glasspath. Son idée serait de pouvoir acquérir un couple de plössl (25x50°) de plus large focale qu’avec la bino TS (maxi 20x50°), sachant que le « tout venant » serait dans les deux cas assuré par des Delite 13. Pour plus de grossissement, je monterai une Barlow 2x.
       
      Qu’en pensez-vous ? Pourrai-je passer de mes oculaires en mono à la bino sans trop d’effort de mise au point grâce à la parafocalité B ?  
      Merci pour vos réponses et conseils,
      Cordialement,
      Stef.
    • By olivufu
      Bonjour,
      J'ai acheté d'occasion un second eudia 35mm pour une utilisation bino, et j'ai constaté que les jupes n'étaient pas identiques : 24mm pour la première contre 28mm pour la seconde
      Avez-vous déjà fait ce constat sur cette série ? Je savais qu'il existait une version avec et sans bague caoutchouc, mais je n'avais jamais rien lu sur des longueurs de jupe différentes.

      Par ailleurs, ce deuxième oculaire présentait quelques petits défauts : du jeu dans les lentilles, une bonnette métallique légèrement tordue, et ce qui pourrait ressembler à un impact interne, proche du centre. J'ai corrigé très rapidement les deux premiers  avec un démontage complet des verres, en espérant également pouvoir corriger le troisième. Mais en vain, car c'était bel et bien un éclat, sur le verre d'entrée.
       

      Concernant l'impact, je ne vais pas noircir en quasi plein centre. Toutefois, il me semble voir un halo très léger autour de cibles très lumineuses comme mars (voire jupiter), mais ce n'est pas évident de l'imputer à cet éclat, et c'Est peut être dans ma tête aussi. Ça se compense en partie avec les deux yeux.
      Pourrait-il être du à cet impact ?
       
      Enfin, et souhaitant disposer de deux oculaires proches et en état (c'est une très belle paire que je cherchais depuis longtemps), je souhaitais savoir si vous aviez, à tout hasard, un vieil exemplaire hors d'usage avec une lentille d'entrée propre, voire une jupe de 24mm. Sait-on jamais  
       
      Merci beaucoup,
      Olivier
       
    • By Captain Sky
      Bonjour à tous,
       
      Je me permets de poster sur le forum une solution pour connecter des caméras Zwo planétaires (testé ici avec une 120 MC-S et une 290 MC) sur des oculaires Hyperion Baader (5 mm, 13 mm et 21 mm) pour réaliser des images par projection.
      C'est en vain que j'ai recherché des infos sur les forums afin de pouvoir déterminer la distance à respecter entre une caméra Zwo planétaire ayant un backfocus de 12,5 mm et un oculaire Baader Hyperion.
      Finalement la solution trouvée consiste à suivre les recommandations de Baader Planetarium et d'utiliser une bague de 40 mm entre la caméra et l'oculaire. La jonction étant assurer avec une bague M43/T2.
      Cependant, afin de pouvoir réaliser la mise au point, j'ai du ajouter une bague de 20 mm entre le porte-oculaire et l'oculaire hyperion (montage réalisé sur une lunette ED 72 SkyWatcher)
      En espérant que cette solution pourra aider d'autre utilisateur.
       
       
       
       
       
       

    • By Achaim
      Bonsoir .
      J ai acquis un C8 qui était sur une fourche . Je veux mettre une platine 
      Pour ce faire  , et pour trouver la vis du côté lame dans l axe des trous espaces de 45mm côté miroire je dois dévisser la 3 vis tête plate qui tienne la vitre et la lame et tourner le tout d un tiers de tours . 
      Ma question 
      Est ce que sa va poser un soucis sur l'orientation de la lame si orientation il y a ? 
       
    • By MIKE62360
      Bonjour,
      Je suis novice depuis 2 mois et je possède un dobson flexitube avec système goto 254/1200. Et je souhaiterai passer ce télescope en équatorial pour de l'astrophotographie. Mais je s'hésite entre une table équatoriale et un rotateur de champ.
      Que me proposez vous ? Et quelle est la fonction d'un rotateur de champ exactement ?
      De plus je m'en profite de vous demander également quels sont les meilleurs oculaires pour ciel profonds et planètes ?
      Merci à vous tous.
      Mike
       
  • Upcoming Events