Roch

Ma plus belle galaxie : le feu d'artifice au T560 !

Messages recommandés

Invité TICTACTOC

Bravo, encore un très joli petit voyage, que tu proposes  ! ^_^

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image magnifique, qui n'a pas à rougir face à Gemini :x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Roch a dit :

Cette petite galaxie complètement cannibalisée avec une concentration incroyable d'étoiles bleues :

 

géniale photo!!!!!!! Effectivement monstrueuses de détails et je me demandais à quoi correspondait cette zone. Donc une galaxie cannibalisée ???! Impressionnant!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wooowwww ça décoiffe cette résolution !!!

Je l'ai shooté au RC400mm, elle attend sur le disque...je prendrai la tienne comme référence :)

Bravo 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image. Certes, l’image du Gemini est un peu plus résolue, mais l'écart ne me semble pas si énorme. En tout cas pas dans le ratio des diamètres de miroirs.

je pense que si tu ajoutais une couche Ha, l’écart de rendu serait encore réduit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique! :)

Sans doute ta plus belle avec ngc7331 (mais ça dépend des goûts aussi!). Résolution époustouflante et rsb au rendez-vous : bravo!

C’est fait à quel endroit?
Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup les gars !

 

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

l'écart ne me semble pas si énorme.

 

Oui, je compense la différence de fwhm ( 0.65 contre 0.95 ) avec la déconvolution et ça fonctionne pas mal.

Il y a aussi certainement un échantillonnage un peu juste pour Gemini.

 

Après il manque un peu de flux quand même :D

 

 

 

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

je pense que si tu ajoutais une couche Ha, l’écart de rendu serait encore réduit.

 

Ça malheureusement c'est impossible ; il faut poser trop longtemps pour une couche Ha potable et je ne peux pas vraiment dépasser 4s avec mon setup. Il va falloir attendre que les capteurs fassent encore quelques progrès ;)

 

il y a une heure, Nathanael a dit :

C’est fait à quel endroit?

 

C'est vrai je n'ai pas précisé ! Comme le reste des images de cet été, c'est en Bretagne a une altitude de 35m exactement :D

La nuit du 26 au 27 juillet

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Roch a dit :

Cette petite galaxie complètement cannibalisée avec une concentration incroyable d'étoiles bleues

 

Bonjour,

 

Beaucoup de détails grâce au seeing et au diametre,

La petite galaxie est une nébuleuse appartenant à la galaxie,

 

 

Amicalement

 

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image extraordinaire :x

Juste quelques points de bleu en moins, au moins sur le fond de ciel ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image magistrale Romain. Les poses rapides au sommet.

 

Dépasser la magnitude 23 avec des poses de 1s finit de démontrer que cette technique ne s'adresse pas qu'aux petits objets brillants, si certains en doutaient encore. Cet objet a une brillance surfacique très loin des NP lumineuses avec un contraste difficile en raison de la voie lactée. BRAVO.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci a tous :)

 

Il y a 14 heures, christian_d a dit :

La petite galaxie est une nébuleuse appartenant à la galaxie,

 

La véritable nature de l'objet n'est pas encore vraiment tranchée j'ai l'impression. Pour les intéressés, il y a un long papier en anglais sur le sujet ici :

 

https://academic.oup.com/mnras/article/382/2/481/1026529

 

En tout cas ce machin fait couler de l'encre ;)

 

Il y a 14 heures, ALAING a dit :

Juste quelques points de bleu en moins, au moins sur le fond de ciel

 

Tu vois le fond trop bleu ?

Après je sais que j'ai une très légère dérive colorimétrique dans le fond, les flats, tout ça... C'est compliqué :D

Du coup ça dépend de la zone, difficile à régler. Bref :)

 

Romain 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, Roch a dit :

Et pour finir, j'ai tenté d'estimer la magnitude limite ; on tourne autour de 23.5 ou 24 ; pas mal

 

Comment as-tu procédé pour déterminer cette valeur ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

waouh! l'est belle. Ca me donne des idées. J'ai un 560. Me manque un Servocat...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci spica :)

 

Il y a 9 heures, Discret68 a dit :

Comment as-tu procédé pour déterminer cette valeur ?

 

J'ai mesuré la luminosité sur l'image pour d'étoiles connues ( mag. 17 à 29 ) et j'ai mesuré la différence avec les étoiles les plus faibles visibles. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Roch a dit :

J'ai mesuré la luminosité sur l'image pour d'étoiles connues ( mag. 17 à 29 ) et j'ai mesuré la différence avec les étoiles les plus faibles visibles. 

 

Juste pour info, ASTAP permet de déterminer la magnitude la plus élevée des étoiles présentes sur une image

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle image magnifique Romain! La résolution est confondante et le travail de maître est une exemple. 

 

Fantastique!!

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Bravo Roch, elle est magnifique cette galaxie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      une nuit sans pluie dimanche dernier , mais ciel laiteux et voiles nuageux dérangeants  mais bon vu la disette de nuits claires on s 'en contente ...par contre le traitement s'en ressent aussitôt il a été difficile et long ....
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      169 poses de 60 s à 1250iso 121 poses retenues Prétraitement Siril  et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100% et la brute stackée  (ça montre un peu le chemin parcouru ...)  

      bonne soirée 
       
      Olivier





    • Par JB
      Bonjour les astrams
      dimanche dernier, temps dégagé, incroyable!!!  je ressorts dans le jardin tout le bousin, plein de toiles d'araignées...
      J'ai pu faire 2 séries sur des galaxies, dommage qu'il fallait se lever tôt lundi, car le ciel a du être bon toute la nuit... Ciel de ville (Cognac) donc pas ouf, on monte à 4000 en fond de ciel en 3 minutes... çà descend en-dessous de 3000 après minuit, la ville ayant la bonne idée d'éteindre les lampadaires!
      Dommage aussi pour les flats pas optimum, faits le lendemain, la caméra a du tourner un peu dans le PO...
      Bref, sur M98 le résultat est quand-même sympa, y a du détail sur la galaxie, et beaucoup de monde dans le champ, on est en plein dans un amas de galaxies dont je n'arrive pas à trouver le nom... Je me suis amusé à en identifier quelques unes, la mag limite est >20 sur certaines
      Caméra : vénérable Atik 314L, sans filtre
      Newton UNC 200/1000 avec correcteur kepler
      EQ6 modifiée escap/mts3, guidage PHD2 avec asi224 sur 80/600
       
      18 poses de 3 min, tt Siril et toshop




    • Par lebras53
      Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ...
      En ce 1er Mai,  je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A (  galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure )
       
      Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit.
       
      PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous.
       
      J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 
       

       

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      C'est une cible peu commune et assez difficile que je vous propose aujourd'hui, un couple de galaxies en interaction Arp83 composé des deux galaxies NGC3799 et NGC3800 qui dessine un héron, rappelant fortement la plus célèbre galaxie du même nom alias le couple NGC 5394/5395 (ou Arp 84) mais c'est 2x plus petit en taille... !
      NGC 3800 fait à peu près 1.7' x 0.5' NGC 3799 environ 1.1' de diamètre
       
      Pour mettre toutes les chances de mon côté, j'ai accumulé les poses mais le seeing peu coopératif du moment ne m'a laissé au final que 6 à 10h d'exposition selon le degré de sélection des images.
      Pour le traitement, j'ai tenté la totale en explorant deux pistes que j'avais tendance à délaisser jusqu'à présent :
      la correction de gradient appliquée à chaque image prétraitée, plutôt qu'une correction appliquée uniquement au compositage et la registration en dithering drizzle pour essayer de grignoter un peu de résolution  
      Voici donc le résultat obtenu :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 13/14 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 11/12, 12/13 et 14/15 avril 2024
      184 poses retenues sur 297 poses de  02min, Temps d'intégration de 06 h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage porté à 0,83"/pixel (75% du dithering drizzle)
       
      Outre la vedette (Apr83), le champ regorge de petites tâchouilles, je vous invite à le parcourir sur la full Pour ma part, j'aime bien :
       
      * la faible UGC 6669

       
      * le belle PGC 36366 :

       
      Voici une autre version, sans dithering drizzle, avec l'échantillonnage natif de 1.25"/pixel qui résulte d'un mix entre un traitement classique (avec correction de gradient uniquement sur l'empilement) et le résultat obtenu avec retrait de gradient sur chaque image prétraitée avant empilement. Mix des deux, car j'obtenais une image certes plus propre mais aussi plus sombre par la seconde voie, je ne sais pas pourquoi (?).

      297 poses de  02min, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      et de quoi identifier les tâchouilles :

      Ce n'était pas une cible facile et je suis plutôt content du résultat obtenu, j'espère que çà vous plaira aussi
       
      Bon week-end et bon ciel à toutes et tous
  • Évènements à venir