Barlow Clavé achromat F -113,4mm à 3x

[elegans 61]

Bonjour,

j'utilise cette barlow Clavé 2x mais je ne trouve pas de réponse sur son utilisation en 3x

Dans son tuto sur son montage barlow/ADC/RàF Jean-Luc Dauvergne semble en utiliser une aussi et actuellement il dit travailler presque à F30, ce qui implique qu'en augmentant le tirage on peut augmenter le facteur de grossissement.

Quelqu'un utilise-t-il ce système ? vaux-t-il mieux utilser une barlow 3x (TV ?), il y a aussi la Baader Zeiss ?

Si je comprends bien le pricipe, comme la barlow Clavé est F 113,40mm, c'est ce tirage qui donne 2x comment calculer pour 3x ?

Merci de vos réponses

Bien amicalement

Marc

[christian viladrich 7 695]

Salut Marc,

J'avais fait quelques simu ici sur la Clavé 2x poussée à 3x et sur un stack de deux Barlow Clavé 2x :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-Barlow.htm

 

En fait, la réponse à ta question dépend de l'instrument que tu utilises, et aussi de la spécification de la Barlow 3x alternative. Pour le coup, comme les fabricants ne publient pas leur spécifications, on va avoir du mal à répondre précisément  ;-)

 

D'un façon générale, on a plutôt intérêt à utiliser une Barlow pour le facteur d'agrandissement pour lequel elle est conçue.

 

 

[lyl 4 486]

Le long test comparatif réalisé il y a quelques années par Sam Venta

https://www.marronyazul.es/azul/images_how/resolution test writing_2.pdf

[elegans 61]

Oh merci à vous deux, c'est vrai que le fabricants sont avares de descriptions, je vais potasser ça.

 

C'est bizarre d'habitude je reçoit un mail quand il y a une réponse, et là non, d'où mon délai dde réaction.

[lyl 4 486]

En général les barlows ont une plage de grossissement sur lequel elles conservent leur performances

Ex. la barlow VIP Baader est donnée pour 1.55x environ à 2.3x.

Je la connais bien, je l'ai poussée dans ses retranchements en visuel et photo.

Son optimal est autour de 1.8x sur une lunette APO de 80/480, c'est différent suivant les optiques sur lesquelles on la branche.

 

Par exemple dans le test de SAM, l'APM x2.7.

C'est une barlow très proche d'une barlow coma-corr sur laquelle j'avais échangé avec chonum.

 

Sur le SCT : elle gagne en hors d'axe car elle corrige la coma du SCT, le SCT n'est pas apochromatique, ni flat-field, il n'en est pas loin. La barlow lui aplatit le champ et mange sa coma résiduelle, par contre, reste le résidu chromatique.

 

Les SCT ont leur sphéro-chromatisme corrigé optimal dans le jaune-orange pour les visuels (ex. : classic XLT)et dans le vert pour les edge (photo)

Sur le Mak : elle est la meilleure sur l'axe et hors d'axe. La raison en est que c'est un Mak Meade de petit diamètre à f/14, probablement légèrement asphérisé -> quasiment apo et la barlow lui mange le résidu de coma typique sur les Mak au primaire légèrement asphérisé. Ci-dessous un mak de 200mm f/12 (la couleur est nettement moins corrigée, pourtant c'est la même échelle que le SCT.

Sur la Televue 60 avec son correcteur flatfield : la barlow APM disparait de la top list sans être à négliger (là, elle est à 2.475x, proche de son nominal)

Ensuite ça se gâte à 2.66x, l'aplatissement de la barlow se marie mal, provoquant de la courbure sans toutefois provoquer trop de chromatisme.

 

Au sujet de la barlow Clavé, si tu la pousses trop cela provoquera de la courbure de champ, qui limitera plus vite l'angle utile en même temps que la perte de piqué du à l'aberration sphérique.

Marcel Paul avait calculé une x3 en gros diamètre que Clavé a fabriqué, je pense l'avoir vu une fois chez Astromoine : un bijou d'optique malgré sa simplicité.

Modifié 25 octobre 2022 par lyl

[astrocg 395]

conclusion : un essai s'impose en ajoutant progressivement du tirage entre 2X et 3X

après essai perso sur grand F/D peu d'impact en visuel en dépassant le facteur nominal d'une barlow -140mm

[JP-Prost 1 848]

Bonjour

 

et @lyl ou @christian viladrich  comment se comporte les Barlow si à l'inverse on diminue beaucoup le tirage pour avoir moins que son grandissement nominal

Que devient par exemple (du point de vue aberrations) une 2x Televue ou une 2x Astro-physics (au hasard ) si on dévisse le corps optique et qu'on le monte avec un tirage beaucoup plus court ? ie quel comportement ont une barlow à courte focale et une barlow à longue focale dans ces conditions de tirage réduit ?

Modifié 1 novembre 2022 par JP-Prost

[JP-Prost 1 848]

Je remonte le sujet des fois que @christian viladrich ou @lyl passent par là 

[christian viladrich 7 695]

Il y a 4 heures, JP-Prost a dit :

Je remonte le sujet des fois que @christian viladrich ou @lyl passent par là 

 

Salut JP,

Faut que je mette ça dans ma to do list. J'imagine que tu verrais bien des simu pour un DK 400

Ça ne sera pas pour de suite, j'ai pas mal de choses sur la planche en ce moment.

[JP-Prost 1 848]

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Faut que je mette ça dans ma to do list. J'imagine que tu verrais bien des simu pour un DK 400

 

Oui par exemple 

Merci Christian