COM423

Une comète et des tétards : conjonction C/2022 U2 (ATLAS) et IC410 le 12 février 2023

Recommended Posts

12 hours ago, Christophe H said:

De belles images, bravo.

Merci Christophe :)

 

2 hours ago, Nathanael said:

Insolite cette comète dans le champ! Bien joué!

Merci Nathanael :) Insolite et esthétique mais pas le plus facile à traiter en contrepartie ;)

 

Bonnes observations à vous.

 

Edited by COM423

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, COM423 a dit :

Tu as peut-être la comète du coup, c'était à quelle date précise ?

J'étais sur IC410 le 12 et le 18/02 puis IC 405 le 17/02 et M38 le 16/02

Avec un ED 80 et réducteur donc un champ assez large.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Chani11 said:

J'étais sur IC410 le 12 et le 18/02 puis IC 405 le 17/02 et M38 le 16/02

Le 12 février, c'est tout bon, c'est le même soir que moi :)

La comète est toute proche de IC410 :

image.png.3f3391033a4a4f6bc3dc32d7d370c40c.png

 

Par contre, elle filait vers le Sud assez rapidement et se trouvait au Sud de Beta Tau les :

  • 16 février (7° plus au Sud de IC405/410)
  • et 17 février (9° au Sud de IC405/410)

 

J'espère que tu as beaucoup de poses acquises le 12 ;)

 

Avec la lulu de 80, tu l'as c'est sûr (je l'ai sortie péniblement mais elle est bien là avec un objo de 50mm au 600D sur cette période).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, COM423 a dit :

Avec la lulu de 80, tu l'as c'est sûr

J'ai vérifié le champ du 12/02, effectivement je devrais l'avoir. j'ai 140 poses de 2 minutes, ça devrait le faire. Je vais essayer de retrouver mes brutes sur l'APN (je ne les garde pas sur l'ordi, trop lourd).

En tout cas, merci de ton intervention :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca y est je l'ai repérée sur les brutes, en plein milieu du champ.

Reste plus qu'à traiter ;)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, Chani11 said:

Ca y est je l'ai repérée sur les brutes, en plein milieu du champ.

Reste plus qu'à traiter ;)

Génial ! Avec près de 5h de pose, çà devrait être bien rendre ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe ! Et quelle palette de couleurs :x

Merci et bravo Stéphane ! 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à toi Anne:)
Bon ciel.

On 28/02/2023 at 6:04 AM, Nathanael said:

Insolite cette comète dans le champ! Bien joué!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec des semaines de retard, voilà l'image (peu d'intégration, seulement 45s) que j'avais faite le 12 février dernier, sans avoir cherché la conjonction avec IC405... qui apparait faiblement:

64131e2b651d9_c2022u2ic405-120223-22h53m3-t407f4bddp5c-45s2.jpg.443bedd790007dca38b5b271b8db1f5d.jpg

Nicolas

Edited by biver
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 02/03/2023 at 3:27 PM, Volcryn said:

Bravo Stéphane : du beau travail !

Merci beaucoup, c'est très sympa :)

 

1 hour ago, biver said:

voilà l'image (peu d'intégration, seulement 45s) que j'avais fait le 12 février dernier, sans avoir cherché la conjonction avec IC405... qui apparait faiblement

La conjonction est dans la boîte, çà fait toujours un souvenir agréable, même avec peu de poses.

 

Bonnes observations à vous.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'était aussi un peu pour illustrer le débat sur le rendu des couleurs... dans cette composition JPG (et APN non défiltré) la coma sort très verte (purement gazeuse essentiellement) essentiellement à cause des bandes de C2. Je sais que cela reste assez subjectif (comme pour la palette SHO), mais dans les même conditions la coma de C/2022E3 a aussi ce halo vert + coma blanche + quelque de poussière blanc-jaune. Avec les images RAW (et une balance RGB 1 1/2 1), le vert tire un peu plus sur le bleu, sauf à renforcer la saturation.

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment beau à immortaliser ce genre de rapprochement, bravo !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment beau à immortaliser ce genre de rapprochement, bravo !

Edited by eddie
bugg désolé

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment beau à immortaliser ce genre de rapprochement, bravo !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette belle photo !!!! (j'e viens bien tardivement ici car j'avais raté ce message).

 

Oui cette comète est très diffuse et très peu condensée visuellement  depuis 1 ou 2  mois.

 

Pour exemple, voici quelques mesures perso :
Mag m1 = 10,7 le 16/1 au soir avec un TN 250x50 avec un DC de 1/2 seulement et dia. app. de 2,5' d'arc alors qu'avec un filtre C2, ce diamètre gonfle à plus de 3, 5' d'arc.
Mag m1 = 12 environ le 10/2 au soir avec un TN 560x110 avec un DC de 1 seulement et dia. app. de 1,5' environ alors qu'avec le filtre C2, cela monte à 2,5' d'arc.

Mag m1 = 12,5 environ le 13/2 au soir avec un TN 560x165 avec un DC de 1. Ce même soir, je l'ai vu au TN 250 mais elle était difficile dans ce dernier télescope car très peu contrastée.
On voit bien que son diamètre apparent gonfle largement avec un filtre C2 (comme l'a fait remarqué Nicolas plus haut, elle rayonnait pas mal dans les bandes du C2).
Pas facile pour une comète aussi peu contrastée de faire une bonne mesure de m1 ; la qualité du ciel (non parfaite) du ciel n'aide pas ! 

Edited by Alexandre Renou

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 17/03/2023 at 2:13 PM, biver said:

Avec les images RAW (et une balance RGB 1 1/2 1), le vert tire un peu plus sur le bleu, sauf à renforcer la saturation.

Je trouve bien difficile d'arrêter un choix en la matière... Après une étape, où je ne faisais PLUS de correction de bruit vert après la correction de colorimétrie par photométrie, j'y suis finalement revenu suite aux retours répétés sur ce forum d'une dominante verte (que je ne voyais pas pour ma part) lors de la publication  d' images du ciel profond, pour lesquelles j'appliquais exactement le même traitement.

 

==> du coup, j'applique à nouveau la correction de bruit vert (en dernier) aux images de comètes.

  • C'est vrai que çà tire peut-être un peu trop su le bleu et je serais tenté de corriger en verdissant juste un peu la coma au post-traitement (je me sui retenu de le faire pour l'instant).
  • D'un autre côté, il aut bien dire que sans cette correction, toutes les comae tiraient vraiment franchement sur le vert, avec le recul, sans doute trop.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 17/03/2023 at 4:40 PM, siegfried_M31 said:

Chouette travail.

Merci beaucoup :)

 

On 17/03/2023 at 6:45 PM, eddie said:

C'est vraiment beau à immortaliser ce genre de rapprochement, bravo !

Trois fois merci à toi ;)

 

Bon ciel à vous.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'avais loupée celle-ci une bien belle rencontre magnifiquement imagée Stéphane !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 18/03/2023 at 9:40 AM, Alexandre Renou said:

Pas facile pour une comète aussi peu contrastée de faire une bonne mesure de m1

Les comètes diffuses et étendues sont difficiles à mesurer et très sensibles à la pollution en effet.

On retrouve bien ces écarts de magnitudes quand on regarde ce qui est publié sur la base de données COBS à cette date :

image.png.6c2a80da0f6d16648cf5bc445d25411a.png

 

Bien que faible, la coma externe joue néanmoins un rôle sans équivoque dans la magnitude globale, c'est ce qui ressort des mesures faites avec APT en faisant varier la taille de la fenêtre d'ouverture :

image.png.34f5a618bcc49ae4a729044b98824484.png

 

4 hours ago, danielo said:

Je l'avais loupée celle-ci une bien belle rencontre magnifiquement imagée Stéphane !

Merci beaucoup Dan :)

 

Bonnes observations.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim
      sa y es j ai enfin pu traiter cette petite voile 
      j ai empilé 28 images de 5min  sous siril et comme dab sans Dark ,flat ect.....
      post traitement darktable 
      c est fait avec la Asi 533mc et le filtre optolong L Extrem sur la FS60  avec correcteur de champ TSflat 2"  qui apparemment fonctionne pas mal , j ai bien acquis le correcteur taka , mais voila , il faut encore et encore des bagues ect....peuvent pas tous faire le choses en T2 , ce serait tellement plus simple ..........
      deux versions .. une sans étoiles et une classique 
      je n es pas réussi a intégrer la version sans étoiles (que je préfère)avec le masque d étoile de siril , ça ne me donne pas de résultats satisfaisant, j ai essayé avec gimp mais idem , essayé de traiter les deux versions séparément , bof...en fait la version juste étoile a déjà un fond de ciel , il faudrait que je puisse faire une version transparente ou seul les étoiles apparaissent ,et  ensuite,  que je puisse intégrer a la version sans ....je ne sais pas comment sa ce passe avec pix , ? bref .....on tatillonne...... 
      donc la première c est la version siril starnet traitée a part , et la deuxieme ,la version recomposition des étoiles sous siril .  
       

       
       
       

       
       

       
      voila ......bon week end a vous 
    • By transitmk1
      en attente de recevoir mon aplanisseur  de champ je me suis quand même amusé avec la lunette photoline de 60mm qui ma pausé quelques problemes ,voici un resultat de 70x180mn ,cropé sur ce qui peut etre garder ,capture avec asi2600sur azeq5  et asiairplus ,mais je l'aurais un jour,je l'aurais
       

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Après plusieurs petites nébuleuses très faibles, je voulais reprendre un peu de couleurs en visant un objet brillant. Hélas, les éléments et les soucis techniques (encore!) m'ont laissé 2h de pose seulement en 3 couches (4x10mn par couche). Enfin, vu la bestiole, je vous montre l'image quand même. La fwhm atteint 1.7" mais je n'ai pas pu laisser l'image en bin 1 par manque de signal. On est donc ici à 0.52"/p. Traitement vite fait (étoiles rouges notamment) vu le peu de brutes. J'y reviendrai car "la plume" en bin 1 semble intéressante (mais pas en 40mn sous pleine lune ). Montage H-SHO, newton 245 F12 asi533 SHO 3nm.
      Nathanaël
       

    • By Micmac
      j’ai choisi ces deux cibles très peu lumineuse pour voir si il était possible de les sortir sans passer plusieurs heures dessus 
       
      Sh2-73 est une nébuleuse par réflexion visible dans la constellation d'Hercule. elle est éclairée par la Voie lactée dans son ensemble, et fait donc partie de ce que l'on appelle « IFN » (Integrated Flux Nebulae)
       
      76 edph sur am5
      camera zwo533 Mcpro
      guidage hors axe
      19 images de 180s


      sh2 173 
      40x 180s en Ha
      10x 180s en O3 (et il n’y a rien en o3)
      c9.25 sur am5
      caméra Arès Mpro
      guidage hors axe


      il faudrait certainement plus de temps d’intégration, et que je me mette sérieusement à réfléchir à améliorer mes traitements 
    • By Micmac
      Nuit du 13 au 14 juillet 
      avec le c9, rdf 0,63
      Zwo am5
      caméra Arès Mpro 
      guidage hors axe avec ceresC 
      raf 8 positions
       
      l’iris 
      22x 120s en luminance 
      20x60 s pour les couches rvb 
       

       
      M17 un peu compliqué chez moi, jamais très haute, ici entre 25 et 23 degrés.
      le créneau est très court
      juste 25x60 s en Ha et 20 x 60s en O3
      je n’ai pas eu l’occasion d’y revenir sur une autre nuit. 
      Je choisis de garder toutes les brutes 
       

       
  • Upcoming Events