Messages recommandés

dite les gars : je compte m'acheter un cmos ASI 2600MC (couleur donc) pour mon newton F4 et son correcteur (bk focus 55mm) pour attaquer les  galaxies.


je me posais la question du D.O j'ai envie de prendre le ZWO, parfaitement adapté qui raccord avec les bagues fournies avec la caméra donne le bon Bk focus.

 

Toute fois est-il bon ? Fiable, facilement réglable ? Sans flexions ? J'imagine bien que pour le tarif ce ne sera pas aussi parfait que le skystracker de skymeca, mais est il suffisant ?

 

merci pour vos retours

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu évoques le DO standard de ZWO ( https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-oag ) je ne le conseille pas (même si je l'utilise) : difficile d'éviter le tilt avec sa conception, et prisme assez petit.

 

Le modèle OAG-L semble mieux conçu mais ne peut s'utiliser qu'avec la RAF ZWO en 36mm (ou en 50mm).

Modifié par danielo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour ce retour

je dois donc l'exclure de mes choix...

 

une alternative existe ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelque soit le DO que tu prendras, vérifie bien que le PO qui accueille la Cam de guidage, ne vient pas buter sur le PO du Newton

J'ai renoncé à utiliser celui de la QHY16200 à cause de la bague adaptatrice du PO Newton dont le diamètre était trop grand.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Bretoc a dit :

Quelque soit le DO que tu prendras, vérifie bien que le PO qui accueille la Cam de guidage, ne vient pas buter sur le PO du Newton

J'ai renoncé à utiliser celui de la QHY16200 à cause de la bague adaptatrice du PO Newton dont le diamètre était trop grand.

 

J'ai exactement le même pb avec mon PO 3 pouces. Quel DO utilises-tu finalement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, danielo a dit :

e modèle OAG-L semble mieux conçu mais ne peut s'utiliser qu'avec la RAF ZWO en 36mm (ou en 50mm).

 

Euh non ! pas uniquement je l'utilise avec ma Asi 2600mc Pro avec le tiroir à filtres ZWO en 2" !

 

image.png.7eda1e0c15033bf290acc6cb9efb4e06.png

sur le SC11

 

image.png.3b1958765d6607602d009d29287ac6f6.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, frédogoto a dit :

une alternative existe ?

Oui DO conçu et proposé par Emmanuel Mallart d’Axis.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, danielo a dit :

J'ai exactement le même pb avec mon PO 3 pouces. Quel DO utilises-tu finalement ?

Aucun. Je suis passé à la lunette guide qui va très bien pour un newton de 640mm de focale, et j'ai une camera IMX571C qui est de toutes façons plus adaptée que la 16200A avec ses pixels de 6µm

En revanche aucun pb avec mon autre tube (RC250) mais je galère toujours pour trouver les étoiles guide avec le DO

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Bretoc a dit :

J'ai renoncé à utiliser celui de la QHY16200 à cause de la bague adaptatrice du PO Newton dont le diamètre était trop grand.

a priori pas de soucis avec GPU qui éloigne suffisamment le train optique du P.O, mais merci pour l'avertissement qui pourrai en alerter d'autres

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

Euh non ! pas uniquement je l'utilise avec ma Asi 2600mc Pro avec le tiroir à filtres ZWO en 2" !

 

Et non perdu...

L'OAG-L est livré en standard avec une plaque de tilt de 5mm en M48 (2 autres modèles existent : M54 et M68 mais toujours 5mm d'épaisseur).

Si tu calcules bien :

5 + 17.5 + 20 + 5 + 12.5 = 60mm.

La plaque de tilt de la caméra qui normalement doit être retirée pour monter la roue à filtres (et donc là on atteind bien les 55mm), avec le tiroir à filtres tu dois la laisser.

Donc pas possible avec 55mm de backfocus.

 

L'ancien OAG M68 lui on pouvait atteindre les 55mm, mais pas le nouveau.

 

Et d'accord avec @danielo l'OAG standard M48 c'est une grosse bouse infâme.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, JMBeraud a dit :

Oui DO conçu et proposé par Emmanuel Mallart d’Axis.

nan je parle 'un truc qui ne pese pas une blinde et qui coute le prix d'une lunette APO ^^

Modifié par frédogoto
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Colmic a dit :

Et d'accord avec @danielo l'OAG standard M48 c'est une grosse bouse infâme.

voila qui regle la question définitivement


@Colmic tu sais si ZWO ont résolu le pb de coulure d'huile sur les nouveaux runs de asi 200 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, frédogoto a dit :

nan je parle 'un truc qui ne coute pas une blinde et qui coute le prix d'une lunette APO ^^

 

L'OAG-L, il est vraiment pas mal du tout, j'hésitais à acheter le Skyméca modèle slim, mais vu le prix ça m'a également dissuadé.

Ce que je reprochais à l'OAG M68 c'était son prisme de 8mm, l'(OAG-L a un prisme de 12mm qui ne déforme plus les étoiles (étoiles en forme de comètes avec le M68).

J'en ai 2 des OAG-L sur mes 2 setup et ils font très bien le boulot, mais effectivement de base avec une ASI2600 couleur c'est 60mm de BF minimum.

 

Tu peux alors regarder à prendre le tiroir à filtres de chez Baader, ils sont moins épais que celui de ZWO, tu pourrais éventuellement l'adapter car Baader fournit toutes les bagues avant et arrière possibles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, frédogoto a dit :

@Colmic tu sais si ZWO ont résolu le pb de coulure d'huile sur les nouveaux runs de asi 200 ?

 

Oui, ça c'est de l'histoire ancienne.

Et encore, sur mon ASI2600MC moi je ne l'avais pas eu ce soucis.

Je ne l'ai pas non plus sur mon ASI6200MC.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci @Colmic

moui, ben du coup, ce n'est pas optimal du tout, bon je vais m'en chercher un moins anxiogene

 

il y a 3 minutes, Colmic a dit :

Oui, ça c'est de l'histoire ancienne.

 

merci, ça me rassure :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, frédogoto a dit :

moui, ben du coup, ce n'est pas optimal du tout, bon je vais m'en chercher un moins anxiogene

 

Bah sinon je te vends mon OAG M68 qui me sert plus :) Lui il est bien calculé pour 55mm de BF.

Mais faudra être conscient que les étoiles de guidage ont pas une tronche tip-top.

Ceci étant, vu que l'ASiair guide maintenant en multistars, la forme des étoiles n'a plus aucune espèce d'importance.

Il est là dans sa boîte, il bouge pas, tu réfléchis et tu me dis...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

P.I tu le vends à combien ? sinon c'est chiant, mon GPU a une sortie M48, donc il faut de la bagouserie pour adapter. avec une certaine épaisseur

je te remercie @Colmic mais je ne crois pas que ça va coller

 

Modifié par frédogoto

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, frédogoto a dit :

sinon c'est chiant, mon GPU a une sortie M48, donc il faut de la bagouserie pour adapter. avec une certaine épaisseur

je te remercie @Colmic mais je ne crois pas que ça va coller

 

Ah ben si t'es en M48 t'es baisé.

Sinon tu fais le choix de l'OAG M48 et tu te débrouilles pour rendre le système conique indémontable et rigide.

 

EDIT : d'ailleurs t'as pas peur de vigneter un peu avec M48 au niveau du correcteur ?

Modifié par Colmic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, frédogoto a dit :

nan je parle 'un truc qui ne pese pas une blinde et qui coute le prix d'une lunette APO

La blague... disons que c'est une façon de voir les choses... ça se respecte ceci dit

 

Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Ah ben si t'es en M48 t'es baisé.

Ah ben voilà, ça aussi je respecte.

 

Il y a 9 heures, frédogoto a dit :

merci pour vos retours

Mais de rien 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Celui-là semble costaud, a une entrée en M48 (entre autres) et comprend un tiroir à filtres (pratique avec une cam couleur)

 

https://fr.aliexpress.com/item/1005004572824191.html

 

37,5mm d'épaisseur, le capteur de ta caméra est à 17,5mm de la face avant donc c'est tout bon ;)

 

 

Modifié par danielo
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

CLASSE !!! il est parfait ce truc :)

voila, c'est ça :).

@Bretoc merci pour ta trouvaille :)

 

 image.png.356fa24661b52d387f86d85127a5109a.png

Modifié par frédogoto

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En regardant de plus près, j'ai un doute sur le tiroir à filtres intégré Antlia. On dirait que c'est pour des filtres carrés

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah non. En standard il vient avec un tiroir pour 2" et en option avec un tiroir 50x50

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




  • Évènements à venir