On retraite quand il fait moche (M1 en poses courtes au 508mm)

[John deuxsource 417]

Bon alors voila , il fait moche, SIRIL s'est encore amélioré, alors je retraite la dernière photo =)

Il y a une heure et demi de signal gardé sur 2h30. Poses de 600ms en L(uv ir cut)

Je vous avais présenté un résultat L RVB la dernière fois , je n'ai que retraité le L. La couleur au prochain épisode peut être alors 

FWHM 1,2 et 0,4 échantillonnage, j'espère qu'elle vous plaira. 

 

Petite question: je serais friand de retrouver les petites galaxies en arrière plan de l'image, j'ai essayé avec aladin mais c'est trop compliqué pour moi je crois...

Quelqu'un aurait il une méthode ?

 

Modifié 17 mars 2023 par John deuxsource

[ALAING 59 751]

Il est magnifique ce Crabe John

Et la retraite c'est vraiment un truc d'actualité

Les étoiles auraient bien meilleure mine avec un petit flou gaussien

Bonne journée,

AG

Par contre, je passe la main pour les galaxies.

[John deuxsource 417]

merci 

le flou gaussien est faisable sur SIRIL ? je n'ai pas PIX 

[guy03 5 105]

Je ne suis pas connaisseur en traitement cp mais je peux te dire c'est qu'elle est bien belle et je rajouterais " agréable à regarder" c'est à dire qu'elle n'arrache pas les yeux etc etc.....C'est doux niveau traitement, j'aime bien.

[Cyril Richard 1 344]

il y a 7 minutes, John deuxsource a dit :

le flou gaussien est faisable sur SIRIL ? je n'ai pas PIX 

https://siril.readthedocs.io/fr/latest/Commands.html#index-46

[ALAING 59 751]

il y a 6 minutes, John deuxsource a dit :

le flou gaussien est faisable sur SIRIL ?

Grillé par Cyril

Voilà par exemple un flou gaussien de 2 pixels ( Gauss 2 en ligne de commande ) :

 

[Kaptain 5 939]

Pourquoi voulez-vous rajouter du flou, vous trouvez qu'il y a trop de bruit ?

Sans vouloir t'offenser, Alain, ta version est moins belle que l'original, je trouve… 

Ça n'est bien sûr que mon avis de néophyte.

[ALAING 59 751]

Il y a 2 heures, Kaptain a dit :

Sans vouloir t'offenser, Alain, ta version est moins belle que l'original, je trouve… 

Mais pas d'offense du tout cher Kaptain, bien au contraire C'est ton droit de ne pas aimer  

Sauf qu'on ne rajoute pas du flou, on redonne aux étoiles leur forme originale

Ce que tu dis est quand même un peu normal car j'ai fait ce flou gaussien sur toute l'image alors qu'il aurait fallu le faire uniquement sur les étoiles pour conserver la nébuleuse

Par contre, tu aimes peut être les étoiles découpées au rasoir.

Il se trouve que certains traitements font que les étoiles sont trop ciselées, et la courbe d'une étoile est de forme gaussienne et ce filtrage est juste destiné à lui rendre sa forme originale.

Et la FWMH ne peut se mesurer que sur une gaussienne sinon tu as la même valeur en bas, en haut et au milieu

Bonne soirée,

AG

 

 

[siegfried_M31 1 561]

Ça dépote, les étoiles tranchent un peu trop sur le fond du ciel, mais le détail du crabe sont remarquable.

[apricot 1 596]

Il y a 6 heures, John deuxsource a dit :

je serais friand de retrouver les petites galaxies en arrière plan de l'image, j'ai essayé avec aladin mais c'est trop compliqué

 

- faire la résolution astrométrique de ton image avec le site astrometry.net

https://nova.astrometry.net/user_images/7536653#original

(je me suis permis d'y envoyer ton image jpg)

- récupérer sur le même site l'image fits avec la résolution astrométrique (télécharger sur la page de résultat le fichier New FITS image:new-image.fits)

- ouvrir le logiciel Aladin, afficher le champ de M1 (taper M1 dans la barre de commande en haut)

- toujours dans Aladin, ouvrir ton image fits avec la solution astrométrique (Control+O, ou bien menu fichier, charger un fichier local). Aladin va superposer un plan avec ton image et la montrer dans le champ.

- Avec les plans à droite new-image-fits et DSS2, régler l'affichage/transparence pour afficher un mix DSS + ton image (bouton clic et curseur, un peu comme dans photoshop

 

 

- Clic sur le catalogue NED (Nasa extragalactic database) avec le petit drapeau vert en haut. Le catalogue est chargé via le web et est affiché dans Aladin :

 

 

Chaque objet est clickable pour afficher les données catalogue.

 

De la même façon tu peux charger le catalogue plus simple Simbad :

 

 

En espérant que ça aide,

Jean-Philippe

[John deuxsource 417]

Merci !

Super Jean-Philippe, je vais essayer ta méthode , je comprends mieux pourquoi je n'y arrivais pas  au top 

 

[Kaptain 5 939]

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Par contre, tu aimes peut être les étoiles découpées au rasoir.

 

Hem... en général, oui, c'est comme ça que je les vois en tous cas, bien piquetées sur le fond noir du ciel… 

Et effectivement ce flou sur toute l'image a brouillé en partie la finesse des dentelles de la nébuleuse.

Mais bon, je ne fais pas de photo, donc… 

[exaxe17 5 866]

Excellente version!

Bravo!

[jeffbax 7 653]

C'est très fin, belle résolution. Par contre @ALAING a raison pour les étoiles.

 

Faudrait un gaussien sur une starless et pour être puriste avec masque de fusion avec le masque d'étoiles.

 

Je dis ça, je dis rien.  C'est quand même très bien comme ça.

 

Bravo.

 

JF

 

 

Modifié 17 mars 2023 par jeffbax

[John deuxsource 417]

promis je vais essayer 

[spider_cochon 496]

Il y a 19 heures, ALAING a dit :

Voilà par exemple un flou gaussien de 2 pixels

 

D'une image bien piquée en faire une floue ?! Heu... comment dire ça poliment... Non je sais pas 

 

C'est une réduction d'étoile qu'il faut faire pas du flou... 

Modifié 18 mars 2023 par spider_cochon

[ALAING 59 751]

il y a 8 minutes, spider_cochon a dit :

C'est une réduction d'étoile qu'il faut faire pas du flou... 

En imagerie une étoile a une allure gaussienne, réduite ou pas

Et j'ai expliqué le pourquoi du flou sur la nébuleuse What else ?

[Sauveur 27 422]

Bien joué John!

[spider_cochon 496]

il y a 18 minutes, ALAING a dit :

What else ?

 

Avoir une étoile plus petite et ronde c'est mieux que de l'avoir toujours autant déformée en plus d'être floue. Après chacun ses goûts. 

 

[polo0258 38 858]

 très beau crabe ! bravo !

 polo

[jeffbax 7 653]

Par exemple un flou gaussien de 2 pixels uniquement sur les étoiles (après starless) avec masque d'étoile utilisé comme masque de fusion.

 

Mais ce sont des détails. Cette nébuleuse est vraiment très fine

 

JF

 

[John deuxsource 417]

Merci !

Je regarderai ça tranquille sur mon pc parceque la sur mon portable, je t'avoue que je vois pas la différence 

[spider_cochon 496]

Le 18/03/2023 à 07:25, ALAING a dit :

Il y a 17 heures, John deuxsource a dit :

je t'avoue que je vois pas la différence

[spider_cochon 496]

Et moi je comprends tj pas le délire de flouter les étoiles...