christian viladrich

Disque solaire du 5 avril - comparatif de 5 filtres proche UV et 2 bande G

Messages recommandés

Bonjour Christian,

Excellent ce comparatif !

Il faut vraiment chercher les différences entre chaque image tant les détails sont proches !

Je vois que tu diaphragmes la lunette de 150mm à 65 mm, utilises tu un filtre à l'entrée de la lunette, ERF ou astrosolar ?

J'utilise un Baader K lIne, que je monte directement sur la caméra NB, il en est de même pour les autres filtres ?

J'imagine que le dernier filtre, le fameux Ca K Alluxa de 0.37 nm coûte très cher au regard de ses performances ?

 

Merci pour ce comparatif !

Daniel

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, skywatcher a dit :

Je vois que tu diaphragmes la lunette de 150mm à 65 mm, utilises tu un filtre à l'entrée de la lunette, ERF ou astrosolar ?

 

Il y a donc un diaphragme de 65 mm à l'entrée (pour limiter le flux et aussi parce que l'on n'a pas besoin de plus de résolution avec cette focale), puis un filtre bleu de 50 mm Astronomie à environ 250 mm en amont du foyer. Il fait office de filtre R-ERF :

Montage-CaK-Barr-Alluxa-Astronomik.jpg

 

Bien sûr, pour ces tests, il n'y avait pas de FFC. Et les filtres étaient utilisés sans filtre complémentaire (sauf des densités 0.3 ou 0.6 pour certains filtres).

 

il y a 37 minutes, skywatcher a dit :

J'imagine que le dernier filtre, le fa

il y a 37 minutes, skywatcher a dit :

meux Ca K Alluxa de 0.37 nm coûte très cher au regard de ses performances ?

 

Il n'est malheureusement pas donné.

 

https://www.alluxa.com/optical-filter-catalog/ultra-narrow-bandpass/393-44-0-37-od6-ultra-narrow-bandpass/

 

Mais le modèle DayStar équivalent est presque 4x plus cher, et nettement moins bon. L'Alluxa a une transmission nettement plus importante, c'est un filtre 3 cavités (et non une seule) et la bande passante est de 0.37 nm et non de 0.5 nm :

https://www.daystarfilters.com/calcium.shtml

 

 

 

 

 

 

Modifié par christian viladrich
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super comparatif Christian :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour la comparaison de ces filtres ,

il faut aussi que la qualité de l'optique ( surtout si c'est une lunette  ) est à prendre en considération , toutes ne se valent pas dans ces bandes 

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant ! Cela me réconforte dans mon achat du filtre EO à 394 nm (que tu m'avais d'ailleurs conseillé à juste titre l'année dernière:)).

Je vois que tu utilises un filtre bleu comme filtre R-ERF. Quel est le gain de ce type de filtre par rapport à un filtre Astrosolar en lumière blanche (ou proche UV) ?

Pascal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un filtre comme ça est presque un "investissement" , en espérant qu'il vieillisse bien dans le temps !

Merci pour ces infos supplémentaires ;)

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, PPAQU a dit :

Je vois que tu utilises un filtre bleu comme filtre R-ERF. Quel est le gain de ce type de filtre par rapport à un filtre Astrosolar en lumière blanche (ou proche UV)

 

Salut Pascal, c'est avant tout parce que cela me permet de faire des images en Ca K (éventuellement double stack). Du coup, je ne change pas la configuration.

 

Si je faisais des images à 540 nm, je mettrais l'hélioscope à la place de filtre bleu interne.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, skywatcher a dit :

Un filtre comme ça est presque un "investissement" , en espérant qu'il vieillisse bien dans le temps !

 

C'est sûr. Comme c'est un filtre "hard-coated", la durée de vie est très longue. Pas de soucis de ce côté-là :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai ouvert les images dans des onglets différents pour pouvoir zoomer et comparer des zones identiques.

Je trouve que l'EO 394_10 donne une image un peu plus "dure" que le 393-3, qui est plus agréable à l'oeil.

C'est vrai que les filtres proche UV donnent des résultats assez similaires.

 

Après, il faut disposer de la bonne lunette pour pouvoir les exploiter correctement.

 

J-Pierre

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

le contraste maximal s'obtient avec l'Edmund Optics de 394-10 nm et l'Antlia 393-3 nm.


J’ai également réalisé plusieurs tests avec l’Antlia et le Baader récemment. Pour moi, malgré un fwhm au ratio 1/2, je n’ai pas réussi à trouver de différence. Faudrait-il encore faire les acquisitions au même moment pour éviter les fluctuations de seeing et la variation de hauteur du Soleil dans le ciel pour être vraiment parfait. Ma grande question du moment est : est-il nécessaire de prefiltrer l’Antlia, avec le Baader k-line par exemple, pour exploiter son potentiel au maximum ? Je dis ça car, c’est bien joli, mais l’Antlia, alléchant avec ses 3,6 nm, fuit en réalité d’un peu partout. Quelques harmoniques dans le visible et une grosse fuite à partir de 900 nm notamment…

Le Baader, quant à lui, est beaucoup plus fiable et ne présente aucune fuite importante jusqu’à 1200 nm tout au moins. Problème, un pré filtrage de l’Antlia par le Baader réduit considérablement la transmission et l’exposition augmente un peu ( beaucoup à mon goût ). Alors, utile ou pas ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

L'Alluxa Ca K 0.37 nm


Ton petit Alluxa commence à m’échauffer les optiques… xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai oublié de dire que le traitement est le même pour toutes les images (sauf le Ca K).

 

Bien évidemment, les conditions de seeing ont pu varier d'une image à l'autre (voir les indications du SSM). Cela joue sur la visibilité de la granulation, mais peut-être un peu moins sur le contraste des plages faculaires.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JPMasviel a dit :

Après, il faut disposer de la bonne lunette pour pouvoir les exploiter correctement.

Tout à fait Jean-Pierre, d'où l'intérêt du filtre bande G qui est plus tolérant de ce côté-là (et aussi côté turbu).

 

Il y a 1 heure, MatEX a dit :

Je dis ça car, c’est bien joli, mais l’Antlia, alléchant avec ses 3,6 nm, fuit en réalité d’un peu partout. Quelques harmoniques dans le visible et une grosse fuite à partir de 900 nm notamment…

 

Tu as des images faites au spectro qui montrent cela ? Pour le moment, je n'ai pas monté ma version de Sol'Ex "basse résolution" pour faire ce genre de test. Faut que je m'y mette, j'ai juste le réseau à monter.

Mais au vu des images obtenues, je ne vois pas de problème particulier.

 

Il y a 1 heure, MatEX a dit :

Le Baader, quant à lui, est beaucoup plus fiable et ne présente aucune fuite importante jusqu’à 1200 nm tout au moins

Pour moi, il n'y a pas de fuite significative sur le K-line. Voici la mesure du mien :

 

K-line-CV.JPG

 

et puis une mesure faite par un spectro large bande par P. Hobel. Difficile de demander mieux.

image.png.29ad4f50f9b358dd114fb42041503eb9.png

 

 

 

Modifié par christian viladrich

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, christian viladrich a dit :

Tu as des images faites au spectro qui montrent cela ?


Désolé pour le fichier en chinois mais, en même temps, l’Antlia vient de Shangaï.

 

Ce qui m’a mis la puce à l’oreille dès le départ c’est que quand on passe du Baader à l’Antlia, le gain et l’expo ne varie pas. Or, on devrait s’attendre à ce que la perte de lumière reçu entre les deux dépasse un facteur 2 sachant que l’un possède un fwhm à 8 nm et l’autre à 3 nm. Par contre, lorsque je prefiltre l’Antlia avec le Baader, là, oui, je perd immédiatement de la transmission. Autour un facteur deux ou trois, compatible avec ce qui est attendu logiquement… Pour moi, et d’après la spectro, oui, l’Antlia possède des harmoniques non négligeables.

IMG_2389.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, MatEX a dit :

Ce qui m’a mis la puce à l’oreille dès le départ c’est que quand on passe du Baader à l’Antlia, le gain et l’expo ne varie pas. Or, on devrait s’attendre à ce que la perte de lumière reçu entre les deux dépasse un facteur 2 sachant que l’un possède un fwhm à 8 nm et l’autre à 3 nm. Par contre, lorsque je prefiltre l’Antlia avec le Baader, là, oui, je perd immédiatement de la transmission. Autour un facteur deux ou trois, compatible avec ce qui est attendu logiquement… Pour moi, et d’après la spectro, oui, l’Antlia possède des harmoniques non négligeables.

 

Tu fais une mauvaise lecture de ce graphe. La transmission est donnée en terme de densité. Je rappelle :

- densité 3 = transmission 1/1000, donc pas grand chose,

- densité 4 = transmission 1/10 000, donc peanuts,

- densité 5 = transmission 1/100 000, donc rien du tout.

 

Ce n'est pas une transmission de 1/10 000 à partir de 850 nm qui va changer quoi que ce soit au temps de pose.

 

Pour ma part, les temps de pose entre le K-line et l'Antlia sont consistants. J'ai en gros un facteur 2x entre ces deux filtres, ce qui colle sensiblement avec le rapport des bandes passantes = 8/3 = 2.6x, et le fait que le Soleil était un peu plus haut quand j'ai fait les images avec l'Antlia.

 

En résumé : je ne vois aucun problème de fuite IR détectable avec l'Antlia 393-3 nm. C'est un excellent filtre de ce point de vue.

 

Après, si on veut pinailler, j'ai mesuré une FWHM de 3.6 nm au lieu de 3 nm sur l'Antlia :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/CaK/Antlia-3nm/Antlia393-3nm.html

 

Je dirais que l'on est dans la tolérance, ce n'est pas dramatique.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, christian viladrich a dit :

Pour ma part, les temps de pose entre le K-line et l'Antlia sont consistants. J'ai en gros un facteur 2x entre ces deux filtres, ce qui colle sensiblement avec le rapport des bandes passantes = 8/3 = 2.6x, et le fait que le Soleil était un peu plus haut quand j'ai fait les images avec l'Antlia.


Justement, pas moi. C’est bien ce qui me turlupine. Ce facteur x2, je ne l’atteint qu’en prefiltrant l’Antlia par le Baader, exactement comme si le Baader coupait des fuites potentielles de l’Antlia. De manière individuelle, les deux s’equivalent pratiquement en terme de transmission. Plus inquiétant, lorsque je passe les deux filtres tour à tour devant une ampoule en visuel, l’Antlia me laisse passer plus de lumière en visible que le Baader. 
Lorsque j’additionne les deux par contre, là oui, la transmission se divise par 2 comme l’on devrait s’y attendre avec un fwhm qui évolue d’un facteur 2. 
Mon exemplaire est-il donc défectueux ou je fais erreur sur toute la ligne ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

intéressant tout ça ....

j ai une petite question 

quand je met mon quark , et que je le met en température , il faut a peut près 15 min pour atteindre  le  h alpha , entre temps au début je vois le soleil  comme dans mon prisme de herchel

je fais alors des chouts , et il y a un moment ou j atteins forcement la raie du calcium ,ça ne dure pas soit....mais ,  est ce que le fait de mettre un filtre supplémentaire au quark augmenterai le contraste ou augmenterai le temps de pose pendant un temps T qui ne sera pas plus de 1 a Deux minutes je pense ... avant que sa chauffe et que je dépasse la raie calcium 

ci joint un essai du 29 mars avec la lunette de 60/400 prise en gros 3 minutes après la mise en route du quark . 

7.jpg.455137d838e9c965e3d95d03f2f41271.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Hervé,

 

En fait le Quark ne passe jamais par la raie du calcium. Même quand il est froid, il reste à quelques angstroms de Ha (mais côté bleu bien sûr).

Plus précisément, la bande passante se déplace de 1A pour 10°C. Si la température de référence de l'étalon est de 40°C, alors sa bande passante est à 2 A de Ha (et vers le bleu) à 20°C.

 

PS : mon Sol'Ex V2 est prêt. On peut faire des tests quand tu veux :)

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour toute ces comparaisons, c'est vraiment intéressant !
Je me demande ce que donnerai le nouveau Kline de Baader qui semble être plus serré avec une meilleure transmission

Modifié par papatilleul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/04/2023 à 14:16, papatilleul a dit :

Je me demande ce que donnerai le nouveau Kline de Baader qui semble être plus serré avec une meilleure transmission

Il devrait être intermédiaire entre l'Andover 396-5 nm et l'Antlia 393-3 nm.

 

L'Antlia est logiquement plus cher car il est plus serré (3 nm). D'autre part, c'est un filtre 4 cavités, donc avec un problème de transmission presque carré.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sonne
      Bonjour,
      Avant de partir pour voir @jlb73, je profite du beau temps pour faire qques images du Soleil. J'installe l'ETX90 vers 10h00 (HL) car plus rapide à mettre en œuvre que le 180. Je ne veux pas partir trop tard, j'ai un peu de route à faire.
      ETX90 - Foyer - Basler IMX 265 - Astrosolar ND3,8 - Filtre Vert - Genika - AS3
       
      (Clic droit : "ouvrir dans une nouvelle fenêtre" pour les voir en grand)
       
      AR13664 :
       

       
       
      AR13663 et 13666 :
       

       
       
      AR13667 et 13670 :
       

       
       
      Je suis entrain de terminer le traitement des images prises avec le Mak180, chez Jean-Louis.
       
      Jérôme
    • Par soleil rouge
      En double stack , le super Flare solaire du 13 Mai 2024 avec la lunette de 185 mm Apo Askar
      et deux étalons PST Coronado , camera Player one , Barlow 2x 
      les deux dernières image se situe vers la fin du phénomène 



    • Par serge vieillard
      Yo !
       
      De retour d’une semaine astro dans les hauteurs provençales joliment profitable à plus d’un titre. D’abord le plaisir partagé de retrouver les copains, de prendre du bon temps ensemble. Et du temps disponible, il y en eut à foison, la météo de début de semaine ayant été particulièrement aquatique, giboulées printanières tant bienfaitrices que destructrices, et conchiée en ce qui nous concerne. Les trois premières nuits étant définitivement hors sujet, seules les débuts de journée montraient un ciel au bleu affirmé ponctué de jolis cumulus qui inexorablement prenaient de l’ampleur et de la noirceur jusqu’à tout masquer et se déverser en copieuses précipitations. Et ces débuts dégagés furent joliment mis à profit pour observer le Soleil, tant en visible avec Astrosolar ou prisme de Herschell, qu’en H alpha avec une belle collection de petites Lunt. Des comparatifs ont mis en valeur une évidence profitable, celle de changer le filtre IFT d’origine par un truc de meilleure qualité à moins de 100 €, offrant ainsi une vision dotée d’une pêche incomparable à l’oculaire – achat à mon avis infiniment plus profitable qu’un double stack en comparaison des coûts.
      Ce Soleil, comme constaté de longue date, présente une santé éclatante, pétante de joie et d’énergie. Dans le visible, un gigantesque groupement de tâches est visible à l’œil nu et se révèle comme une zone vérolée à l’oculaire. On y dénombre une soixantaine de petites formations qui s’agglomèrent en une seule entité. Faute de temps et jugeant l’exercice chronophage, je n’aurais pas l’occasion de la dessiner. En H alpha, l’intégralité du limbe est hérissée de protubérances aux aspects agréablement variés : petites flammèches torsadées ici, arches discrètes plus loin, champ de brindilles autre part, filaments hébergeant pour quelques minutes des éclats de lumière incomparables et cette énooooorme et dodue protubérance. Ce sera mon fil rouge tout au long de la semaine qu’il me plaira d’observer à la Lunt 50 et coucher sur le papier, témoignant de son évolution.
      On note sur le premier du  7 mai ce gigantesque complexe, probablement le plus étendu que je n’ai eu l’occasion d’observer. Il est un amalgame de plusieurs zones actives. Pour la coquetterie et comparaison, j’ai posé un système Terre-Lune pour donner une idée approximative des formidables dimensions.
       

       
      Deux jours plus tard le 9 mai, elle devient une corne monumentale finement texturée dont je n’aurais pas le temps de la détailler entièrement, ces coquins de nuages stoppant la récréation – d’où cette partie plus évanescente en partie basse traitée en esquisse rapide à travers les nuées.
       

       
      Le lendemain 10 mai, l’extrémité de cette griffe rejoint le limbe en une élégante arche bien dense tandis qu’à l’opposé, une extension déjà présente s’affirme davantage.
       

       
      Et le 11 mai, au lendemain de l’extraordinaire évènement nocturne du festival des aurores, cette arche se dissout, comme évaporée, peut-être l’une des origines de la tempête aurorale.
       

       
       
       
       
      La nuit du 10 au 11 mai restera dans toutes les mémoires des innombrables témoins de ce rare phénomène. Pour ma part, il débuta à la fin d’un joyeux diner où l’on jugea bon d’interrompre les agapes et se mettre enfin à la besogne nocturne, le crépuscule étant bien affirmé. C’est alors que, faisant mon pissou au pied d’une haie où déjà chante le rossignol, je remarque cette étrange anomalie, celle d’un ciel tout rouge sur une vaste étendue. Au même instant, la joyeuse équipée explose en Viva tonitruants : les auroooooooores !!!!! Phénomène que nous espérons tous au regard des indicateurs de kp et autres paramètres de circonstance, mais de là à imaginer un tel spectacle… Nous sommes sous le 45° parallèle et, outre ces lumières intenses et colorées, voilà que s’invitent des rayons verticaux formant colonnes et piliers grimpant au-delà de la polaire. C’est le branle-bas, ça cavale en tout sens de peur que le phénomène ne s’estompe et s’achève : « merdum ! Où j’ai foutu mon appareil ? Et mon pied, qui a pris mon pied ??? Gaffe, tu emplafonnes mon instrument !!! Yaaaa, j’suis en teeshirt et ça caille !!! etc… ». Mais le spectacle dura toute la nuit, permettant d’en jouir à satiété, délaissant inexorablement les instruments pour la contemplation béate le nez au septentrion affalé dans des fauteuils.
      Les deux premiers dessins sont réalisés en tout début de nuit, avec une Lune encore présente, probablement vers 22h30. Le rouge-rosé est incomparable, d’une saturation et d’une évidence stupéfiante. Même sous les contrées boréales comme l’Islande où j’ai pu en observer de remarquables, je n’ai jamais perçu une telle intensité dans les couleurs.
       

       
      Quelque temps après (24h ?) le rouge s’évanouit subtilement et fait place à un vert phosphorescent bordée d’un discret bleu-violet. C’est la fin du premier acte et l’on retourne à nos oculaires, sans grand succès le ciel étant délavé de ces lueurs improbables.
       

       
      Et voilà que ça recommence, c’est encore plus étendu que la première fois, tant latéralement qu’en hauteur, baignant le début de la Grande Ourse, titillant le Cygne, montant quasi au zénith. Les piliers forment un gigantesque éventail, quelqu’un a évoqué un bouquet de fleur. C’est un festival coloré où le rouge domine, mais aussi le vert et des nuances bien plus discrètes bleu et violet.
       

       
      Le dernier dessin s’imposait par son côté particulièrement explosif et intense, avec l’incroyable présence d’un bas de draperie verdâtre, quant soudain, un météore s’invite au tableau. Il y a de quoi être comblé et d’abandonner les crayons avec ce point d’orgue, passant inexorablement en mode contemplatif.
       

       
      La suite à venir, car il y eut un peu autre chose que le Soleil et ses caprices... 
       
    • Par soleil rouge
      Entre 15 h 30 et 17 h , cette magnifique éruption avec de nombreuses ramifications s'élevant vers l'espace !
      Réfracteur 185 mm APO / Quark Chromosphérique pour les deux premières photos et Fabry Perot PST optimisé avec barlow 2.5 x  pour la troisième photo !
       
       



    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      beau spectacle  ce 13 mai
      avec la tache solaire
      jean-marc




  • Évènements à venir