-
Contenu similaire
-
Par Discret68
Bonjour à tous
En novembre 2023 (ce n'est pas si vieux), je vous avais présenté ce qui constitue implicitement ma première version de cet amas.
Après avoir imagé M92, un autre amas qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à M13, le rendu de M92 me plaisait davantage par rapport à la version initiale de M13. J'ai donc logiquement repris mes images de M13 pour réaliser un traitement dans la lignée de celui appliqué à M92, que je vous soumets aujourd'hui.
Pour mémoire, l'image est un empilement de 350 images de 10s soit un total de 58mn.
Les images ont été prises avec le newton de 300 f/d4, le correcteur TS Wynne 3, le focuser/rotateur Integra85, le filtre IDAS LDS-D2 et l'ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS en fixe dans l'abri.
La nouvelle image du champ complet (non présenté initialement) à la résolution de 3600 x 3100 pixel :
La même image annotée :
Et un focus sur M13 à la résolution de 3200 x 2900 pixels, à regarder préférentiellement en grand :
Bonne soirée à vous.
Jean-Pierre
-
Par siegfried_M31
Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
R = 7 *60s + 4*300s
G = 8 * 60s
B=10 * 60s + 4 * 300s
Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
Guidage : OA + Phd2
Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
Pleine résolution, cliquez sur l'image :
La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, je relevé 11' et je me suis trompé de taille. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
Capture et guidage voir M13
L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
R+B=8*300s bin2
Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
Pleine résolution, cliquez sur l'image :
Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:
D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.
-
Par Discret68
Bonjour à tous
La météorologie nationale ayant annoncé de la pluie durant la dernière nuit, j'en ai profité pour faire le portrait de ce bel amas bien dodu qu'est M92
Même pas un petit nuage d'altitude n'a montré le bout de son nez durant la séquence.
En plus, avec la Lune qui commence à bien briller, M92 est assez éloigné pour ne pas être trop embêté. Le fond de ciel s'en ressent quand même un peu et on voit bien la diminution du fond de ciel au fil de la séquence. Une image présente un pic de luminosité au niveau du fond de ciel. Je l'ai comparé aux autres images et je n'ai rien constaté de bien particulier :
Pour cet amas, la séquence est composé de 249 images de 60s de temps de pose unitaire, soit un total de 4h09.
Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
La FWHM moyenne sur la séquence est à 2,9", ce qui constitue un bon score chez moi.
Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, l'empilement et le prétraitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
L'image du champ complet à la résolution réduite de 3600 x 3000 pixels :
La version annotée. Il y a quelques galaxies NGC en haut à droite, j'aurais pu décaler légèrement la zone de capture pour les éloigner du bord :
Et un crop de M92 à la résolution de 3000 x 3000 pixels, à apprécier en vrai grandeur. Attention, ça pique un peu les yeux :
Voila, je prépare l'image suivante pour le courant de l'après-midi
Bonne journée à vous.
Jean-Pierre
-
Par Achaim
un essai en 30min de poses sur la 13 avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la
et alors la c est plus pour avoir des conseils
2h de poses sur la nébuleuse du chat tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
oublié c est imx533
et pour ceux qui sont interressé.......
-
Par Achaim
un essai en 30min de poses sur la 13 avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la
et alors la c est plus pour avoir des conseils
2h de poses sur la nébuleuse du chat tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
oublié c est imx533
-
-
Évènements à venir
-
21 mai 2024 22:00
Jusqu’au 22:00
-
28 juin 2024 19:00
Jusqu’au
29 juin 2024 21:00