zirkel 2

Une ancienne Vixen toujours excellente :-)

Messages recommandés

J'ai acheté en Italie 2 Vixen fl 80 et 102.

L'image de la Lune dans la Vixen 102 est magnifique ! Je n'ai pas eu le temps de comparer la Vixen et la Taka fs 102  sur la Lune mais je pense que l'image doit être un peu plus belle dans la Vixen. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@heliescope

J'avais vu cette annonce mais la ED102S me suffit d'autant que j'ai l'occasion de la comparer régulièrement avec une Takahashi FS-102 et très franchement cela se joue à très peu d'écart, à fort grossissement (X180 et +) la Taka est un poil au dessus, en diffusion et contraste.

Bref si je dois changer ce sera pour un diamètre supérieur.

 

Sur la Vixen ED102S j'ai amélioré le PO d'origine avec une graisse Lithium et 4 joints toriques et changer l'axe de mise au point par celui des Vixen modernes avec molettes plus grandes en métal (avec un nouveau pignon central).

MAP en douceur sans point dur.

Bague de sortie de PO Baader rotative avec serrage annulaire.

 

IMG_20230502_184732.jpg

IMG_20221229_163812.jpg

Modifié par zirkel 2
Correction
  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bel ensemble. Ca traverse bien le temps. 
Pour le stylo pas évident, c'était tellement de la camelote, ça traverse mal le temps. 
Sinon à l'occasion tu peux switcher pour une GPDX, l'éclairage est intégré, ça fait moins bricolo que les GP. 
On peut voir de bonnes occasions en surveillant bien. La mienne je l'ai eu sans moteur mais avec un trepied Berlebach pour 400€ par exemple, le tout dans un état pour ainsi dire neuf. Il n'y a que l'éclairage justement que j'ai dû restaurer car la pile avait coulé. 
Dans l'opération, qui sait tu auras peut être le contrepoids que tu cherches, pour le coup ce n'est pas le plus difficile à trouver je pense. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, heliescope a dit :

Il y a une FL102S actuellement en vente sur le coin-coin. J'en possède une et l'optique est vraiment top ! Craquez !

Il est étonnant cet ensemble, on dirait que la motorisation n'a jamais été montée. Et le vendeur manifestement n'est pas astronome, le chercheur est à l'envers. Sans doute une succession. 
C'est un peu cher par contre je trouve, il ne faut pas payer beaucoup plus de 1000€ pour un tel ensemble je pense. 
On dirait qu'il y a un adaptateur 1"1/4 car c'est du 24,5 monté sur la lunette, mais les oculaires 10 et 32 celestron sont en 1"1/4. Il y a un machin noir dans la boîte qui peut correspondre. 
Il y a une barlow et un RC Celestron. 

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

Pour le stylo pas évident, c'était tellement de la camelote, ça traverse mal le temps. 
Sinon à l'occasion tu peux switcher pour une GPDX, l'éclairage est intégré, ça fait moins bricolo que les GP. 

 

Salut Jean Luc,

Bonne idée pour la GPDX.. à surveiller donc.

Sur la GP par contre j'ai un viseur polaire à jour avec le nouveau réticule valable jusqu'en 2034.

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, zirkel 2 a dit :

Sur la GP par contre j'ai un viseur polaire à jour avec le nouveau réticule valable jusqu'en 2034.

tu peux facilement les switcher le  cas échéant. Sa se dévisse assez simplement. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La Vixen Fl de 102mm était donnée optiquement un peu meilleur que la TAk FS,

Le f/d de 9 au lieu de 8 devait jouer mais mécaniquement en dessous.

Modifié par babar001

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par rapport à ma version ED il est vrai que la version FL est plus aboutie mécaniquement en particulier au niveau du barillet de l'objectif qui est collimatable.

En réalité rien de très important dans le quotidien.

Ma collimation a été contrôlée au cheshire et sur étoile, c'est parfait.

 

La Tak FS-102 est mieux mécaniquement parlant, PO et barillet.

 

IMG_20230411_181533.jpg

Modifié par zirkel 2
Ajout

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, zirkel 2 a dit :

Sur la Vixen ED102S j'ai amélioré le PO d'origine avec une graisse Lithium et 4 joints toriques et changer l'axe de mise au point par celui des Vixen modernes avec molettes plus grandes en métal (avec un nouveau pignon central).

MAP en douceur sans point dur.

Bague de sortie de PO Baader rotative avec serrage annulaire.

 

 

Ou est ce que tu trouves ces molettes plus grandes en métal avec ce pignon central et à quel prix  ? Ça me donne l'idée d'améliorer le po sur la Vixen fl 102 .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, jldauvergne a dit :

Pour le stylo pas évident, c'était tellement de la camelote, ça traverse mal le temps

Je confirme, sur ma SPDX il n’a pas tenu malheureusement, le faux filetage entre la lampe et le stylo imitation alu n’a pas durée longtemps…

 

 

3B21305B-7334-45C3-A9B7-A9BFE7A2957C.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

l'accessoire de la gpdx pour éclairer le chercheur polaire se vend à part . Je l'avais installé sur ma gp .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, thierryvanmechelen a dit :

l'accessoire de la gpdx pour éclairer le chercheur polaire se vend à part . Je l'avais installé sur ma gp .

Bien vu oui. Ca se trouve encore ? 

 

Sinon le plus simple je pense c'est de garder la partie noire qui elle n'est pas mal faite, le principe est amusant pour faire un point rouge. Il suffit de mettre une led rouge dedans en adaptant un éclairage bâton de chercheur, ou bien en se fabricant un petit boîtier à pile avec un potar. IL suffit de mettre une led dans le machin noir avec une prise jack au cul et Yalla! 
Pour le coup ce sera une grosse amélioration du système d'origine très merdique. Les piles finissaient toujours par dégouliner là dedans, .... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Il suffit de mettre une led rouge dedans en adaptant un éclairage bâton de chercheur

+1.

Le stylo Vixen est merdeux, mais le chercheur polaire et la monture GP sont au top, certes un peu juste pour une lunette 100/1000. J'ai fait une modification il y a quelques années avec une LED mais l'idée de JLD est excellente.

 Concernant la lunette, on recommandait vivement la version ED à l'époque par rapport à la version Achro 102M du fait de la nette amélioration du chromatisme. En rapport qualité prix la ED était plus intéressante que la Fluo aussi qui était très chère.

J'ai la 102M achro sur mon lieu de villégiature en Vendée. Elle me suffit avec les oculaires de l'époque en 24.5mm Vixen/Tani/Celestron. Je laisse l'ensemble homogène dans son jus pour le visuel exclusivement, car il ne faut pas espérer des miracles avec une achro de 100mm et 166X ( OR Stellarion 6mm) sur les planètes/Lune. A 250X sur les étoiles doubles, c'est du visuel comme dans la littérature. C'est assez impressionnant comme image: TEXTBOOK.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma curiosité m'a poussé à acquérir cette achro car les avis sont assez positifs. 

Je l'utilise principalement dans le Var 

Je peux juste dire que l'image de Saturne est très fine dans cette achro , on peux voir sans problème l'ombre des satellites sur Jupiter et en ciel profond c'est un régale !  Il est possible avec une bague T2 d'utiliser une tête bino. 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ClaudeS

A l'époque 1999, tube seul :

- FL 102 : 1849 $

- ED102S : 1329 $

- Achromat 102 : 699 $

La monture GP avec trepied alu mais sans motorisation : 699 $

 

Je ne trouve pas la GP juste pour porter ma 102/920 (4 kg avec ses accessoires)...elle était donnée pour une capacité de charge de ~ 7 kg.

Modifié par zirkel 2
Ajout
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai payé cette Vixen 102 achro en parfait état avec le collier et chercheur Vixen + des accessoires au coulant de 24,5 ( 4 oculaires et un rc ) 340 euros . Je trouve que le prix est très correct même si on peut parfois trouver moins cher. Concernant  les deux autres lulu ,  la Vixen ed 102 et la Vixen fl 102 , je pense que sur le marché de l'occasion le prix peut être multiplié par 4 et 5 . Les prix peuvent varier bien entendu en fonction de l'état de l'instrument et des accessoires fournis.

Modifié par city99

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle marche très très bien cette Vixen ED102S...On the Moon again à la maison 👍🌒

IMG_20230623_211106.jpg

IMG_20230623_183421.jpg

  • J'aime 5
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ton bricolage à base de pince pour éviter que le cable ne se coude trop est indispensable. Pratiquement tous les problèmes de raquettes vixen viennent de là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@heliescope

Oui j'avais remarqué le coudage un peu trop prononcé du câble de déclinaison, la pince corrige très bien cela.

 

J'ai surtout entendu parler de la fragilité des raquettes Vixen DD-1 et DD-3 au niveau de l'électronique, faire attention de bien éteindre la raquette avant de débrancher l'alimentation par exemple et éviter de trop utiliser la vitesse X32.

Le pire étant la polarité inversée : - au centre et + autour, un paquet d'astrams ont grillés leur raquette ainsi ...

Avec la version Bresser (Duo) j'évite tout ça 👍

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, zirkel 2 a dit :

J'ai surtout entendu parler de la fragilité des raquettes Vixen DD-1 et DD-3 au niveau de l'électronique

Oui sur la DD-1. Elle est assez vite tombée HS. Idem pour la connexion des moteurs dont une à lâchée sur la DD-1 avant cela. J'ai la DD-3 depuis quelques années, et elle va très bien, mais je l'utilise aussi très peu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par BobSaintClar
      Chers ami(e)s complètement à l'Ouest,
       
      J'ouvre un Post, que j'alimenterai à mesure pour éviter l'indigestion, consacré à la dernière édition de la Deep Sky Star-Party d'Aichi (les japonais l'appellent la DSP, sans doute parce que la Deep SS party n'attire pas le même public ). Pour celles et ceux qui fréquentent les publications du groupe de tordus "Jumelles et Binoculaires, le ciel en vision 3D", j'ai déjà assisté à cet évènement en 2019.
       
      Ces dernières années, la Covid a rayé plusieurs rassemblements amateurs japonais des tablettes : RIP, les éditions 2020-2023 de la DSP ! Comme elle n'accueille que 60 participants et nécessite une invitation, vous n'êtes jamais sûr d'en être. Je fus donc aux anges lorsque mon nom (Djanne-Ruisse-San, ou parfois Jeong Grui) est sorti du chapeau ! Du Vendredi 10 au Dimanche 12 mai, j'ai eu la chance et le privilège de rejoindre 59 autres élu(e)s à l'observatoire municipal de la forêt de Soboe, que Google traduit par "Centre d'échange d'expériences forestières". Selon votre niveau de japonais, vous pouvez donc venir si vous aimez observer les étoiles, ou si vous sortez avec un ours.
       
      Contrairement à ce que vous supputez, je suis venu en tant qu'astronome amateur ! Pour remettre votre curiosité sur les bons rails et ne pas saturer les ondes, je me contenterai d'une première photographie : aussi incroyable que cela puisse paraître (encore qu'avec les derniers posts de la section Astrophotographie, vous devriez m'accorder plus de crédit), nous avons observé les signes lointains de l'immense aurore boréale qui embrase les ciels polaires... à 35,1° degrés de latitude Nord ! Il a fallu que je vienne au Japon pour voir ma première aurore, après un demi-siècle de vie en France ? C'est vraiment n'importe quoi 
       
      Cette image est un panorama horizontal à 360°. Le Nord est au centre :

       
      A très bientôt pour la suite (j'ai une bonne centaine de photos à revoir/classer/légender et adapter au site) !
    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

  • Évènements à venir