Venus du 24 et 25/06/23 en UV

[papatilleul 2 009]

Salut à tous,

 

Deux Vénus en UV dans la turbulence. 

Elle commence sérieusement à se fermer et montre de moins en moins.

Le 24 traitement doux et plus dur
 

 

Le 25 pareil

 

 

A noter que j'ai essayé de choper le signal thermique avec le filtre Y et que je n'ai rien eu du tout.
Certains y sont arrivés récemment alors j'ai tenté mais rien de rien. Même pas le côté cendré IR même sans détails.
Je doit m'y prendre mal ou bien le Y n'est pas encore assez profond.
 

Philippe

 

Modifié 26 juin 2023 par papatilleul

[wilexpel 10 074]

Encore du très bon Philippe, j'aime beaucoup la version douce, ultra fine !

[polo0258 38 776]

 oui, c'est top en version douce ! bravo philippe !

 polo

[christian viladrich 7 834]

Très belles !

[MatEX 1 095]

Il y a 2 heures, papatilleul a dit :

A noter que j'ai essayé de choper le signal thermique avec le filtre Y et que je n'ai rien eu du tout.
Certains y sont arrivés récemment alors j'ai tenté mais rien de rien. Même pas le côté cendré IR même sans détails.
Je doit m'y prendre mal ou bien le Y n'est pas encore assez profond.

Joli Philippe.

 

Le Y est suffisant logiquement mais cela dépend aussi de la caméra utilisée. Les capteurs cmos sont moins adaptés que les ccd. De surcroît, le côté diurne est encore un peu trop épais pour bien faire. Si Christophe P passe par là, il saura t’en dire plus.

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

[papatilleul 2 009]

il y a 25 minutes, MatEX a dit :

Les capteurs cmos sont moins adaptés que les ccd

 

Cette histoire de rolling shutter j'y crois moyen
Certains y arrivent très bien avec des CMOS 

Celle ci par exemple faite récemment avec un IMX 533

[Sauveur 27 350]

Salut et bravo très belles Venus 

[ALAING 59 446]

Toujours aussi belles ces Vénus

Bonne soirée,

AG

[Christophe Pellier 8 891]

Toujours excellent !

Il y a 3 heures, papatilleul a dit :

Cette histoire de rolling shutter j'y crois moyen
Certains y arrivent très bien avec des CMOS 

Alors normalement le filtre Y convient très bien. Voilà la courbe de transmission (grossièrement) transposée en rouge sur le spectre d'émission de la surface nocturne :

Ca fonctionnait avec le RG1000 y'a pas de raison  il faut réessayer, la phase est encore très large, et l'émission faible.

Concernant le pbl des CMOS, le souci n'est effectivement pas le rolling shutter, mais des reflets sur les micro-lentilles au-dessus des photosites (dixit John Boudreau).

Il est possible que l'IMX533 fonctionne mieux, dans ce cas ce serait le premier avec lequel il n'y aurait pas de souci... 

[papatilleul 2 009]

il y a 45 minutes, Christophe Pellier a dit :

il faut réessayer

 

Est ce que le problème vient du gain ? j'étais à 0 gain et 250 ms
Est-il préférable de mettre la caméra en 16 bits ? (c'était la 290)

Modifié 26 juin 2023 par papatilleul

[Christophe H 6 463]

Très belles, bravo.

[Jean-Paul OGER 4 132]

Superbe !

[Christophe Pellier 8 891]

il y a 50 minutes, papatilleul a dit :

Est ce que le problème vient du gain ? j'étais à 0 gain et 250 ms
Est-il préférable de mettre la caméra en 16 bits ? (c'était la 290)

Clairement, non. Encore que si tu écoutes Christian Buil, il ne sert à rien de monter le gain avec un CMOS. Ca peut se tenter de réduire le gain (ça ne changera rien aux reflets cpdt), à condition que le temps de pause ne devienne pas délirant...