AstroDus

Problème colorimétrie sur vieux Meade SCT

Messages recommandés

Bonjour à tous,

comme chaque été je ressort mon vieux Meade 2080 (200mm) des années 80 pour capturer les gazeuses.

 

J'ai pu observer lors d'une même séance que les couleurs n'étaient parfois pas les mêmes - j'utilise l'Uranus-C (IMX585) + IR block mais j'ai pu observer le même phénomène en utilisant l'ASI 290MM + filtres RGB Astronomik.

 

Voici 2 captures (en fait 2x10 moulinées dans Winjupos) de ce matin pour illustrer - très mauvais seeing (Mistral) mais très bonne transparence - caméra Uranus-C + barlow + ADC

 

A gauche à 2h07 UT et à droite 2h24 UT - traitement rigoureusement identiques (balance des blancs, niveaux, alignement RGB, etc...)

2023-08-01-0207_5-U.png.4ecba90cd29febf1b57990da88c79d01.png2023-08-01-0224_0-U.png.a4a0325b6969ab3e71190f8aca98f043.png

Au début je pensais que c'était du à une différence de turbulence mais la dérotation montre qu'elle devait être équivalente sur les 20 captures. Et j'ai déjà eu la couleur de droite avec un excellent seeing...

 

J'ai beau tout essayer dans Astrosurface ou GIMP (je suis loin de tout connaitre), impossible d'obtenir la couleur de gauche sur l'image de droite. Petite précision si je fais une balance des blancs en automatique (90%) j'approche de la couleur de l'image de droite, les bandes sont plus proches d'un rose moche que ce que je vois publié ici.

 

Quelqu'un aurait une idée de ce qu'il se passe ?

 

Merci et bon ciel à tous

Laurent

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympa cette Jupiter Laurent !

Aucune idée sur cette histoire de couleur par contre...:ph34r:

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La différence de couleurs est quand même très très ténue ;)

Et pour la seconde, la planète est plus haute, la turbu a changé, peut être un léger voile nuageux . . .

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle Jupiter bravo Laurent !

 

Aucune idée pour les couleur!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ValereL a dit :

Aucune idée sur cette histoire de couleur par contre...:ph34r:

Merci Valere, pas de soucis je creuse :)

Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

bravo pour ces jupiters ! :)

Merci Polo, j'arrive à capturer qqs détails malgré le seeing pourri ici

il y a 24 minutes, ALAING a dit :

Et pour la seconde, la planète est plus haute, la turbu a changé, peut être un léger voile nuageux . . .

Merci Alain même si elle ténue ca me gonfle quand même j'ai l'impression que mon optique joue au yoyo, des fois c'est ok, des fois c'est rose... difficile à comprendre et non c'était vraiment transparent ce matin.

La lame de fermeture est sale (protégée mais pas lavée depuis 35 ans), est-ce que ca peux jouer ? Par rapport au Mak je trouve que les photos réalisées avec le Meade sont "sales", est-ce que la différence de qualité d'optique peut donner ce rendu différent ?

Lorsque je fais un White Balance à 90% j'obtiens ce rose bizarre sur la photo de gauche

2023-08-01-0207_5-U.png.b13d00857b578780ffac769def0b185e.png

A comparer avec une prise récente avec le Mak (toujours White Balance à 90%) je trouve que le rendu est bien meilleur : optique, contraste, obstruction ???

2023-07-13-0328_7-U.png.64ce86a952f6b9491c6cf9128ab32489.png

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, AstroDus a dit :

je trouve que le rendu est bien meilleur : optique, contraste, obstruction ???

C'est vrai mais ce sont deux technologies différentes avec leurs propres caractéristiques de bandes passantes.

J'ai aussi un vieux C8 et un MAK Intes mais je n'image qu'avec le MAK.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur !

 

@ALAING oui le Mak n’a pas de spherochromatisme comme le SCT. Mais comme j’ai vu pas mal de très belles Jupiter bien contrastées, avec les « bonnes » couleurs prises avec un C8 (pas trouvé sur le net avec mon vieux Meade 2080) je me disais que mon Meade avait un problème… je vivrais avec :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des variations de la turbulence peuvent produire cet effet, en affectant par exemple plus la couche bleue que les deux autres. L'aspect de la première image est typique d'une couche bleu dégradée. Si on sépare les couches ça soutient l'explication:

image.png.0426e633d512318e10fd4b915503b933.png

Aucun paramètre propre à l'instrumentation ne peut jouer parce que sinon il se répèterait dans le temps !

La solution au problème ici consiste à appliquer un contraste plus élevé sur la couche bleue (par exemple un niveau d'ondelette supérieur), même si ça ne rattrape pas tout...

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, Christophe Pellier a dit :

La solution au problème ici consiste à appliquer un contraste plus élevé sur la couche bleue (par exemple un niveau d'ondelette supérieur)

Merci beaucoup Christophe ! j'ai appliqué un niveau d'ondelette supérieur sur la couche bleu et retrouve cette couleur orange que je cherchais !

Je vais appliquer cette étape supplémentaire systématiquement désormais :)

2023-08-01-0214_1-U-RGB.png.6f151dec8ef5243cffbb0bd51199c37d.png

Bonne journée

Laurent

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello.

Déjà je trouve ton image excellente pour un sc 8, bravo.

Ne serait-ce pas ce que je reprochais encore récemment à l'optique mais dû à l'atmosphère : la diffraction atmosphérique ? 

À ce rapport F/D, ça serait normal. 

Un conseil, va voir ce qu'il retourne de cela et les correcteurs : adc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @xmeex pour ton retour, j’avais un adc que j’ai probablement pas réglé parfaitement mais je doute que ce soit ça vu que j’ai ce problème avec ou sans adc. La piste de Christophe est à mon sens la meilleure, ce Meade est très faible en bleu et quand je pousse les curseurs au traitement j’obtiens des couleurs plus proches de ce que je vois chez les autres

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


  • Évènements à venir