Question

Bonjour tout le monde, je me suis pris un l pro pour full frame canon et j'ai voulu nettoyer une tache avec de l eau déminéralisée mais maintenant il y a plusieurs tâches et aussi une sorte de bué comme si elle était coincé entre 2 verres.

Si vous savez comment faire pour nettoyer ce type de filtre je suis preneur😉.

 

Bonne journée.

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

12 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Normalement j’utilise de l’alcool à 90. C’est ce qui laisse le moins de trace et est capable d’enlever le gras.

 

Y’a aussi le Purosol.

 

Je ne pense pas qu’un filtre interférentielle soit un millefeuille de verres entre les couches duquel puisse se glisser de l’humidité qui ne voudrait plus partir.

 

c’est curieux cette histoire.

Modifié par SPICA
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 21 minutes, SPICA a dit :

Normalement j’utilise de l’alcool à 90. C’est ce qui laisse le moins de trace et est capable d’enlever le gras.

Bizarre, j'ai toujours lu qu'il ne fallait pas utiliser de l'alcool sur les filtres interférentiel justement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

perso tout ce qui est "petit optique" ,oculaires,barlow,filtres etc...c'est purosol !
Pour les miroirs ,c'est baignoire et liquide vaisselle (+ eau distillé au rinçage)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 6 heures, Famie83 a dit :

Bizarre, j'ai toujours lu qu'il ne fallait pas utiliser de l'alcool sur les filtres interférentiel

Ah? Ben je fais peut-être mal alors...mais depuis longtemps. 

Et pour ma gouverne, tu aurais lu pourquoi?

Les alcools dénaturés ça laisse effectivement des traces. Or ce sont les plus couramment disponibles. L’alcool à 90 par contre c’est pas mal. Difficile à se procurer. Seulement en petite quantité mais pour les petites pièces ça va.

 

Pour la grosse pièce par contre, le primaire, l’alcool devient prohibitif pour des raisons de quantité et de coût.

Rinçage à l’eau de robinet pour enlever un max de poussières sans frottement.

Puis eau+liquide vaisselle+pulpe des doigts (pas de chiffon).

Rinçage à l’eau du robinet.

Puis finition à l’eau distillée.

On laisse sécher à l’air sans chiffon.

Modifié par SPICA
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 17 minutes, SPICA a dit :

Pour la grosse pièce par contre, le primaire, l’alcool devient prohibitif pour des raisons de quantité et de coût.

Rinçage à l’eau de robinet pour enlever un max de poussières sans frottement.

Puis eau+liquide vaisselle+pulpe des doigts (pas de chiffon).

Rinçage à l’eau du robinet.

Puis finition à l’eau distillée.

On laisse sécher à l’air sans chiffon.

 

Ici, il est question du filtre L-Pro qui est multicouche et non-étanche.

 

Est-ce que le filtre a été rincé à l'eau ou est-ce qu'il a été utilisé un linge spécialement dédié à l'optique et très légèrement humide ?

 

Pour ma part, je nettoie à l'air avec une poire nasale ou avec une bombonne à air. Ça enlève la poussière. Dans un deuxième temps et seulement si nécessaire, j'utilise les lingettes Zeiss. Pourquoi dans un deuxième temps ? Pour éviter les microrayures.

 

@Stiersastro1 Vaut mieux prévenir que guérir. Donc, mieux vaut s'informer avant plutôt qu'après. Là, ta question n'est plus "Comment nettoyer mon L-Pro". Ta question est devenue "Comment enlever la buée prises à l'intérieur de mon filtre multicouche et non-étanche depuis que je l'ai lavé à l'eau ?"

 

Personnellement, je n'en ai pas la moindre idée.

 

Pour tes prochains nettoyages optiques, procure-toi une poire nasale pour d'abord enlever la poussière. Une bombonne à air pour enlever la poussière que la poire nasale ne réussi pas à enlever. Et des lingettes Zeiss qu'on peut acheter dans les magasins spécialisés en photo et/ou en optique.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 21 heures, Stiersastro1 a dit :

Bonjour tout le monde, je me suis pris un l pro pour full frame canon et j'ai voulu nettoyer une tache avec de l eau déminéralisée mais maintenant il y a plusieurs tâches et aussi une sorte de bué comme si elle était coincé entre 2 verres.

Si vous savez comment faire pour nettoyer ce type de filtre je suis preneur😉.

 

Bonne journée.

Merci pour vos réponses je vais laisser comme ça et m'informer plus sur les forums 😉.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 8 heures, Famie83 a dit :

Bizarre, j'ai toujours lu qu'il ne fallait pas utiliser de l'alcool sur les filtres interférentiel justement.

 

Alors je ne peux parler que des filtres Astronomik que j'utilise.

Sur le site de Gerd Neumann on trouve ceci:

Ici: Filter cleaning

 

Extrait:

image.png.ddcbfe3e4602cf0cfef5cca341023358.png

 

Pour l'instant mes filtres tournent donc à l'éthanol et s'en portent bien.  Il est vrai que je n'ai pas besoin de les nettoyer souvent. Ils sont dans une roue à filtre que j'ouvre rarement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 4 heures, MCJC a dit :

Ici, il est question du filtre L-Pro qui est multicouche et non-étanche.

Comment ça ?

Tu veux dire que c'est un millefeuille de verres posés les uns sur les autres ?!?!?

 

Pour moi un filtre interférentiel astro, c'est un substrat de verre unique sur lequel on vient déposer sous vide des couches de matières métalliques et diélectriques très fines.

Un peu comme l'aluminure d'un miroir.

Je ne pense pas qu'un liquide puisse s'infiltrer "entre" deux couches.

Que certains produits puissent oxyder ces dépôts, oui.

Mais je vois mal de l'eau distillée avoir ce pouvoir de nuisance.

 

Après je ne suis pas un expert de la chose non plus.

Modifié par SPICA

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

@Stiersastro1 j'entends bien. Ca ressemble à de la buée, même si c'est toujours difficile à juger sur photo.

C'est juste que je ne comprends pas comment c'est possible sur un filtre interférentiel.

A moins que le L Pro soit fait de plusieurs substrats de verre comme semblait le dire MCJC. Mais pas sûr que c'est ce qu'elle voulait dire exactement.

 

Sur des oculaires, effectivement ce genre de problème arrive fréquemment au nettoyage mais pas que. Sur un filtre, jamais vu.

 

Une idée comme ça pour savoir si c'est bien de l'eau: sèche-cheveux (pas trop près, faudrait pas claquer le verre). Si la tâche se réduit c'est bien un liquide infiltré. Sinon c'est autre chose.

 

Pour savoir si c'est du gras. Nettoyage à l'alcool.

 

Si c'est ni l'un ni l'autre, la surface sur filtre est attaquée (je sais pas par quoi) et c'est foutu.

 

De toute manière tel quel tu ne peux plus rien en faire. Donc faut bien essayer quelque chose.

 

Si c'est de l'eau infiltrée, une manière élégante de l'évacuer ça serait de mettre le filtre dans une chambre à vide.

Si tu connais quelqu'un qui a ça, près de chez toi.

Ou une étuve de séchage mais faut pas mettre la température très haut à cause du plastique et du coup pas sûr que ce soit efficace. Le four de la maison à 50°C mais faut être sûr du thermostat (pas gagné).

 

Sinon j'ai accès à des chambres à vide de séchage. Je peux te faire ça si tu veux essayer. Sans garantie.

Modifié par SPICA
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Malheureusement, au vu de la photo, j'ai bien peur que le filtre soit constitué de deux filtres superposés (par exemple une lame d'épaisseur et le filtre proprement dit ) et que de l'eau se soit infiltrée entre les deux. Je ferais aussi une tentative d'immersion prolongée dans le purosol et un étuvage "doux" après (four électrique domestique en mode "maintien au chaud" à 40° max).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir