Pierre Valvin

Champ NGC 7728 - identification

Messages recommandés

Superbe champ, bravo et merci pour ces infos de traitement de signal !

 

Je suis également en train d'imager cette même zone du ciel depuis plusieurs nuits avec un champ un peu plus grand, j'ai eu le vertige en effectuant une détection des objets du ciel profond, la notion de "rêve sur ces horizons incommensurables" est en effet bien réelle !

 

Nico

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @Dihydropyridine,

Merci pour ton commentaire. J'espère que tu partageras ton image !

D'autant plus que tu sembles avoir plus de patience que moi pour poser longtemps.

J'en profite pour rappeler qu'il faut "ouvrir l'image dans un nouvel onglet" pour voir la pleine résolution.

Pierre

Modifié par Petzval

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaucoup de monde sur cette prise ;) Bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'image est belle Pierre :)

Le reste est un peu trop technique pour le contemplatif que je suis xD

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette lumiance et l explication complete pour la detection des objets lointaine

 

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, j'adore ce genre d'image profonde. On dirait qu'il y a des IFN dans ce champ, non ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires, @XavS, @candrzej.

 

@ALAING : Je me vois aussi comme un contemplatif ! J'irai même plus loin, les astronomes sont fondamentalement des contemplatifs : ils ne peuvent pas intervenir sur leur sujet d'étude, aux contraire d'autres discipline ou on peut agir dessus (physique du solide, biologie, chimie...).

Cet outil d'identification me permet juste de contempler encore plus ce que nous offre le ciel et notre prise d'image.

Et j'avoue que ça me permet de contempler aussi l'immensité du travail d'observation, de classification et de compréhension de mes congénères humains. Il y a 24093 catalogues dispos sur VizieR... C'est surement un lieu commun de dire ça, mais la somme de connaissances accumulées laisse sans voix.

 

@olivier : oui, si on tire sur les manettes, c'est superbe. Il aurait fallu poser plus longtemps.

Et j'ai encore pas mal de choses à apprendre en traitement pour savoir faire sortir ça sans cramer le reste....

 

image.png.bc69a14d9b8a3fe3c85ac8a33fd914b5.png

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo pour cette belle image d'un champ bien riche et pour la manip !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @danielo pour ton passage.

Tu es un peu spécialiste (avec d'autres) des images très profondes sur lesquelles on aime se perdre aussi.

Et je sais que tu les annotes parfois aussi.. avec quel outil d'ailleurs ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Passionnant !

 

Pourquoi ce choix de NGC 7728 ? Elle appartient à un amas de galaxies ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Bruno-Merci !

J'ai simplement cherché quelques zones riches dans Pégase avec CdC (j'observe à l'est, quand ça monte). J'ai sélectionné ce champ qui remplissait bien mon capteur avec quelques NGC. J'avais d'autres candidats qui seraient à faire si je tournais ma caméra de 90° (confirmés avec l'outil de cadrage de Nina). En effet, j'ai une petite manie : j'aime bien que les aigrettes soient dans l'axe des pixels. Je trouve ça plus beau. Du coup, on est à 45° des axes des axes N-S et E-O...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Petzval a dit :

J'ai simplement cherché quelques zones riches dans Pégase avec CdC

 

Ah OK. Effectivement, il y a des coins de Pégase qui sont très riches. La preuve en images ! :)

 

(S'il fait beau ce soir, je viens de préparer deux cartes de Pégase avec plein de galaxies pour tester mon Dobson 495 mm, c'est un peu le même genre de manipe mais en visuel. J'ai choisi l'amas Pegasus I et une zone qui a l'air riche sur l'atlas, un peu au nord.)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un champ profond qui laisse effectivement rêveur :)

Très sympa cette manip de pouvoir annoter l'image de façon automatisée, même si je n'ai pas suivi comment on utilise en pratique ces bibliothèques Python.. (?)

Bon ciel.

Modifié par COM423

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@danielook.

Milliquas est aussi dispo sur VizieR (VII/290/catalog). Je viens de demander combien il a d'entrées sur mon champ. Milliquas a 289 entrées.

En regardant avec Aladin au début, il m'avait semblé que le meilleur catalogue pour les quasars était VII/289/superset. En effet, il me sort 556 sources. Je n'ai sélectionné pour l'affichage que les sources qui remplissaient les 3 critères suivants :

1/ je les détecte

2/ ma détection est à moins de 0.05° de ce que dit le catalogue

3/ le redshift est >2

Du coup, il n'en reste "que" 68.

 

@COM423 Merci de rêver aussi et du mot sympa.

J'ai donné juste quelques pistes pour les plus curieux.. Il y a quelques lignes de code à écrire en amont quand même (charger les bibliothèques, ouvrir et préparer l'image...), mais c'est vraiment pas méchant en s'aidant des docs hyper bien faites de astropy. C'est d'ailleurs toujours étonnant de voir qu'il suffit d'une ligne pour faire des choses assez velues (segmenter une image !) grâce à la mise à dispo de tout ce travail de la communauté.

Je peux t'envoyer le fichier Jupyter si tu veux essayer.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 8/21/2023 at 10:51 PM, Petzval said:

Je peux t'envoyer le fichier Jupyter si tu veux essayer.

Merci beaucoup pour cette attention que je garde de côté pour l'instant : j'ai bien fait un MOOC il y a quelque temps par curiosité sur Python, mais je n'ai pas pratiqué et ne connaîs absolument pas les bibliothèques que tu mentionnes.

Quand j'en trouverai le temps, je commencerais par regarder tout çà et reviendrai alors vers toi ;)

 

Bonnes observations.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Dihydropyridine m'avait motivé pour essayer de faire les couches RGB (merci !).

J'ai essayé... Pas facile... Je suis pas sûr de tenir la bonne méthode (comment et à quel moment fait-on les étirements d'histogramme ?)

J'ai mis 15x180s par couche en plus des 48x180s de luminance.

 

Bonne soirée !

 

Pierre

ngc7728_LRGBasin.jpg

Modifié par Petzval
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense que l'on peut saturer un peu plus la couleur :)

Ce champ est vraiment de toute beauté :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le champ est vraiment profond et magnifique !

 

Il y a 3 heures, Petzval a dit :

J'ai essayé... Pas facile... Je suis pas sûr de tenir la bonne méthode (comment et à quel moment fait-on les étirements d'histogramme ?)

J'ai mis 15x180s par couche en plus des 48x180s de luminance.

 

45 min par couche à f/3.6 tu as normalement largement assez de données pour la couleur (perso je vais 20min à 30min par couche à f/4).

 

Concernant le traitement : je traite d'abord  la luminance toute seule comme si c'était une image mono, montée d'histo inclus. Ensuite je m'attaque aux couches RGB, retrait du gradient,  égalisation du FDC, calibration des couleurs par spectrophotométrie, un petit coup léger de déconvolution (je ne suis pas certain que ce soit indispendable), ensuite montée d'histogramme avec les mêmes paramètres que pour la luminance et enfin réduction de bruit. Une fois le traitement de la RVB terminé je lui applique la luminance (non linéaire aussi donc)  Je ne sais pas ce que tu utilises pour traiter mais avec Pixinsight tu as un curseur saturation que tu peux décaler vers la gauche pour l'augmenter.

 

 

Modifié par danielo
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ALAINGMerci pour ta remarque. En effet, les couleurs manquent de peps. J'ai corrigé. Mais à la lecture de la réponse de @danielo, je devrais essayer de tout reprendre.

Danielo : ce post est précieux pour moi. Merci ! La procédure de pré-traitement est claire depuis longtemps pour moi, mais je n'ai jamais bien compris dans quel ordre faire les choses ensuite, notamment pour l'assemblage LRGB. J'ai l'impression de bricoler... Pas bon. Je devrais faire un stage pixinsight (je suis sous Siril..) ! Ton mail clarifie beaucoup les choses. Tu traites donc les RGB chacune séparément pour le gradient, le FDC et à ce moment tu les assembles pour la photométrie donc, et tu fais le reste. Bien sûr, pour les champs profonds, pas question de jouer avec StarNet, n'est-ce pas ?

J'ai un champ magnifique dans la boite. Je vais reprendre le traitement à la lumière de ce que tu dis et je le mettrai sur AS. J'espère avoir ton commentaire !

Merci mille fois !!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jpl34390
      Bonjour .
      Voici M  104  prise  dans la soirée du samedi 11 05 2024  avant la dégradation du ciel  !
      Lunette Fluorite 102 Vixen.
      Monture SWEQ6
      APN Canon 550 D non défiltré
      Auto-guidage MGEN3
      95 prises, durée de la pose 1 minute , iso 1600 .
      Traitement avec Siril et Gimp .
      Je remercie mon ami Jean Luc N . pour le pret  de son matériel , sa disponibilité et sa bienveillance à mon égard !
      Bon ciel à vous .
      Jean Pierre.

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Voici une galaxie que j'ai déjà faite par le passé, j'y suis retourné avec le C8 car elle n'est vraiment pas simple à faire ni à traiter, c'est qu'elle n'est pas très lumineuse.
       
      NGC 4236 (aussi appelé Caldwell 3) est une galaxie spirale barrée de type magellanique vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 11 millions d,années-lumière de la Voie lactée.
      Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793.
      NGC 4236 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB(s)dm dans son atlas des galaxies.
      Groupe de M81:
      NGC 4236 fait partie du groupe de M81. Ce groupe compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81 (NGC 3031), M82 (NGC 3034), NGC 2366, NGC 2403, NGC 2976 et IC 2574. Les distances de ces galaxies ne peuvent être calculées en utilisant le décalage vers le rouge, car elles sont trop rapprochées de la Voie lactée.
       

       

       
       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1310mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      78 x 180s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       
      Déjà faite en 2022:
       
       
       
       
       
       
       
    • Par Discret68
      Bonsoir à tous
      Ce soir, petite balade dans la constellation de la Vierge entre M49 et NGC4535.
      Cette image a été réalisée en avril lors de 2 créneaux qui ont été, comme de nombreuses fois, bien trop courts par rapport à l'espoir que j'avais en lançant chaque séquence.
       
      Le premier créneaux, le 25 avril ne m'a laissé le temps que de faire 18 photos de 120s. 36 minutes, ce n'est pas ce qu'on peut appeler une superbe opportunité.
      Le deuxième créneau, le 27 avril ne m'a laissé la possibilité que de faire 69 photos de 60s. 69 minutes, ce n'est pas très glorieux non plus.
       
      Néanmoins, comme je dépassais le cumul d'1 heure d'acquisition, j'ai lancé le pré-traitement/empilement de l'image. Vu que le résultat n'était pas trop laid, j'ai poursuivi le traitement. Quand on est en manque, on se contente de peu !
       
      Coté setup, c'est le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
       
      Voici le résultat de finalement 1h45mn de temps de pose total. Il est clair qu'avec plus de poses, j'obtiendrais de meilleurs résultats ! Mais bon, ça permet de découvrir quelques objets intéressants.
      Sur cette image, on y  trouve principalement :
      M49, qui est une galaxie elliptique située à environ 53 millions d'années-lumière. Vu son caractère elliptique, elle ne révèle pas de détail particulier. NGC4535, une galaxie spirale située à environ 51 millions d'années-lumière. Elle nous livre bien sa physionomie de spirale. NGC4526, une galaxie lenticulaire située à environ 47 millions d'années-lumière. Sur la vue crop, on aperçoit un disque de formation d'étoiles autour du noyau, ténu certes, mais visible. NGC4492, également une spirale située à environ 63 millions d'années-lumière. Sur la vue crop, on distingue quelques zones sombres.  
      Le champ complet à la résolution de 3600 x 2300 pixels :
       

       
      La vue annotée afin d'y repérer tout ce petit monde :
       

       
      Les images de détails :
      NGC4535 à la résolution de 1400 x 1400 pixels :
       

       
      NGC4526 à la résolution de 2000 x 1100 pixels. Il faut ouvrir l'image en grand et écarquiller un peu les yeux pour apercevoir le disque autour du noyau :
       

       
      Et NGC4492 à la résolution de 1000 x 1000 pixels :
       

       
      Je rappelle que je n'ai qu'1h45mn de durée totale d'intégration, merci d'être indulgent vis à vis du résultat obtenu
       
      Bonne soirée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      la gestion de cette image aura été assez longue, entre des prises de vue commencé le 19 avril avec beaucoup de lune puis le 8 mai car pas assez de signal et un traitement difficile. Je n'ai pas pris assez de RGB donc la couleur est relativement ténue et parfois hasardeuse sur certaines étoiles. Je commence par contre avec à l'aise avec les nouveaux outils et j'ai trouvé à peu près le process qui va bien pour traiter les galaxies avec mon setup. En gros je traite séparément les étoiles du reste en L et RGB mais je créé mon LRGB avec la luminance complète (étoiles + objets) et la RGB complète également, c'est ce qui fonctionne le mieux pour moi.
       
      Sinon la vedette du jour, ngc2655 qui n'a pas l'air très souvent imagée. C'est une galaxie lenticulaire dans la Girafe avec une forme particulière, et des bras de marée. J'ai réussi à mettre en évidence quelques détails de sa structure mais il faudrait évidemment bien plus de diamètre !
       
      Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5.
      L : 211 x 2mn soit 7h02mn
      RGB : 15 x 2mn soit 30mn chacune
      Total : 8h32mn
       
      Edit : j'ai ajouté une version annotée pour les curieux. Étonnant au passage le nombre de galaxies non répertoriées, il y a des catalogues plus complets que le PGC ?
       

       

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Fournée quotidienne de galaxie de printemps, allez y ma p'tite dame c'est en promotion cette semaine on en prooooooooooooofite  
       
      Direction la Grande Ourse encore une fois (dingue tout ce qu'il y a comme petites galaxies dans cette constellation. On a de la chance c'est accessible quasi toute l'année.)
       
      NGC 3184 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse.
      NGC 3184 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787.
      NGC 3184 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SAB(rs)c pec dans son atlas des galaxies.
       

       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1310mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      75 x 180s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       
       

       
       
  • Évènements à venir