soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Le pc commence a dater ceci dit. Une machine haut de gamme mais de 2016.

le mien à peine plus que quelques boites d'allumettes grand format xD

 

 

IMG_0555.thumb.JPG.a8bbbf353b63477b4bb0f732688375a4.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/08/2023 à 23:11, Bruno- a dit :

Vous donnez un prénom à vos instruments O.o ??? Heu... et vous leur parlez ?...

 

Bonjour,

 

Moi oui Bruno , c'est quand même mieux que dire instrument machin bidule.

Tu connais ma lunette.... AIRWOLF ? la chouchoute auprès du grand public...

 

DSC08165_JPG.jpg

 

Bon ciel achromatique

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'ai découvert cette vidéo très bien présenté avec des instruments modestes et de beaux dessins réalisés, en plus nous avons droit à une belle customisation de ses instruments  (surtout la 70mm) Moi je dis bravo la chaine astro et Monsieur Oumar, et cet adorateur des achromates qui avec ce petit rien, prouve que l'on peut  tous faire où presque en astronomie.

Et MERCI ASTROSURF MAGAZINE pour tous ces tests que vous réalisez sur des lunettes achromatiques.

 

 

 

Et pour les petits nouveaux, un petit rappel fondamental comme ouvrage...

9782890004924-475x500-1.webp

 

 

 

 

Bon ciel achromatique

Modifié par Loup Lunaire
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Loup Lunaire a dit :

Tu connais ma lunette.... AIRWOLF ? la chouchoute auprès du grand public...

Joli! Pour un adepte de l’achromatisme, elle est colorée!

 

ces lunettes sont appréciées du public aussi parce qu’elles sont tout de suite identifiées collés des « télescopes » . Quelqu’un a vu mon dobson rangé sous l’escalier et a cru que c’était une chaise basculante :/ . Et à la montagne on m’a déjà demandé ce que je faisait …. Ah bon ça sert à regarder les étoiles cet engin?? :D 
 

ma belle sœur avait vu dans mon c8 et avait dit « ah mais il est tout petit!! Ma sœur elle en avait un long de presque un mètre! » :D 

Modifié par Adamckiewicz
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Loup Lunaire a dit :

J'ai découvert cette vidéo très bien présenté avec des instruments modestes et de beaux dessins réalisés, en plus nous avons droit à une belle customisation de ses instruments  (surtout la 70mm) Moi je dis bravo la chaine astro et Monsieur Oumar, et cet adorateur des achromates qui avec ce petit rien, prouve que l'on peut  tous faire où presque en astronomie.

Sa chaîne 70/900 est formidable, une vraie invitation à l’observation même avec des moyens modestes, et une grande qualité de documentation pour l’observation lunaire et le dessin :) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 22/08/2023 à 23:08, soleil rouge a dit :

un refracteur 203 mm Apo fluorite VAF F/D 8  "

Il en pense quoi Scotty de cette lunette sur Terre la plupart des nuits ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/08/2023 à 19:28, jp-brahic a dit :

en Vente en ce moment chez APM !!! :x:x:x un peu long le tube mais bon !!!! une rareté

 

Je ne connais pas cette lunette dans l'historique des lunettes AP. La seule qui étais présente dans l'historique  de Thomas Back est la 203 (8”)f/14 Triplet “personnalisé” de 1986

Le 30/08/2023 à 19:28, jp-brahic a dit :

AP206FD15.JPG

Modifié mercredi à 19:32 par jp-brahic

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Je ne connais pas cette lunette dans l'historique des lunettes AP

C'est un des triplets "NASA" de Roland Christen. Il était allé faire la razzia sur des verres flints spéciaux Kz de la NASA et a démarré son activité avec.  Pas sûr qu'ils soient tout à fait apo, je peux regarder ça, ce sont des classiques semi-apo qui étaient parus dans Sky&Telescopes en 150f10 et 150f8 suivant le verre central.

A mon avis, c'est la première version, très adaptée planétaire qu'il a allongé à 200f15. Le verre central, partie délicate est équiconcave, ce qui rend la précision de fabrication trés élevée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici une nouvelle photo prise avec la Lunette et barlow 4X camera Altair couleur 178 C

15 Imgs. 

J'apprend a dompter Sabine pour mettre en valeur ses capacités 

 

PSX_20230902_032556.png

Modifié par soleil rouge
  • J'aime 5
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaucoup de finesse , bon les belles couleurs c'est pour plus tard . :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai sorti la 80mm moi pour le coup, c'est sûr c'est moins fin, et une reprise de celle d'André

2023-09-02_T_03-26-50-0161_L_pipp_pipp_l6_ap55_conv_2b2_2.jpg.f02d2f46fd7c896c972da6b1c77615ee.jpg64f30d336062d_saturne2septembrerefracteur203mmapofluoriteLichtenenker_11.jpg.cd219d58a658111b3604435bdde3b1cd.jpg

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, soleil rouge a dit :

Voici une nouvelle photo prise avec la Lunette et barlow 4X camera Altair couleur 178 C

15 Imgs. 

 

Il faut que tu fasses du ROI autour de la planète pour augmenter le nombre d'images par seconde à la prise de vue. L'image est grande pour rien :-)

Je suis certain que tu va faire de mieux en mieux.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, soleil rouge a dit :

Voici une nouvelle photo prise avec la Lunette et barlow 4X camera Altair couleur 178 C

15 Imgs. 

J'apprend a dompter Sabine pour mettre en valeur ses capacités

Là c'est mieux. Plus proche de ce que l'on attend en 200 mm.

Tu as la vidéo ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, spider_cochon a dit :

Il faut que tu fasses du ROI autour de la planète pour augmenter le nombre d'images par seconde à la prise de vue. L'image est grande pour rien :-)

Oui et mettre un peu moins de focale, ca peut payer aussi. Les pixels du 178 sont petits. 2x a 3x ca doit suffir. Il faut viser au moins 20 fps. Mais avec une x4, 15 fps est peut être un bon choix 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/08/2023 à 20:17, rolf a dit :

Corrige moi, mais le site préféré de David, une station de ski au nord de Grasse, n'est pas la Provence?

 

Si tu es sur un haut plateau ou en haut d'une montagne, ça va car les flux sont laminaires. Mais entre les collines, dans les vallées, c'est pas top...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, soleil rouge a dit :

Voici une nouvelle photo prise avec la Lunette et barlow 4X camera Altair couleur 178 C

Dis-donc, pour une brute (je taquine ...) c'est carrément exceptionnelle et digne d'un tube qui ne l'est pas moins, chapeau bas!

On aura droit cette fois à un petit avi?

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ça y est l’ombre du globe sur l’anneau réapparaît ! La belle est déjà entrain de s’éloigner :( 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

une nouvelle photo réalisé hier soir , avec deux barlow de 2x empilé et ma petite camera altair 178 C que je trouve pas au TOP !

que me recommandez vous comme camera couleur planetaire qui tient vraiment la route en resolution, pixel, gain et vitesses pour exploiter au mieux cette petite bombe qu'est Sabine !

saturne 2 septembre refracteur 203 mm apo fluorite Lichtenenker.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut André ;) 

Bravo ;) 

auto-balance Registax 6, et passage en jpeg.

k4zCQb-Andre-2-Copie.jpg

 

 

 

ECzCQb-Andre-3-jpeg.jpg

 

 

 

 

Modifié par PETIT OURS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

belle image, mais je ne désire pas remuer le couteau dans la plaie, on est tout de mème trés loin d'une Saturne avec un C14 trois fois moins onéreux !!! Non, tapper pas sur la tête !!!   xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir