BenjDob

Ventilation et propreté du miroir

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je vois peu de discussion qui traite du risque de polluer le miroir principal lors de l'utilisation de la ventilation, ce qui me semble pourtant être un sujet important. L'air est brassé et forcément va attirer toute sorte de particules, poussières pollen etc... Bien sur le téléscope est à l'air libre quand on l'utilise, mais ne faut-il pas limiter l'apport de saletés en mettant en place un filtre? Si oui quels astuces avez-vous et quel type de filtre?

 

Et si ça ne sert à rien, tant mieux! 😄

 

J'ai pour ma part un dobson 300 tube fermé, ventilateur à l'arrière qui souffle sur le miroir (à priori, j'attend de recevoir le téléscope pour confirmer)

 

Quelles sont vos experiences?

 

Modifié par Benjamin01-74

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Benjamin01-74 a dit :

Je vois peu de discussion qui traite du risque de polluer le miroir principal lors de l'utilisation de la ventilation, ce qui me semble pourtant être un sujet important

Ce n'est vraiment pas un problème. Ce ne sont pas trois poussières sur le miroir qui vont changer quoi que ce soit.

 

Au pire, tu passes un coup de soufflette de temps en temps.

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso, jamais je ne percerai le cul du C14 pour installer 1 ou 2 ventilateurs. Je le mets dehors à l avance et zou....surtout à cette époque. Il est déjà bien chambré dans son abris. En été c'est autre chose, peut'être es ce utile. A mon avis il faut du gros diamétre, voir si le ventilo va souffler, aspirer etc. Je craindrais les vibrations peut'être?  quoi que les ventilos doivent être mis en route avant les observations pour la mise en température j'imagine? Je n'ai aucune expérience la dedans. Un dobson, avec le miroir au ras du sol , si le ventilo aspire, bonjour la poussiére, crasse en tout genre ?? Faut vraiment étudier le truc avant de faire des travaux!! 

Modifié par guy03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, guy03 a dit :

Perso, jamais je ne percerai le cul du C14 pour installer 1 ou 2 ventilateurs. Je le mets dehors à l avance et zou....surtout à cette époque. Il est déjà bien chambré dans son abris. En été c'est autre chose, peut'être es ce utile. A mon avis il faut du gros diamétre, voir si le ventilo va souffler, aspirer etc. Je craindrais les vibrations peut'être?  quoi que les ventilos doivent être mis en route avant les observations pour la mise en température j'imagine? Je n'ai aucune expérience la dedans. Un dobson, avec le miroir au ras du sol , si le ventilo aspire, bonjour la poussiére, crasse en tout genre ?? Faut vraiment étudier le truc avant de faire des travaux!! 

Modifié il y a 25 minutes par guy03

 

Perso, j'ai monté des ventilateurs sur mes deux C14, et je suis bien content de l'avoir fait :)

 

La mise en température d'un C14 est extrêmement longue, et sauf à avoir peu de variation entre la température de jour et la température de nuit (ce qui est possible selon le site), la turbulence interne est un gros problème. Il ne m'a fallu qu'une seule séance d'observation en montagne pour constater cela. Le tube n'était toujours pas en température au bout de 6 h ...

 

Bien évidemment, si on observe à la Barbabe avec 0°C d'écart entre la température de jour et de nuit, on n'a pas ce problème ;-)

 

Si on ne choisit pas n'importe comment les ventilateurs, alors il n'y a aucune vibration.

 

Pour que cela soit pratique, il est préférable d'installer un thermomètre à l'intérieur du tube. Ainsi, on vérifie facilement si le tube est en température ou pas.

 

Sur mon système, je peux régler la vitesse de ventilation, et mettre un ou deux ventilateurs en marche. L'un aspire, l'autre souffle. Selon les conditions, les ventilateurs tournent ou pas pendant l'observation.

 

Il faut vraiment beaucoup de poussières pour que cela soit un problème pour l'observation. En revanche, il suffit que la température du miroir soit 2°C plus élevée que la température ambiante pour que la qualité des images soient affectées.

 

Quelques images de la Lune faites au C14 équipé de ventilateurs ;)

http://astrosurf.com/viladrich/astro/moon/closeup/closeup.html

 

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

si on observe à la Barbabe avec 0°C d'écart entre la température de jour et de nuit, on n'a pas ce problème ;-)

 

Perso je suis sous les tropiques, et j’ai pourtant perforé généreusement et sans vergogne (mais non sans précautions malgré mon air de gros bourrin ;)) le cul du C14 pour y installer 3 ventilos de PC : 1 en aspiration de l’air extérieur et 2 en extraction de l’air intérieur.

Ils sont choisis assez qualitatifs pour pouvoir les laisser tourner durant l’observation, bien qu’en pratique ça ne s’avère jamais nécessaire : quand ce le serait, les conditions de seeing sont bien pourries avec pas un pet de vent au niveau de la mer : ça scintille dès sous 45° de hauteur, parfois plus !

Je peux néanmoins m’offrir le luxe de faire le difficile alors basta : 

Comme je suis un vieux et que j’en ai vu d’autres (et des meilleures) je m'accorde juste dans ces conditions une petite balade aux jumelles 7x50 pour le plaisir des yeux, avant de filer au lit sans regret en attendant un lendemain meilleur ! :D

Pourtant chez moi le gradient thermique jour/nuit ne dépasse jamais quelques degrés (typiquement ça oscille sur mon site, selon la saison, de 32 à 27°C l’été et de 24 à 20°C l’hiver, avec ponctuellement des écarts supérieurs d’un à deux degrés supplémentaires selon que l’alizé s’effondre ou se déchaîne, ce qui correspond à 2 à 4% des jours/nuits de l’année - une situation restant donc rare à défaut d’être exceptionnelle.

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, les iles des tropiques !!!!!!!!!:x

cela étant, les ventilateurs sur des dobson, oui, yena, c’est même plébiscité

mais pour ma part,

- c'est pas indispensable et les rares fois où j'en ai implantés, ben ils n'ont que très rarement tourné au point que je n'en mets plus du tout. Le concept étant de prendre son temps, d'installer le bazar en fin de journée et de laisser les choses se faire avant la nuit noire - ce qui généralement coïncide avec l'apéro avec les copains. En le disant autrement, j'ai bien plus souvent fait usage d'un sèche-cheveux que de ventilateurs sur le primaire.

- Après les poussières..... si on souffle au cul du miroir, ça va pas être très dramatique.

- ca fait aussi pointer du doigt la nécessité d'avoir une caisse de primaire qui laisse bien respirer le miroir - autant que faire se peut : avoir des caisses basses (elles sont généralement surdimensionnées en hauteur, enfermant le miroir tout au fond), de laisser le cadre du barillet à l'air libre en partie arrière, de faire en sorte que l'air s'écoule à la périphérie du miroir, notamment en partie supérieure -au besoin, on peut mettre des ouïes d'aération à ce niveau)

- et aussi de privilégier des miroirs relativement fins , dut-on avoir un barillet plus chiadé - mais quoiqu'il en soit, ils le devraient être tous !

Modifié par serge vieillard
  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je nettoie assez souvent le primaire,  faut dire que tout est en alu. Je ne touche JAMAIS la surface. Une généreuse pulvérisation de paic  vitre, suivi d'une longue giclée d'eau  demineralisée, puis le tube à  l'horizontale j'aspire par capillarité les gouttes tenaces. Tout ne partira pas mais c'est acceptable et sans risque selon moi.

Et... sans rien démonter, je soulève juste la jupe .

 

Modifié par bricodob300
J'aspire par capillarité avec du PQ

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Caisse basse pour moi, et sans fond. Ça ventile bien me semble -t-il. 
j’ai testé l’effet de la jupe par contre et j’ai parfois une plume qui apparaît au star test :( …. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir