PlanetTracker

Quelle barlow pour du Full-Frame ?

Messages recommandés

J'ai un extender Pentax DA 1,4 que je mets sur mon 300mm. En deçà de 15 mètres la définition est moins bonne que le 300 mm seul. Au delà la définition est meilleure et de plus en plus quand la distance augmente.

J'avais acheté d'occase un extender Sigma/Pentax et la définition était nettement moins bonne avec l'extender que sans, un comble !!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/11/2023 à 20:18, Mystavi a dit :

J'ai un extender Pentax DA 1,4

@ValereL

Merci pour l'info, je regarderai ! Finalement j'ai trouvé la barlow Antares 1.6x 2" en 2nd main à 80 euros.

Je vais pouvoir faire un essai cette semaine :) si c'est pourri je passerai aux extender, on verra ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cool, tu vas pouvoir bien t'amuser avec cette belle barlow ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/11/2023 à 21:38, ValereL a dit :

Cool, tu vas pouvoir bien t'amuser avec cette belle barlow ! 

 

Alors le verdict, on est à f12,

la 80ed et cette Barlow font moyen bon ménage pour de la photo mais ça fera l'affaire pour le projet ! 

 

J'ai un rond très clair et diffu au centre comme un reflet, c'est gênant mais avec des scènes contrastées comme avec la lune ça ne se voit pas du tout. Donc pour mon projet ça ira.

Et niveau qualité c'est bon ! 

En diurne pour les oiseaux par exemple ça dépend de l'éclairage mais c'est parfois la grosse cata. On voit que ça. 

 

J'ai testé avec mon Newton 200 800 et là c'est l'inverse, un rond sombre au centre. Beaucoup moins gênant. 

En astro on verra rien de tout ça. 

 

J'ai d'abord cru que la lulu ou la Barlow étaient sales mais à l'œil comme ça, rien à signaler. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:ph34r::ph34r: Oups j'avais oublié ce petit détail pour la mienne. Oui, j'avais aussi un petit reflet au début sur la lune, mais c'est pas grave, avec de la peinture noire mat sur le filetage intérieur plutôt brillant, et plus de reflet.

Encore désolé pour cet oubli, je dois posséder cette barlow depuis au moins 8 ans...:ph34r:;)

 

Modifié par ValereL
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/11/2023 à 21:38, ValereL a dit :

 

Je me demandais d'où ça pouvait venir.

Si c'est que ça, ouf. Ça sera vite réglé. 

J'avais pris soin d'acheter un tube allonge avec peinture sans reflet en plus :P

 

Modifié par PlanetTracker

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK @ValereL

C'était bien ça merci ! 

J'ai pas de peinture mate mais j'ai mis une bande de papier marron pour essayer et ça vient bien du revêtement de la barlow ouuuuuuf :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

N'hésite pas à poster des images avec cette barlow reconditionnee !

Modifié par ValereL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/26/2023 à 18:24, ValereL a dit :

N'hésite pas à poster des images avec cette barlow reconditionnee !

Hello,

voilà c'est fait ! Pas parfait mais c'était un premier test. Ça faisait 1 an qu'on en parlait avec les copains de cette photo pas facile à mettre en place.

J'étais pas si loin du plan initial, on va affiner ça ! :) prochain créneau février/mars

960mm de focale, 600mm x1.6 avec la barlow à f12.

un peu obligé de faire 2 images successives à chaque fois en faisant la map sur la falaise puis la lune, la plage de MAP n'est pas assez grande à f12

 

65883b62cc9e3_plan2.png.0dc633784ae87efbac073e07f55968ff.pngplan1.png.204483c50214e2207c410469626f5a2c.png

 

DSC02045.thumb.jpg.8020b6966630f6d4841dbcc5f524df9c.jpgDSC02058b.thumb.jpg.73826e06022417ab630ad92a50d7022d.jpg

DSC02117.thumb.jpg.beef556e7623c3e60db56b1887590399.jpgDSC02118.thumb.jpg.700395a225ac1dd208f16e028faa985c.jpg

 

 

 

Modifié par PlanetTracker
  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les images sont superbes ! O.o

On rêverait d'un gif avec ces images, en mode rafale par exemple. Grand bravo !

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et une à 600mm sans la barlow ! Avec ce qui ressemble à une hirondelle :)

DSC02345.thumb.jpg.321cbdd7b04a86361cbaa414a64ba3cb.jpg

C'était stressant... je devais guetter le lever de lune plus bas, courir tout soulever, aller quelques mètre plus haut avec le bordel sur les épaules sans me casse la gueule :P et finalement là où j'étais au début c'était mieux...

 

Modifié par PlanetTracker
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/25/2023 à 23:37, astrogatel a dit :

Je ne sais pas si ça fait avancer le schmilblick ....?

Ah oui, 1.5x 2"'  speciale camera. Pas mal !
Parce qu'on voit bien les limites de la 1.6x sur les bords, c'est tout pourri :D

Le 12/24/2023 à 16:37, ValereL a dit :

On rêverait d'un gif avec ces images, en mode rafale par exemple. Grand bravo !

Je vais essayer !
Et bizarre j'avais croppé une image à 400mm pour avoir le rendu final de la barlow 1.6x mais comme tu vois, c'est beaucoup plus zoomé que prévu, bizarre bizarre.

Modifié par PlanetTracker
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/11/2023 à 14:40, Bretoc a dit :

Où est-ce? C'est splendide

 

Le 17/11/2023 à 16:12, PlanetTracker a dit :

C'était proche du sommet du mont Buet, au delà de 3000 m en août.

Ou si mes souvenirs sont exacts : beau panorama du Mont Blanc (au centre), à gauche en montant, l'Aiguille du Fou, l'Aiguille du Plan, l'Aiguille du Midi, le Mont Blanc du Tacul et le Mont Maudit, à droite en descendant le Dôme du Goûter et l'aiguille du Goûter ;), j'y ai traîné mes guêtres, mais à l'époque je n'avais pas un scope sur le dos :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/12/2023 à 15:10, PlanetTracker a dit :

un peu obligé de faire 2 images successives à chaque fois en faisant la map sur la falaise puis la lune, la plage de MAP n'est pas assez grande à f12

Ça vaudrais le coup d'essayer de combiner des sequences de map avec un logiciel de focus stacking.

Par contre faut aller assez vite pour eviter que la lune se deplace trop.

Autre soluce: retouche complète en greffant la lune nette, mais c'est plus de boulot.

Modifié par alpheratz06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
  • Évènements à venir