Images Ha prises au Mewlon 250 le 27 septembre

[christian viladrich 7 693]

Voici les deux dernières images Ha que j'ai prises de la saison.

 

Une petite tache solitaire proche du limbe avec une belle éjection :

 

 

Une région active :

 

La comparaison avec l'image de la veille prise en Ca K est intéressante. La couche atmosphérique échantillonnée en Ha est plus haute que celle en Ca K.

 

En Ha double stack, on doit être à une altitude autour de 1000-1500 km. En Ca K double-stack, on est plutôt vers 300-500 km de hauteur.

 

[exaxe17 5 758]

Superbe!

il y a 43 minutes, christian viladrich a dit :

En Ha double stack, on doit être à une altitude autour de 1000-1500 km. En Ca K double-stack, on est plutôt vers 300-500 km de hauteur.

merci pour ces infos tres interessantes!

[Sauveur 26 962]

fabuleux

[Achaim 4 743]

La deuxième est vraiment très " propre" 

Par contre a regarder de prêt , on remarque sur le cak des départs de fibrille,ou base . donc aussi visibles en cak ou alors c est autre chose ...

[olivierm42 87]

c'est superbe!!!!    Mais ,on a l'habitude

[Eric246 206]

Vraiment superbe !

Eric

[olivierm42 87]

Petite question: l'imx 432 t'apporte t'il un vrai plus,par rapport au 174 (a part la taille du capteur)?

[banjo 6 934]

Superbe série , bravo!!!

Paul

 

[christian viladrich 7 693]

Merci à tous !

 

Il y a 3 heures, Achaim a dit :

Par contre a regarder de prêt , on remarque sur le cak des départs de fibrille,ou base . donc aussi visibles en cak ou alors c est autre chose ...

 

Oui, c'est cela. Quand on observe en Ca K double-stack on commence à voir les fibrilles. Celles-ci sont situées à une couche un peu plus basse que celles visibles en Ha.

[christian viladrich 7 693]

Il y a 2 heures, olivierm42 a dit :

Petite question: l'imx 432 t'apporte t'il un vrai plus,par rapport au 174 (a part la taille du capteur)?

 

Le seul intérêt de l'IMX432, c'est la taille des pixels : 9 microns contre contre 5.86 microns pour l'IMX174.

 

Avec le Mewlon 250 et le télécentrique 2.7x, je suis à f/32, ce qui est trop fort pour l'IMX174 (sur-échantillonnage conduisant à un temps de pose trop important).

 

Le défaut principal de l'IMX174 est sa lenteur : 126 fps  contre 160 fps pour l'IMX174 -chez Basler). C'est un peu dommage.

 

[AlSvartr 2 977]

C'est somptueux!

 

Sur les images prises à la 432, on voit que ça commence à flouter un peu sur les bords: c'est la coma du DK qui vient jouer les trouble-fêtes?

[christian viladrich 7 693]

il y a 5 minutes, AlSvartr a dit :

C'est somptueux!

 

Sur les images prises à la 432, on voit que ça commence à flouter un peu sur les bords: c'est la coma du DK qui vient jouer les trouble-fêtes?

 

Merci Simon !

Pour la couverture de champ, je dirais que c'est surtout la turbu qui était très limite pour le 250 mm ce jour-là.

 

Voilà ce que ça donne par bon seeing :

 

J'avais simulé le champ avec le télecentrique :

 

 

Çà rentre juste mais ça rentre

 

 

[AlSvartr 2 977]

 

il y a 2 minutes, christian viladrich a dit :

Voilà ce que ça donne par bon seeing :

 

Ah oui en effet

 

[jldauvergne 15 125]

C'est fabuleux !

[Simon Fabre 4 178]

Bravo Christian c'est magnifique. 

J'adore la texture des images Halpha, finesse incroyable et complète absence de bruit...

Question de béotien, mais de quel intervalle de temps devraient être séparées deux images extras comme celles-ci (en gif, par exemple) pour commencer d'apprécier la dynamique probablement complexe de l'ensemble?

En visuel la turbulence doit bien dégrader, mais ça doit être une vraie folie... les détails bougent rapidement en Halpha?

[ALAING 58 909]

Magnifiques images Christian

Bonne soirée,

AG

[eric g 128]

Epoustoubouriffant!!

[dob250 609]

Merveilleux

On va épuiser les qualificatifs 

Modifié 13 décembre 2023 par dob250

[christian viladrich 7 693]

Merci les amis

 

Le 13/12/2023 à 13:10, Simon Fabre a dit :

Question de béotien, mais de quel intervalle de temps devraient être séparées deux images extras comme celles-ci (en gif, par exemple) pour commencer d'apprécier la dynamique probablement complexe de l'ensemble?

En visuel la turbulence doit bien dégrader, mais ça doit être une vraie folie... les détails bougent rapidement en Halpha?

 

A la louche, on commence à voir des choses qui bougent sur deux acquisitions successives espacées de 30 s. Mais tous les détails n'évoluent pas. Seul certains "bougent". Parfois, c'est plus rapide. Notamment les spicules ou certaines éruptions. En 15-20s on peut voir quelque chose qui bouge.

 

En visuel, c'est bon avec la TOA 150 et le C8, mais avec le Mewlon 250 c'est en général assez décevant, car les instants d'excellents seeing sont très courts.