Jean-Philippe Cazard 3 972 Posté(e) 12 décembre 2023 Bonjour à tous, Suite au message d'alerte de @laurent13 : J'ai pu imager l'éclipse de Bételgeuse par 319 Leona avec mon C11 en remote en Espagne, qui par chance, était à 700m de la ligne de centralité ! Le setup est prévu pour l'imagerie du ciel profond, donc il n'était pas vraiment adapté pour cette manip (l'idéal aurait été d'avoir une caméra rapide permettant de faire beaucoup d'images pendant les quelques secondes qu'à duré le phénomène). La vieille Atik4000M ne pouvait pas faire plus d'une pose par seconde. J'ai quand même eu des sueurs froides : 3 minutes avant l'éclipse, l'entraintement du télescope s'est arrêté pour faire un retournement de la monture au passage au méridien !!!! Argg !!! ... J'ai dû prendre la main et forcer le basculement de la monture, repointer Bételgeuse, bien la centrer, relancer les acquisitions, le tout étant bouclé 30s avant l'éclipse ! Et bingo, l'éclipse a bien eu lieu ! L'atténuation de Bételgeuse n'a été que d'environ 2 magnitudes et a duré environ 10s Voici une petite animation qui montre ce que cela a donné en visuel à vitesse quasi réelle : Et une courbe rapide de la variation montrant la chute de magnitude à partir des quelques acquisitions (1 par seconde environ) : et maintenant, dodo ... Datas.xlsx 32 27 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 738 Posté(e) 12 décembre 2023 Prems Excellent Jean-Philippe !! Super manip. Ave les sueurs froides qui ont précédées ça rend encore plus beau le résultat. Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 420 Posté(e) 12 décembre 2023 Bravo Jean-Philippe ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Skyraph 694 Posté(e) 12 décembre 2023 Extra, deux magnitudes c'est quand pas mal pour un caillou, ça devait être émouvant pour ceux qui ont pu le voir en visuel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
XavS 4 533 Posté(e) 12 décembre 2023 Bien joué Bravo XavS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 496 Posté(e) 12 décembre 2023 J'imagine bien le stress, le tout à distance en plus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 866 Posté(e) 12 décembre 2023 Excellent comme capture ! On voit bien la baisse de lumière... bravo Jean-Philippe ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polorider 860 Posté(e) 12 décembre 2023 Ah ouiiiii, joliiiii Voir Bételgeuse diminuer de cette façon c'est fascinant, j'adore Au bon endroit (pour le scope...) au bon moment (pour l'opérateur...) Il y a 6 heures, Jean-Philippe Cazard a dit : J'ai quand même eu des sueurs froides : 3 minutes avant l'éclipse, l'entraintement du télescope s'est arrêté pour faire un retournement de la monture au passage au méridien !!!! Argg !!! Faut toujours un truc qui vient faire chier le monde au dernier moment... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 800 Posté(e) 12 décembre 2023 Extra ! Cela a dû être un grand moment, c'est fou qu'un petit caillou puisse faire chuter autant l'éclat d'une étoile aussi brillante, 2 mags en moins c'était même accessible à l'oeil nu du coup. A la lecture de ton post, on a même ressenti les sueurs froides du retournement de monture qui aurait pu faire tout foirer Merci pour ce partage émouvant et bravo pour la manip, même avec des moyens qui ne sont pas les plus appropriés, c'est parfaitement réussi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AstroBen60 43 Posté(e) 12 décembre 2023 Super Taf ! Bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Orionis56 818 Posté(e) 12 décembre 2023 merci pour ce partage ! beau résultat très interessant.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Philippe Cazard 3 972 Posté(e) 12 décembre 2023 Merci à tous pour vos commentaires sympas ! En complément : les images ont été acquises avec une caméra Atik4000M donc à une faible cadence de 1,2 i/s Etant données les limitations de la caméra et la forte luminosité de l'étoile, je ne pouvais pas faire d'acquisition sans filtre ou même avec un filtre R, V ou B. Donc ... les images ont été prises avec un filtre Ha ! .... et des poses de 50ms. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 858 Posté(e) 12 décembre 2023 bravo jean-philippe ! bien joué pour cette occultation ! pourquoi n'a t-on pas une occultation totale ? diamètre de beltégeuse par rapport au diamètre de l'astéroîde ou autre explication . paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 222 Posté(e) 12 décembre 2023 Excellente capture et mesures ! Bravo ! Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 784 Posté(e) 12 décembre 2023 En faisant un petit calcul, 2 magnitude de perte cela fait une baisse de 85% de la luminosité, et c'est quasiment ce qu'on a pour les éclipses annulaires de Soleil les plus longues (par ex celle de janvier 2028 qui sera de grandeur 0.92, donc la lune couvrira 0.92^2 = 0.846, soit ~85% du disque solaire)... Donc une belle courbe de l'éclipse annulaire (ou partielle si quelqu'un a vu plus d'assombrissement sur une zone plus proche de la centralité) de Betelgeuse par Leona! Ce qui sera intéressant c'est de noter les asymétries qui pourraient être liées aux asymétries de Betelgeuse. Nicolas 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 222 Posté(e) 12 décembre 2023 (modifié) Je reviens sur cet événement assez extraordinaire et ces résultats très précis ! Merci d'avoir partagé les données au format xlsx, du coup ma question concerne les valeurs présentes dans la colonne C, comment sont elles obtenues ? Daniel Modifié 12 décembre 2023 par skywatcher 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
XavS 4 533 Posté(e) 12 décembre 2023 (modifié) Info trouvée sur internet provenant de l'Observatoire de Lyon : https://cral-perso.univ-lyon1.fr/labo/fc/cdroms/stages14-15/distances/ST_doc/magnitudes.pdf Et la formule pour la magnitude des étoiles : Pour les calculs, ça sera sans moi XavS Modifié 12 décembre 2023 par XavS 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 222 Posté(e) 12 décembre 2023 Merci XavS Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 962 Posté(e) 12 décembre 2023 Tout ça en remote, elle est pas belle la vie ? Excellent ! Bravo Mr Cazard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 7 061 Posté(e) 12 décembre 2023 Par un pur hasard (quoique ???), quelle chance d'avoir ton installation là où il faut - ou peu s'en faut et belle réactivité, j'adore !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 479 Posté(e) 12 décembre 2023 Belle prise, bravo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 395 Posté(e) 12 décembre 2023 Bravos ,celle la elle va laisser de beau souvenir 👍👍👍👍 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 797 Posté(e) 12 décembre 2023 Bravo, belle prise in extremis On a frémi au retournement Johann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Philippe Cazard 3 972 Posté(e) 12 décembre 2023 Il y a 11 heures, skywatcher a dit : Merci d'avoir partagé les données au format xlsx, du coup ma question concerne les valeurs présentes dans la colonne C, comment sont elles obtenues ? Ooops ... Je n'ai pas volontairement mis le fichier excel en ligne .... La colonne 3 est juste un calcul pour ramener la magnitude relative à 0 pour Betelgeuse .... Sinon, tant qu'on y est la date est fausse : l'occultation était à 01:15:xx et non 01:12 ! Les données ont été calculées image par image avec Siril, mais dès que j'aurais un peu de temps , je ferai une courbe "propre", toujours avec Siril qui permet de faire des courbes de mesures photométriques. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent-FA 853 Posté(e) 13 décembre 2023 (modifié) J'en ai aussi une petite faite en remote en Espagne, pas tout à fait du même endroit parce que le pic était à 01:15:28 au lieu de 01:15:26.5 J'ai perdu le verrouillage du GPS pendant la minute de l'occultation, pas de bol, mais ça devrait quand même être assez précis. En attendant la vraie, voici la vue de Siril sans la date et avec l'échelle inversée, c'était probablement assez au bord de la zone d'ombre vu la faible diminution de magnitude (invisible à l'oeil en regardant les images), 100 images par seconde, 1ms de durée d'exposition; Modifié 13 décembre 2023 par Vincent-FA 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites