L'astrophotographie pour les nuls

[BobSaintClar 4 890]

Bien le bonjour et tous mes voeux, ami(e)s astronomes de l'Ouest lointain !

 

Comme vous le savez peut-être, je ne suis plus astrophotographe : désormais, l'essentiel de mon activité d'astronome banni de ses ciels natals est l'observation du CPP (ciel peu profond) aux (grosses) jumelles. Et lorsque je fais des infidélités à mon matériel, ce n'est que pour mieux parasiter celui de mes amis ! Pourtant, me voici tenu de rétropédaler : pour célébrer le douzième annivesaire de nos épousailles, ma femme m'a offert un seestar s50 (comme je l'expliquais au bistrot, elle a sans doute espionné mon historique de navigation et choisi le premier truc qui rentrait dans le budget... ça se passe comme ça, au Japon). Or donc, place au premier test du curieux machin, réalisé il y a deux nuits. C'est un premier jet, évidemment perfectible : je voulais juste m'initier au matériel, sans viser l'excellence (j'en entends deux ou trois rire, au fond. J'ai les noms). De toute façon, je crois comprendre que cette lunette tout-en-un n'a pas l'excellence, mais la facilité en ligne de mire.

 

Place aux images : pour vous donner un aperçu correct de ce que peut faire le seestar, je vous présente à la fois le résultat brut - enregistré en jpg... j'espère qu'on peut récupérer les images au format raw - et sa version retouchée sous Photoshop. Je suis resté assez basique dans mon traitement, considérant que la philosophie de l'engin n'est guère compatible avec un travail acharné en post production : si vous visez la performance, mieux vaut opter pour le bon vieux setup hors de prix avec son bordel de câbles, sa monture à poids, son quadruplet apo, sa caméra refroidie et son portable dédié !

 

Dans la nuit du 6 au 7 janvier, les conditions de prise de vue étaient bonne : j'étais au bord de la mer, sur l'île de Miyakojima, sous un ciel très peu pollué. La transparence était moyenne (léger halo au tour de Jupiter), la turbulence faible. Observer le ciel et les lointains, bercé par la brise marine et le doux bruit du ressac, avec un matériel conçu pour se faire oublier... l'astronomie comme je l'aime

 

Premier test (je vous les présente dans l'odre chronologique) avec M33, une demi-heure de pose. La brute est à gauche, l'image photoshopée à droite :

LC'est plutôt pas mal (je suis bon public quand il s'agit de mes oeuvres), pour une galaxie qui demande du signal. Non ?

 

M31, cinq minutes de pose :

Ok, si l'on exclut la voie lactée, M31 est la galaxie la plus brillante du ciel. Mais ma bonne dame, en cinq minutes de pose, je trouve le résultat bluffant. Il doit y avoir moyen de sortir quelque chose de sympa, en une heure !

 

M46 et NGC 2438, 12 minutes de pose :

Comme pour M31, pour un temps de pose très modeste, je suis satisfait du résultat. La nébuleuse planétaire ressort bien, à se demander si persister n'aurait pas tout simplement empâté les étoiles... pour rien.

Note : je ne présente pas tout le champs du capteur, mais la moitié (environs).

 

M42, une demi-heure de pose :

J'ai réduit l'image à 50% de sa taille originale, pour vous montrer l'ensemble du champs couvert par le capteur. En une demi-heure, j'ai accumulé suffisamment de signal pour générer une image satisfaisante. Elle manque cependant de "piqué", par ma faute : d'une part, étant distrait, je n'ai pas demandé au S50 de refaire la mise au point (ce que j'ai fait précédemment pour chaque objet) et d'autre part, je me suis rendu compte en fin de pose que la lunette était couverte de rosée, et l'objectif embué : en matière de spot astro, la plage n'a pas que des avantages

 

Premier bilan : le cahier des charges étant ce qu'il est (un résultat maximal, à coût réduit, pour zéro efforts), je suis positivement impressionné par ce "jouet". Il ne vous sortira pas du C2PU Jeffbaxé, mais ce n'est pas son propos : compact, à moins de 2,5 kilos l'ensemble (lunette intégrée + trépied), il entre avec vos fringues et votre matos photo dans le bagage cabine. J'ai pu voyager sans valise en soute, c'est très appréciable !

 

Le bouzin n'est pas exempt de défauts : une image de sortie en jpg (mais c'est peut-être un simple problème de paramètre), un cadrage aléatoire (vous n'avez pas la main sur l'orientation du capteur, dont la forme trop rectangulaire ne rend pas justice au champs réellement exploitable de l'optique), une autonomie perfectible (je pense qu'elle couvre un peu moins d'une nuit entière, et j'imagine que l'option "antibuée" l'ampute sauvagement) sont les petits soucis qui me viennent en tête, à ce stade préliminaire de ma découverte.

 

Conclusion : Si vous êtes déjà équipé pour l'astrophoto, passez votre chemin ! Si vous ne l'êtes pas et que le concept vous convient, voici une offre qui s'envisage, d'autant qu'elle ne vous mettra pas sur la paille. De moi-même, je n'aurais pas acheté cette chose étrange : j'aurais sans doute opté pour une paire d'oculaire supplémentaire, ou une monture à fourche... et sans le savoir, j'aurais eu tort : le s50 est l'instrument complémentaire parfait de mes grosses jumelles.

 

Moralité : Je ne choisis pas toujours ce qui est le mieux, pour moi... Mais mon épouse, elle, ne se trompe jamais

Modifié 9 janvier par BobSaintClar

[PETIT OURS 24 666]

Bonjour et merci pour ce bel essai 😉

[Bernard_Bayle 10 012]

Merci pour ce compte rendu complet.

 

Bernard Bayle

[Sauveur 26 966]

Sympa ces photos un plus pour rm33 et m42 

Modifié 9 janvier par Sauveur

[sebseacteam 12 199]

Efficace ce nouveau télescope de voyage  

[jeffbax 7 405]

Vraiment sympa ces résultats. C'est simple et efficace 😉

 

JF 

[ALAING 58 909]

Un résultat quand même assez bluffant pour un simple "jouet"

D'autant plus que c'est le truc sans prise de tête ni tout le merd. . .  bazar habituel nécessaire à la photo

Bonne journée,

AG

[MARCOPOLE 7 143]

Il y a 7 heures, BobSaintClar a dit :

elle a sans doute espionné mon historique de navigation

 

ouh ! ça c'est dangereux

j'espère que madame n'est pas fille d'un samouraï ou d'un yakuza

[MARCOPOLE 7 143]

excellents ces résultats avec cet engin

on se prend pas la tête et on évite des crampes dans les muscles avec un excès de traitement informatique

merci pour le partage

ça coûte combien cet engin ?

[Bretoc 441]

Un autre compatriote installé à Tokyo fait d'excellentes photos depuis son balcon, c'est Cuiv the lazy geek, qui, par ailleurs a fait une recension très détaillée du seestar.

[Bernard_Bayle 10 012]

il y a 22 minutes, MARCOPOLE a dit :

j'espère que madame n'est pas fille d'un samouraï ou d'un yakuza

 

Elle fait partie des  Triades ..........( au fait y a un docu la dessus à la Tv qui va passer

 

Bernard_Bayle

[MARCOPOLE 7 143]

il y a 1 minute, Bernard_Bayle a dit :

au fait y a un docu la dessus à la Tv qui va passer

excellent je l'ai regardé

[BobSaintClar 4 890]

Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Vraiment sympa ces résultats. C'est simple et efficace

Voilà ! Avant j''étais simple, mais inefficace : je progresse

 

Il y a 1 heure, MARCOPOLE a dit :

Elle a sans doute espionné mon historique de navigation. ouh ! ça c'est dangereux

Tu m'étonnes... à deux clics près, je recevais un développeur de pénis suédois !

 

Il y a 1 heure, MARCOPOLE a dit :

merci pour le partage

ça coûte combien cet engin ?

Ben rien, c'est un cadeau !

Mais sinon, le prix au Japon est à 82300 yens taxes incluses (soit 520 euros environs)

 

Il y a 1 heure, Bretoc a dit :

Un autre compatriote installé à Tokyo fait d'excellentes photos depuis son balcon, c'est Cuiv the lazy geek

Oh, tu as un copain astram à Tokyo ? Il poste ici ?

 

Il y a 1 heure, Bernard_Bayle a dit :

Il y a 1 heure, MARCOPOLE a dit :

j'espère que madame n'est pas fille d'un samouraï ou d'un yakuza

 

Elle fait partie des  Triades ..........( au fait y a un docu la dessus à la Tv qui va passer

De quoi ? Ma femme tourne dans un film docu ??

 

Tiens je vous mets une photographie réalisée au fisheye, le soir de mes prises de vue : elle est intéressante parce qu'on voit le seestar qu'elle montre bien la lumière zodiacale, très marquée en première partie de soirée... au point de m'avoir gêné dans le choix de mes cibles ! Saleté de pollution cosmique...

[Bretoc 441]

il y a 12 minutes, BobSaintClar a dit :

Oh, tu as un copain astram à Tokyo ? Il poste ici ?

Non. C'est un des youtubers les plus connus. Je t'envoie le lien

https://www.youtube.com/c/CuivTheLazyGeek/videos

 

[BobSaintClar 4 890]

Super, merci ! Ah oui, le gars a publié plus de 300 videos, tout de même...

Fun fact, je vois qu'il a acheté une embase de mise à niveau. J'avais fait de même, c'est en effet très pratique

 

[ValereL 15 402]

Joli Bob !

[Simon Fabre 4 178]

Quand on vous dit que la lulu de 40mm (bon on y'est presque ici avec 50) , y'a pas mieux!! 

Après la granulation dans la Division d'Encke, bientôt les quasars ( pour Superbaltringue s'il s'en offre un) !

Merci Bob (et à ton épouse) de nous rappeler les évidences! 

[Superfulgur 16 108]

Ah oui, c'est vraiment propre, on dirait "presque" de l'astrophoto classique.

Il me semble, (je veux pas lancer de polémique) que c'est meilleur que les images prises par la concurrence, même.

Mais je me trompe peut-être.

J'essaie de comprendre comment fonctionne le bouzin : poses très courtes (secondes) + dé rotation logicielle ?

Ce qui serait intéressant, c'est de poser plus, forcément, pour voir jusqu'où ça va...

Fais nous 10 x 30 minutes sur la Tête de Chwall, tient, pour la peine.

Bravo en tout cas.

 

Un gonze qui y connait rien peut s'en servir, ou en vrai c'est compliqué, genre deux heures à comprendre queud sur son smartphone pour faire la mise en station ?

D'ailleurs, à propos, comment il sait où il est et où il vise, le bouzin ? 

 

Parce que dans l'idéal, un truc comme ça, il devrait suffire de le poser par terre, n'importe où, et de lui demander "vise la nébuleuse d'Orion".

 

 

 

 

[Martin Bernier 8 588]

Impressionnent les images sortie de ce machin!!! Bravo

 

Martin

[COM423 13 144]

Pour de l'imagerie sans prise de tête, le résultat est remarquable en effet

[BobSaintClar 4 890]

Il y a 6 heures, Superfulgur a dit :

J'essaie de comprendre comment fonctionne le bouzin : poses très courtes (secondes) + dé rotation logicielle ?

Il fait des poses de 10s, qu'il empile à mesure. Tu peux passer à 20s de poses unitaires (j'ai vu ça dans les réglages avancés, pour les cibles vraiment faibles je suppose). J'ignore s'il fait de la dérotation... je vais vite m'en apercevoir : pour l'instant, je me suis limité à 30mn, j'irai au-delà la prochaine fois !

 

Il y a 6 heures, Superfulgur a dit :

Un gonze qui y connait rien peut s'en servir, ou en vrai c'est compliqué, genre deux heures à comprendre queud sur son smartphone pour faire la mise en station ?

Si je m'en sors, n'importe qui peut le faire. C'est assez intuitif à l'usage (je parle surtout de l'application du téléphone, l'engin lui-même ne demande pratiquement aucune manipulation), il m'a fallu une demi-heure de lecture environ avant de me lancer (et je suis lent, mais lent, pour ce genre de chose...)

 

Il y a 6 heures, Superfulgur a dit :

D'ailleurs, à propos, comment il sait où il est et où il vise, le bouzin ?

Il y a une boussole intégrée, et je pense qu'il se sert de la localisation de ton téléphone, via l'application dédiée.

 

Il y a 7 heures, Superfulgur a dit :

Parce que dans l'idéal, un truc comme ça, il devrait suffire de le poser par terre, n'importe où, et de lui demander "vise la nébuleuse d'Orion".

On n'en est vraiment pas loin. La prochaine génération !

[polo0258 38 508]

 bravo bob pour ce compte rendu et ces images !

 polo

[CASTOR78 11 948]

De belles images pour un si petit diamètre.

 

Désolé hors sujet, mais pour l’image de M33, comment as-tu réussi à faire apparaître ces belles couleurs à partir d’une brut apparemment monochrome (verdâtre) ? 

[BobSaintClar 4 890]

à l’instant, CASTOR78 a dit :

Désolé hors sujet, mais pour l’image de M33, comment as-tu réussi à faire apparaître ces belles couleurs à partir d’une brut apparemment monochrome (verdâtre) ?

Pas de soucis, tu es en plein dans le sujet ! L'image brute est verdâtre et très peu saturée : j'ai commencé par reéquilibrer la balance des couleurs en me basant sur l'arrière-plan (de sorte à avoir un fond gris, le plus neutre possible). Ensuite, j'ai utilisé l'outil de saturation de Photoshop "à mort", genre +80 ou 85% : les couleurs sont ressorties, mais le bruit également, et pas qu'un peu ! J'ai alors lissé l'image comme un porc (flou gaussien à 10, ou dans ces eaux-là) et je me suis servi de l'image résultante comme d'un masque de couleurs, masque appliqué à l'image d'origine avec l'outil "calques" de PSP. J'ai ainsi associé les couleurs de ce masque à une image détaillée et peu bruitée.

 

Le reste, c'est du traitement assez classique (enfin je suppose) : débruitage, réduction des étoiles les plus lumineuses, gestion du contraste, retouche éventuelle sur les zones très bruitées (par exemple, en bord haut gauche de l'image. Je l'ai notée sur toutes les brutes).

[olivier 321]

Hello,

Avec le même appareil, j'ai fait la tête de cheval hier soir. Je mets le jpg fait par le Seestar en 33 mn et le traitement que j'ai fait sur le fit avec Siril. Alors attention, je suis une vraie bille en traitement d'image, on doit pouvoir faire beaucoup mieux sans forcer !

Une précision pour Serge, il n'y a pas de dérotation à proprement parler, c'est un recalage des images pour compenser la rotation de champ, c'est pas mal fait d'ailleurs même si on voit bien apparaître les zones où le signal est plus faible. En gros c'est une dérotation logicielle. 

 

 

Modifié 10 janvier par olivier