Messages recommandés

Jamais visité pour ma part, mais un jour... (une nuit plutôt).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli Florian :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympa ton dessin, je me souviens l'avoir vu et dessiné avec mon ancien Nexstar 11 il y a près de 15 ans, faudrait que je lui rende à nouveau visite

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, après M42 en couleur, des taches floues faibles et lointaines (175 Mal d'après Wikipédia), ce n'est plus pareil... En tout cas, la carte postale est jolie !

 

Il y a 11 heures, Adamckiewicz a dit :

A gauche NGC 7631

au centre en haut 7619, en bas 7626

tout en bas 7631

 

Tu as cité deux fois la même... Je pense qu'au 400 mm tu devrais en voir plus, donc vivement l'observation depuis un site bien sombre !

 

L'été dernier, parmi mes buts d'observation, j'avais prévu deux champs de galaxie pour tester la magnitude limite du 495 mm : des galaxies d'arrière-plan autour de M92, et Pegasus I. J'ai commencé par M92. Perché en haut de l'escabeau en essayant de prendre des notes rapides... ça m'a épuisé ! (J'ai vu une vingtaine de galaxies jusqu'à la magnitude 15, mais malheureusement les magnitudes PGC sont imprécises et ce chiffre est plus un ordre de grandeur). Du coup j'ai laissé tomber Pegasus I (où les galaxies étaient plus nombreuses). Ah la la...

 

Mais je l'ai observé autrefois au 200 et 300 mm. J'ai vu ses deux galaxies principales au 200 mm, et trois de plus au 300 mm. Jamais dessiné, tiens...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, yapo a dit :

Jamais visité pour ma part, mais un jour... (une nuit plutôt).

Oui de nuit tu as plus de chances de le trouver :D . Tu vas te regaler, d'après l'atlas y a du monde à voir!!!

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Joli Florian :)

Bonne journée,

AG

erci, Bonne journée Alain, et avec un peu de chance ce sera peut être mieux ce soir :) 

Il y a 1 heure, serge vieillard a dit :

Joli coup ! Étonnant que le Yann ne l'a pas coché:)

Merci! Trop lumineux pour lui :D (mais y a du PGC dans le coin et du NGC plus petit aussi, @xavierc doit avoir ca en details ! )

il y a 49 minutes, laurent13 a dit :

Très sympa ton dessin, je me souviens l'avoir vu et dessiné avec mon ancien Nexstar 11 il y a près de 15 ans, faudrait que je lui rende à nouveau visite

Merci!! Tu devrais réessayer au dobson, tu auras plus de champ, ce sera plus agréable pour visiter tout ca :) 

il y a 35 minutes, Bruno- a dit :

Ah, après M42 en couleur, des taches floues faibles et lointaines (175 Mal d'après Wikipédia), ce n'est plus pareil... En tout cas, la carte postale est jolie !

 

 

Tu as cité deux fois la même... Je pense qu'au 400 mm tu devrais en voir plus, donc vivement l'observation depuis un site bien sombre !

 

L'été dernier, parmi mes buts d'observation, j'avais prévu deux champs de galaxie pour tester la magnitude limite du 495 mm : des galaxies d'arrière-plan autour de M92, et Pegasus I. J'ai commencé par M92. Perché en haut de l'escabeau en essayant de prendre des notes rapides... ça m'a épuisé ! (J'ai vu une vingtaine de galaxies jusqu'à la magnitude 15, mais malheureusement les magnitudes PGC sont imprécises et ce chiffre est plus un ordre de grandeur). Du coup j'ai laissé tomber Pegasus I (où les galaxies étaient plus nombreuses). Ah la la...

 

Mais je l'ai observé autrefois au 200 et 300 mm. J'ai vu ses deux galaxies principales au 200 mm, et trois de plus au 300 mm. Jamais dessiné, tiens...

Ah y en a un qui suit! Bien vu! C'est 7623 à gauche et 7631 en bas :)

D'après la carte y a pas 3 étoiles alignées sur le coté du petit triangle rectangle à coté de 7631, mais un petite galaxie faiblarde ... j'ai peut etre déplacé une étoile sur mon dessin sans raturer la mauvaise ??? >:(

Pour M92, je suis impressionné!! Je n'ai jamais poussé tellement l'observation et encore moins autour de l'amas, faudra que j'aille voir!!... mais comme pour Peg 1 , sous un bon ciel... dans mon jardin c'est pas du tout adapté...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Adam joli ! Par contre n'ayant pas l'autre version je ne peux pas juger du gain du papier. Il faut aussi que je m'occupe de cela de mon côté, et que je soigne mes jaunes sur Jupiter ;)

C'est un joli champ, mais faut que je reprenne mes notes pour comparer.

 

Quoi Yann que lis-je ???? :D

 

Chapeau Bruno pour les galaxies près de M92, j'ignorais ce détail et concentré sur ce superbe amas je n'ai jamais pensé à regarder autout

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il manque juste l'instrument utilisé et les grossissements pour le dessin;)

Je note pour de futures obs !! merci !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Bluedob a dit :

Il manque juste l'instrument utilisé et les grossissements pour le dessin;)

Je note pour de futures obs !! merci !!

Dobson 400mm avec ethos 21 (88x) et 13mm (150)  , corrigé :) 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, etoilesdesecrins a dit :

concentré sur ce superbe amas je n'ai jamais pensé à regarder autout

 

Attention, c'est quelques degrés autour (j'ai exploré un champ de 3°×2°). Vu qu'il faut grossir pour voir ces toutes petites taches floues, on ne voit pas M92 en même temps.

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, serge vieillard a dit :

Joli coup ! Étonnant que le Yann ne l'a pas coché:)

J'ai des lacunes mais c'est dans ma liste (pas très bien noté au niveau de l'intérêt, j'ai du trouver le groupe un peu trop lâche à mon goût sur les clichés…).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

je voulais revenir sur le sujet avec un peu plus de data ! ;)

j'ai tout cela en stock, conformément à ton dessin.

 

Faciles à ton 400 il te manque NGC 7611 (mv 12.5) mais un peu plus éloignée que NGC 7623 (pas dans la même direction), donc peut-être hors champ lors de ton observation, et NGC 7617 (mv 13.8)  très proche de la brillante 7619, et toute petite, donc facilement confondue avec une étoile. J'ai dû y revenir une seconde fois cet automne pour confirmer.

 

D'après la carte des SCP p 126 on devrait au 300 et 400 pouvoir en accrocher encore 2 ou 3 autres, sous les mag 14.5

 

image.png.9ab8273dce9c8a6235cf167f25d119b5.png

 

image.png.f450d5cb5fcf47c20b100ce8c26d8139.png

 

NGC 7619 - NGC 7626 :

 

 

image.png.df863b2f75d79ee445453c793ea27c78.png

 

NGC 7631 :

image.png.77861b2341bfb577aa95b5712f800963.png

 

NGC 7611 :

image.png.3dbd0b89b7afc3082c9790f61bc6b857.png

 

NGC 7617 :

 

image.png.d2647cfc144efb2b055a54ac72db3b51.png

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai vu ngc7611 mais trop faiblement pour la retranscrire sur le dessin. Les aures pas la moindre trace. Mais un bon ciel aidera :) Ce champ est tres joli , j'y reviendrai avec plaisir meme si comme toi, j'aime les galaxies un peu structurées ...et les interactions gravitationnelles :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir