Messages recommandés

S'il fait mieux que toi, c'est que ton process a un problème.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Pulsar59 a dit :

S'il fait mieux que toi, c'est que ton process a un problème.

Non, c'est mes outils qui sont vieux, comme moi :)

Mais ça me convient bien comme ça :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

Acheter du poisson ou aimer la pêche, faut choisir.

Moi, j'ai déjà choisi :D. Le poisson nage dans les profondeurs sombres donc il est du côté obscure de la force et moi, je pêche avec le soleil au dessus de moi donc, je suis du côté lumineux de la force xD

Bon, chui déjà parti xD 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, ALAING a dit :

C'est quoi la différence ?

La différence est tout simplement que si tu prends une image comme celle qu'on vient de faire avec Jeff; la HDW3 avec 7 nuits et les 33 heures de poses + les différents flats, je ne crois pas que l'astrocooker va se retrouver dans le merdier de toutes les données si on lui met tout d'un coup et il sera perdu pour retrouver chaque brutes pour chaque nuit et il sera incapable de faire le traitement, tandis que nous oui :P. Je vais peut-être te décevoir et je m'en excuse par avance de ma franchise mais ce logiciel est super pour ceux qui ne maitrise pas le traitement. Et ça, c'est mon sentiment mais faut bien qu'il y ait des progrès. En fait, c'est un peu la suite du logiciel des caméras ATIK qu'on avait pour les ccd si tu te souviens, il pouvait faire le traitement en LIVE pour observer en direct. Donc, ce genre de traitement, existait déjà avant et là, il a été amélioré mais c'est tout.  

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour les cas désespérés comme moi, ça laisse quand même une chance d'échapper à Iris. C'est juste qu'ici le transfert de données est un peu rationné. Encore ça va j'ai un petit capteur.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, FranckiM06 a dit :

mais ce logiciel est super pour ceux qui ne maitrise pas le traitement.

C'est tout à fait ça Franck :)

Je ne joue pas dans la même cour, je ne suis qu'un vieux et piètre astrophotographe sans grande envergure -_-

Et pour tout dire, je suis heureux comme ça et je m'en ballec de tous ces supers softs qui font des supers images xD

Bonne soirée,

AG

  • J'adore 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait ce site est parfaitement dans l'air du temps. Je pense qu'il faut l'accueillir avec bienveillance (quand il aura obtenu les droits hein 🥺).

 

Il est parfaitement dans la continuité du tout cuit et des images IA qu'on fabrique sur le net. Il aura son public, aidera beaucoup d'amateurs à profiter de leurs données et créra des passions. Pas que des vieux comme nous @ALAING. Et ça c'est essentiel pour l'avenir de l'astro.

 

En ce sens, c'est très bien et ça va forcément se développer.

 

Après, quand les fast foods sont apparus les restaurants gastronomiques n'ont pas disparu pour autant. Moi ça m'inquiète pas du tout.

 

Les velocicaptors ont failli tous disparaître en raison d'un cataclysme planétaire une fois déjà. Il en reste pourtant un. C'est pas un astronome - geek bien inspiré sur internet qui les menacera 😅

 

JF 

 

PS Alain : c'est une superbe méduse, elle est difficile 👍

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi, voilà ce que fait ce truc :

 

- Alignement des couches (automatique)
- équilibrage couleurs par astrométrie (automatique)
- GraXpert version AI (automatique)
- Noise XT (automatisable avec paramètres assez forts pour assurer le coup)
- BlurXT (automatisable en prenant des paramètres assez forts)
- Starless (automatisable facilement, d'ailleurs j'utilise toujours les mêmes paramètres)
- Transfo auto d'histogramme (automatique)

 

pas forcément dans cet ordre.

 

Rien de miraculeux là-dedans, et je réaffirme que n'importe quel astrophotographe un peu expérimenté est capable de faire mieux sur ces mêmes opérations (classiques aujourd'hui)  en largement moins d'une heure (c'est beaucoup, une heure ?). Je suis d'ailleurs certain que beaucoup vont faire des tests comparatifs.

Mais comme le niveau d'exigence c'est personnel. je conçois donc que certains puissent y trouver avantage, mais pas qu'on puisse qualifier ça de miraculeux.

Modifié par Pulsar59
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Je ne joue pas dans la même cour, je ne suis qu'un vieux et piètre astrophotographe sans grande envergure -_-

Et pour tout dire, je suis heureux comme ça et je m'en ballec de tous ces supers softs qui font des supers images xD

 

Mais c'est tellement ça... xD

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, BobSaintClar a dit :

 

Mais c'est tellement ça... xD

 

Ça m'a fait rire ce détournement. En fait sans t'en rendre compte (ou peut être justement que si mais c'est du 3e degré alors), tu es dans le sujet. On prend un truc, on en fait autre chose... Ça plaît ou pas ?

 

Seul truc quand même, au premier degré me concernant, Alain n'est pas un piètre astrophotographe et son envergure ne fait aucun débat. Et même si il sait jouer de l'auto dérision, il le sait (en tous cas moi je le sais), et il a raison 🙂

 

JF 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, jeffbax a dit :

Ça m'a fait rire ce détournement. En fait sans t'en rendre compte (ou peut être justement que si mais c'est du 3e degré alors), tu es dans le sujet. On prend un truc, on en fait autre chose... Ça plaît ou pas ?

 

C'est ça ! C'est un sujet qui touche à plein de choses et sans pour autant partir dans le décor, on peut débattre de l'aspect purement technique - que fait Astrocooker avec nos fichiers ? - et dériver sans effort sur la question de l'automatisation des tâches complexes dans une société de plus en plus perméable à l'IA. Nous sommes concernés en tant qu'astronomes amateurs, mais nous le sommes surtout en tant que citoyens.

 

Je réagissais à la remarque lasse d'Alain (faut l'excuser, il picole à cette heure du jour et sa carapace de gentillesse légendaire se fissure, laissant apercevoir sa vraie personnalité de sociopathe) parce que je pense qu'il a sinon le même, du moins un parcours similaire au mien : le gars qui a commencé l'astro poulbot, s'est frotté au traitement d'images au laboratoire, à mélanger des produits chimiques dans le noir et à faire des ondelettes - pardon, des masques flous - sous l'agrandisseur, est passé au digital avec scepticisme puis enthousiasme, a usé une partie de sa jeunesse à se niquer les yeux sur des milliers images travaillées sur des écrans bombés et trop petits...

 

Tout ça est bel et bon, mais tu te rends compte après toutes ces années, ou décennies, que le progrès technique a un effet insidieux, je dirais même pervers (en ce qui concerne notre passion) : le temps passé sous un bon ciel, au détriment du temps consacré à l'exploitation des données recueillies, n'a cessé de se réduire. Grâce au filtres interférentiels et à des traitements numériques extraordinairement performants, tu n'as même plis besoin d'un "bon ciel". Le Seestar s50 fonctionne aussi bien de mon jardin que du sommet du mont Miyogi, quand mes jumelles sont complètement à la ramasse dès qu'on taquine du Bortle 4+. C'est ce que j'aime, chez les astro-dessinateurs : ils travaillent leurs images essentiellement sous les étoiles ! Quand j'ai coché la case "astronomie" dans la rubrique "hobby" du formulaire fourni par les fées à ma naissance, je n'avais pas en tête d'admirer des pixels... du coup, si un soft ou un site (ou un pote :D) me permettent de m'en affranchir, j'applaudis des deux yeux ! J'entends bien qu'une poignée de débutants en profiteront - les salauds - pour s'éviter la partie apprentissage/découverte du traitement d'images, mais si ce n'est pas leur tasse de thé, s'ils le vivent comme une corvée, et bien soit : ils consacreront leur temps de cerveau disponible à d'autres tâches, et c'est très bien ainsi :)

Modifié par BobSaintClar
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ou pas 😀.

 

Produisons des images, régalons nous... Construisons, donnons corps à ce rapport intime entre l'univers et nous. Il nous contient et nous avons la troublante chance de le contempler.

 

Bref au boulot, je vais pas écrire du @Superfulgur quand même, ça c'est sa partie. J'en suis incapable, autant que lui de produire mes Illusions imagesques. C'est pour ça que la rencontre est magnifique.

 

Aller, dodo 😴

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui je pense que pour les debutants en ciel profond comme moi c est top mais ca n empeche pas d apprendre le traitement  d images surtout si les traitements clasiques  sont superieurs au final    on a le choix et c est tres bien comme ca  !!

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, jeffbax a dit :

Seul truc quand même, au premier degré me concernant, Alain n'est pas un piètre astrophotographe et son envergure ne fait aucun débat. Et même si il sait jouer de l'auto dérision, il le sait (en tous cas moi je le sais), et il a raison

Oui Jeff, je suis tout aussi d'accord avec toi. Je connais Alain et je sais qu'il est capable de nous faire de superbes images et il nous l'a démontré à plusieurs reprises et encore maintenant que j'ai toujours un grand plaisir de voir ses images et je n'ai jamais insinué qu'il n'était pas doué en traitement. Je pense (comme j'ai dit) que ce soft est super (et tant mieux) pour les débutants et ceux qui ont du mal à maîtriser toute la chaine de traitement. Je me souviens qu'au début je l'ai aidé à se décider de prendre une caméra cmos car il n'était pas très chaud au début et je le comprends, ensuite l'étape quand il commencé à utiliser SIRIL l'a un peu désorienté car il n'arrivait pas à obtenir de bons résultats mais maintenant, je sais qu'il appréhende mieux SIRIL et il a déjà fait de superbes images donc pour tous les softs, il y a un apprentissage. Après, je comprends tout à fait ce que veut dire Alain car ça va l'aider grandement à améliorer ses images car ce soft l'aidera à passer les étapes qui sont un peu plus délicates pour lui et tant mieux. Pour exemple pour ma part, j'ai appris à utiliser IRIS dans le temps, ensuite il y a eu SIRIL que j'utilise à 100% du temps et donc j'ai appris mais je serais incapable pour l'instant d'utiliser PixInsight car pour moi, c'est encore une usine à gaz car trop complexe avec toutes ses possibilités donc ce que je veux dire, c'est que si SIRIL n'existait pas, je serais moi aussi tenter d'utiliser ce nouveau soft. 

Alain; j'espère que tu n'es pas fâché contre moi car je ne voulais en aucun cas te porter préjudice :(

Désolé à tous si je me suis mal exprimé.   

  • J'aime 2
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Astro52 a dit :

Pour les cas désespérés comme moi, ça laisse quand même une chance d'échapper à Iris.

Oui, je comprends tout à fait mais il y a aussi SIRIL et tu as même des scripts automatiques pour te faciliter la tache ;) 

IRIS est maintenant un peu vieux même si je l'utilise encore pour quelques manipulations mais SIRIL est bien meilleur. Maintenant, reste à savoir ce que va devenir ce soft car ça à l'air bloqué sur le site donc peut-être qu'il n'a pas encore toutes les autorisations !  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Franck, je réagissais au poste de BobSaintClar, O.o

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

je réagissais au poste de BobSaintClar, 

Oui j'ai vu mais tu marquais aussi Alain et je voulais juste dire à Alain que peut-être je m'étais mal exprimé et j'avais peur qu'il soit fâché contre moi ;) 

Modifié par FranckiM06
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hé bé, j'étais loin de me douter que ce petit comparatif créerait un tel retour :) 

 

Il y a 11 heures, jeffbax a dit :

PS Alain : c'est une superbe méduse, elle est difficile 👍

Il y a 10 heures, jeffbax a dit :

Seul truc quand même, au premier degré me concernant, Alain n'est pas un piètre astrophotographe et son envergure ne fait aucun débat. Et même si il sait jouer de l'auto dérision, il le sait (en tous cas moi je le sais), et il a raison 🙂

Merci à toi Jeff :) sincèrement ;)

 

Il y a 11 heures, Pulsar59 a dit :

Rien de miraculeux là-dedans, et je réaffirme que n'importe quel astrophotographe un peu expérimenté est capable de faire mieux sur ces mêmes opérations

Oui bien sûr :) à condition de disposer de ces supers logiciels dernier cri xD ce qui n'est pas mon cas ;)

 

Il y a 10 heures, BobSaintClar a dit :

le gars qui a commencé l'astro poulbot, s'est frotté au traitement d'images au laboratoire, à mélanger des produits chimiques dans le noir et à faire des ondelettes - pardon, des masques flous - sous l'agrandisseur, est passé au digital avec scepticisme puis enthousiasme, a usé une partie de sa jeunesse à se niquer les yeux sur des milliers images travaillées sur des écrans bombés et trop petits...

Bravo Bob :) c'est toutafai ça :) par contre j'ai été un des pionniers du passage à la CCD :)

 

il y a 33 minutes, FranckiM06 a dit :

Alain; j'espère que tu n'es pas fâché contre moi car je ne voulais en aucun cas te porter préjudice

Pas de souci Franck :)

Comme toi j'ai utilisé IRIS mais sache qu'avant lui il y a eu MIPS du même auteur ( et payant ) et encore avant mes propres logiciels d'acquisition et de traitement d'images :)

NEW-1.JPG.c8060f7d96f48960e70069e85bf6d187.JPG.841140f505f2f8e6502afa1813fd206c.JPG

GSI Systems était le nom de ma société ;)

C'est un peu pour ça aussi qu'aujourd'hui l'informatique me gonfle un tantinet xD

 

il y a 31 minutes, FranckiM06 a dit :

je voulais juste dire à Alain que peut-être je m'étais mal exprimé et j'avais peur qu'il soit fâché contre moi ;) 

Mais non mais non Franck :) l'avantage de l'âge est qu'il apporte une certaine sagesse :)

 

Bonne journée à vous les amis, mais je reviens tout de suite :)

AG

 

 

  • J'aime 2
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain et bravo , c'est bluffant !

Bon ciel à toi .

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain ;) Je n'ai pas connu MIPS :( Intéressant. C'est vrai que les softs ont vraiment bien évolués pour notre plus grand plaisir. ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Alain 😊

Tu es vraiment un excellent cuisinier 😍 et même en astro : quel talent !!! 😉😃

Félicitations 👏

A+, Philippe 😊

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

Franck, je réagissais au poste de BobSaintClar, O.o

Bordel, avec Astrocooker qui bat de l'aile et Hisagawa-san qui tourne gâteux, c'est pas le moment de se mettre mal avec Jeffbax ! xD

 

Alain, pionnier dans la CCD ? Ben j'admire, parce que pour ma part, aux débuts, je n'y croyais guère ! J'ai jamais eu le nez creux, pas plus pour les CCd que pour les bitcoins... :(

Modifié par BobSaintClar
  • Merci 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, jpl34390 a dit :

Bonjour Alain et bravo , c'est bluffant !

Merci Jean-Pierre :) dont j'apprécie toujours le passage :)

 

il y a 30 minutes, PhilouB a dit :

Tu es vraiment un excellent cuisinier 😍 et même en astro : quel talent !!! 😉😃

Félicitations 👏

Merci mon Philou :) disons que je me débrouille pas trop mal :) Bises ;)

image.png.fd48cec946e856ec5f600426955ce43c.png

 

il y a 27 minutes, Adamckiewicz a dit :

superbe résultat, et superbe image à la base!!!

Merci Florian :) humm c'était pas gagné quand même avec cette brute toute verte :)

 

il y a 12 minutes, BobSaintClar a dit :

Alain, pionnier dans la CCD ? Ben j'admire, parce que pour ma part, aux débuts, je n'y croyais guère !

Hé oui Bob :) voilà mes toutes premières sous vide intégral :)

image.png.9c78137b8eb6b4776ba5e1a69a3e38d9.pngimage.png.a0a4d145195a21dc2e50a95a30a2a195.png

 

Je reviens tout de suite, j'ai à faire en cuisine :)

  • J'aime 5
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Je reviens tout de suite, j'ai à faire en cuisine

Dis donc Alain, tu ne serais pas en train d'astrocooker par hasard? :ph34r:

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Je préfère supprimer
       
       
       
    • Par LaurentAndre
      Bonsoir les Astrams,
      Petit retour sur des données 2022-2023 avec cet objet, plutôt faible, qui éveillait ma curiosité
      En bon bleu, c'est encore une première fois pour moi... une rosette à la bonne taille pour mon setup préféré ?! Go !
      Au vu des premières poses, j'ai vite compris qu'il allait falloir "un peu de temps" ... à F10
       
      On parle de quoi, au fait ? D'une nébuleuse en émission, région H2
      Curieux, j'ai tenté Ha, OIII, et SII pour voir, et bien c'est le signal SII qui m'a surpris, bien présent, plus que l'OIII, et surtout avec des formes et détails intéressants, supérieurs au Ha, même.
      => J'opte ici pour un traitement SHO + Etoiles RVB.
       

       
      De particulier :
      En bleu blanc On retrouve le OIII au centre... avec une "fuite" dans le FDC  vers l'extérieur haut centre gauche, à moins que ce ne soit un artéfact... uniquement en OIII ?!
      En Rouge Rosé, Le Ha un peu partout (je l'ai affaibli au profit de l'OIII là ou l'OIII était présent, pour bleuter un peut plus)
      En Jaune-Orangé Le SII, très très présent, qui porte beaucoup de détails, notamment au centre droit, mais surtout au haut à gauche, avec cet "arc et flèche" très distincts et concentré
      J'ai laissé un peu d'extension colorer le FDC, pour indicateur de présence, sans les poussées, au vu du peu de détails qu'elles portent ici.
       
      Acquisitions: 456 images pour 68,5H de poses, en Bin2

       
       
      Setup : Remoteam
      6200MM sur C11HD sur GM1000 en remote.
       
      Traitement 
      avec des fausses couleurs ne faisant pas appel au Vert...
       
    • Par Goofy2
      M57 (NGC 6720), surnommée la "nébuleuse de la Lyre", est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779.
      Une nébuleuse planétaire est une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation. Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement.
      Au centre de M57, la naine blanche d'une jolie couleur bleuté, est de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface très chaude est de 120 000° K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil.

      Nota: la petite galaxie spirale située au-dessus et à droite de M57 est IC1296, de dimensions apparentes de    1,1' × 0,9' et d'une magnitude apparente de    +14,22
       
      - Dimensions apparentes:    3,0'
      - Dimensions réelles:    ~ 2,24 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +8,83
      - Distance: ~ 2 570 années-lumière
       
      (avec un eVscope 2)
    • Par Goofy2
      Hello   
       
      Nuit du 22 mai 2024, pleine lune très gênante, ciel dégagé. L'eVscope 2 pointe une nébuleuse planétaire: Messier 27
       
      M57 (NGC 6720), surnommée la "nébuleuse de la Lyre", est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779.
      Une nébuleuse planétaire est une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation. Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement.
      Au centre de M57, la naine blanche d'une jolie couleur bleuté, est de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface très chaude est de 120 000° K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil.

      Nota: la petite galaxie spirale située au-dessus et à droite de M57 est IC1296, de dimensions apparentes de    1,1' × 0,9' et d'une magnitude apparente de    +14,22
       
      - Dimensions apparentes:    3,0'
      - Dimensions réelles:    ~ 2,24 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +8,83
      - Distance: ~ 2 570 années-lumière
       
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'attaque une série de cliché sur M57 et je profite que la lune soit trop présente pour réaliser mes clichés en Ha et OIII.
      Je fais des poses de 30 minutes avec le C8 ouvert à f7 pour aller chercher les zones ténues.
      J'ai intégré quelques clichés et j'ai remarqué 2 zones qui semblent faire une arc de cercle mais je ne retrouve pas de référence à des nébulosités. peut-être en savez-vous un peu plus ?
      Est-ce que ce sont des artefacts ?
       

  • Évènements à venir