Pulsar59 4 400 PostĂ©(e) 18 janvier S'il fait mieux que toi, c'est que ton process a un problĂšme. 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ALAING 59 367 PostĂ©(e) 18 janvier Ă lâinstant, Pulsar59 a dit : S'il fait mieux que toi, c'est que ton process a un problĂšme. Non, c'est mes outils qui sont vieux, comme moi Mais ça me convient bien comme ça Bonne soirĂ©e, AG 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
FranckiM06 12 706 PostĂ©(e) 18 janvier Il y a 5 heures, jeffbax a dit : Acheter du poisson ou aimer la pĂȘche, faut choisir. Moi, j'ai dĂ©jĂ choisi . Le poisson nage dans les profondeurs sombres donc il est du cĂŽtĂ© obscure de la force et moi, je pĂȘche avec le soleil au dessus de moi donc, je suis du cĂŽtĂ© lumineux de la force Bon, chui dĂ©jĂ parti  2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
FranckiM06 12 706 PostĂ©(e) 18 janvier (modifiĂ©) il y a 47 minutes, ALAING a dit : C'est quoi la diffĂ©rence ? La diffĂ©rence est tout simplement que si tu prends une image comme celle qu'on vient de faire avec Jeff; la HDW3 avec 7 nuits et les 33 heures de poses + les diffĂ©rents flats, je ne crois pas que l'astrocooker va se retrouver dans le merdier de toutes les donnĂ©es si on lui met tout d'un coup et il sera perdu pour retrouver chaque brutes pour chaque nuit et il sera incapable de faire le traitement, tandis que nous oui . Je vais peut-ĂȘtre te dĂ©cevoir et je m'en excuse par avance de ma franchise mais ce logiciel est super pour ceux qui ne maitrise pas le traitement. Et ça, c'est mon sentiment mais faut bien qu'il y ait des progrĂšs. En fait, c'est un peu la suite du logiciel des camĂ©ras ATIK qu'on avait pour les ccd si tu te souviens, il pouvait faire le traitement en LIVE pour observer en direct. Donc, ce genre de traitement, existait dĂ©jĂ avant et lĂ , il a Ă©tĂ© amĂ©liorĂ© mais c'est tout.  ModifiĂ© 18 janvier par FranckiM06 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Astro52 1 694 PostĂ©(e) 18 janvier Pour les cas dĂ©sespĂ©rĂ©s comme moi, ça laisse quand mĂȘme une chance d'Ă©chapper Ă Iris. C'est juste qu'ici le transfert de donnĂ©es est un peu rationnĂ©. Encore ça va j'ai un petit capteur. 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ALAING 59 367 PostĂ©(e) 18 janvier il y a 19 minutes, FranckiM06 a dit : mais ce logiciel est super pour ceux qui ne maitrise pas le traitement. C'est tout Ă fait ça Franck Je ne joue pas dans la mĂȘme cour, je ne suis qu'un vieux et piĂštre astrophotographe sans grande envergure Et pour tout dire, je suis heureux comme ça et je m'en ballec de tous ces supers softs qui font des supers images Bonne soirĂ©e, AG 1 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jeffbax 7 499 PostĂ©(e) 18 janvier (modifiĂ©) En fait ce site est parfaitement dans l'air du temps. Je pense qu'il faut l'accueillir avec bienveillance (quand il aura obtenu les droits hein đ„ș).  Il est parfaitement dans la continuitĂ© du tout cuit et des images IA qu'on fabrique sur le net. Il aura son public, aidera beaucoup d'amateurs Ă profiter de leurs donnĂ©es et crĂ©ra des passions. Pas que des vieux comme nous @ALAING. Et ça c'est essentiel pour l'avenir de l'astro.  En ce sens, c'est trĂšs bien et ça va forcĂ©ment se dĂ©velopper.  AprĂšs, quand les fast foods sont apparus les restaurants gastronomiques n'ont pas disparu pour autant. Moi ça m'inquiĂšte pas du tout.  Les velocicaptors ont failli tous disparaĂźtre en raison d'un cataclysme planĂ©taire une fois dĂ©jĂ . Il en reste pourtant un. C'est pas un astronome - geek bien inspirĂ© sur internet qui les menacera đ  JF  PS Alain : c'est une superbe mĂ©duse, elle est difficile đ ModifiĂ© 18 janvier par jeffbax 1 1 4 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Pulsar59 4 400 PostĂ©(e) 18 janvier (modifiĂ©) Pour moi, voilĂ ce que fait ce truc :  - Alignement des couches (automatique) - Ă©quilibrage couleurs par astromĂ©trie (automatique) - GraXpert version AI (automatique) - Noise XT (automatisable avec paramĂštres assez forts pour assurer le coup) - BlurXT (automatisable en prenant des paramĂštres assez forts) - Starless (automatisable facilement, d'ailleurs j'utilise toujours les mĂȘmes paramĂštres) - Transfo auto d'histogramme (automatique)  pas forcĂ©ment dans cet ordre.  Rien de miraculeux lĂ -dedans, et je rĂ©affirme que n'importe quel astrophotographe un peu expĂ©rimentĂ© est capable de faire mieux sur ces mĂȘmes opĂ©rations (classiques aujourd'hui)  en largement moins d'une heure (c'est beaucoup, une heure ?). Je suis d'ailleurs certain que beaucoup vont faire des tests comparatifs. Mais comme le niveau d'exigence c'est personnel. je conçois donc que certains puissent y trouver avantage, mais pas qu'on puisse qualifier ça de miraculeux. ModifiĂ© 18 janvier par Pulsar59 4 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
BobSaintClar 5 078 PostĂ©(e) 18 janvier il y a une heure, ALAING a dit : Je ne joue pas dans la mĂȘme cour, je ne suis qu'un vieux et piĂštre astrophotographe sans grande envergure Et pour tout dire, je suis heureux comme ça et je m'en ballec de tous ces supers softs qui font des supers images  Mais c'est tellement ça... 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jeffbax 7 499 PostĂ©(e) 18 janvier (modifiĂ©) il y a 20 minutes, BobSaintClar a dit :  Mais c'est tellement ça...  Ăa m'a fait rire ce dĂ©tournement. En fait sans t'en rendre compte (ou peut ĂȘtre justement que si mais c'est du 3e degrĂ© alors), tu es dans le sujet. On prend un truc, on en fait autre chose... Ăa plaĂźt ou pas ?  Seul truc quand mĂȘme, au premier degrĂ© me concernant, Alain n'est pas un piĂštre astrophotographe et son envergure ne fait aucun dĂ©bat. Et mĂȘme si il sait jouer de l'auto dĂ©rision, il le sait (en tous cas moi je le sais), et il a raison đ  JF ModifiĂ© 18 janvier par jeffbax 3 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
BobSaintClar 5 078 PostĂ©(e) 18 janvier (modifiĂ©) il y a 41 minutes, jeffbax a dit : Ăa m'a fait rire ce dĂ©tournement. En fait sans t'en rendre compte (ou peut ĂȘtre justement que si mais c'est du 3e degrĂ© alors), tu es dans le sujet. On prend un truc, on en fait autre chose... Ăa plaĂźt ou pas ?  C'est ça ! C'est un sujet qui touche Ă plein de choses et sans pour autant partir dans le dĂ©cor, on peut dĂ©battre de l'aspect purement technique - que fait Astrocooker avec nos fichiers ? - et dĂ©river sans effort sur la question de l'automatisation des tĂąches complexes dans une sociĂ©tĂ© de plus en plus permĂ©able Ă l'IA. Nous sommes concernĂ©s en tant qu'astronomes amateurs, mais nous le sommes surtout en tant que citoyens.  Je rĂ©agissais Ă la remarque lasse d'Alain (faut l'excuser, il picole Ă cette heure du jour et sa carapace de gentillesse lĂ©gendaire se fissure, laissant apercevoir sa vraie personnalitĂ© de sociopathe) parce que je pense qu'il a sinon le mĂȘme, du moins un parcours similaire au mien : le gars qui a commencĂ© l'astro poulbot, s'est frottĂ© au traitement d'images au laboratoire, Ă mĂ©langer des produits chimiques dans le noir et Ă faire des ondelettes - pardon, des masques flous - sous l'agrandisseur, est passĂ© au digital avec scepticisme puis enthousiasme, a usĂ© une partie de sa jeunesse Ă se niquer les yeux sur des milliers images travaillĂ©es sur des Ă©crans bombĂ©s et trop petits...  Tout ça est bel et bon, mais tu te rends compte aprĂšs toutes ces annĂ©es, ou dĂ©cennies, que le progrĂšs technique a un effet insidieux, je dirais mĂȘme pervers (en ce qui concerne notre passion) : le temps passĂ© sous un bon ciel, au dĂ©triment du temps consacrĂ© Ă l'exploitation des donnĂ©es recueillies, n'a cessĂ© de se rĂ©duire. GrĂące au filtres interfĂ©rentiels et Ă des traitements numĂ©riques extraordinairement performants, tu n'as mĂȘme plis besoin d'un "bon ciel". Le Seestar s50 fonctionne aussi bien de mon jardin que du sommet du mont Miyogi, quand mes jumelles sont complĂštement Ă la ramasse dĂšs qu'on taquine du Bortle 4+. C'est ce que j'aime, chez les astro-dessinateurs : ils travaillent leurs images essentiellement sous les Ă©toiles ! Quand j'ai cochĂ© la case "astronomie" dans la rubrique "hobby" du formulaire fourni par les fĂ©es Ă ma naissance, je n'avais pas en tĂȘte d'admirer des pixels... du coup, si un soft ou un site (ou un pote ) me permettent de m'en affranchir, j'applaudis des deux yeux ! J'entends bien qu'une poignĂ©e de dĂ©butants en profiteront - les salauds - pour s'Ă©viter la partie apprentissage/dĂ©couverte du traitement d'images, mais si ce n'est pas leur tasse de thĂ©, s'ils le vivent comme une corvĂ©e, et bien soit : ils consacreront leur temps de cerveau disponible Ă d'autres tĂąches, et c'est trĂšs bien ainsi ModifiĂ© 18 janvier par BobSaintClar 3 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jeffbax 7 499 PostĂ©(e) 18 janvier Ou pas đ.  Produisons des images, rĂ©galons nous... Construisons, donnons corps Ă ce rapport intime entre l'univers et nous. Il nous contient et nous avons la troublante chance de le contempler.  Bref au boulot, je vais pas Ă©crire du @Superfulgur quand mĂȘme, ça c'est sa partie. J'en suis incapable, autant que lui de produire mes Illusions imagesques. C'est pour ça que la rencontre est magnifique.  Aller, dodo đŽ 3 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
dubedat thierry 564 PostĂ©(e) 18 janvier oui je pense que pour les debutants en ciel profond comme moi c est top mais ca n empeche pas d apprendre le traitement d images surtout si les traitements clasiques sont superieurs au final  on a le choix et c est tres bien comme ca !! 5 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
FranckiM06 12 706 PostĂ©(e) 19 janvier Il y a 10 heures, jeffbax a dit : Seul truc quand mĂȘme, au premier degrĂ© me concernant, Alain n'est pas un piĂštre astrophotographe et son envergure ne fait aucun dĂ©bat. Et mĂȘme si il sait jouer de l'auto dĂ©rision, il le sait (en tous cas moi je le sais), et il a raison Oui Jeff, je suis tout aussi d'accord avec toi. Je connais Alain et je sais qu'il est capable de nous faire de superbes images et il nous l'a dĂ©montrĂ© Ă plusieurs reprises et encore maintenant que j'ai toujours un grand plaisir de voir ses images et je n'ai jamais insinuĂ© qu'il n'Ă©tait pas douĂ© en traitement. Je pense (comme j'ai dit) que ce soft est super (et tant mieux) pour les dĂ©butants et ceux qui ont du mal Ă maĂźtriser toute la chaine de traitement. Je me souviens qu'au dĂ©but je l'ai aidĂ© Ă se dĂ©cider de prendre une camĂ©ra cmos car il n'Ă©tait pas trĂšs chaud au dĂ©but et je le comprends, ensuite l'Ă©tape quand il commencĂ© Ă utiliser SIRIL l'a un peu dĂ©sorientĂ© car il n'arrivait pas Ă obtenir de bons rĂ©sultats mais maintenant, je sais qu'il apprĂ©hende mieux SIRIL et il a dĂ©jĂ fait de superbes images donc pour tous les softs, il y a un apprentissage. AprĂšs, je comprends tout Ă fait ce que veut dire Alain car ça va l'aider grandement Ă amĂ©liorer ses images car ce soft l'aidera Ă passer les Ă©tapes qui sont un peu plus dĂ©licates pour lui et tant mieux. Pour exemple pour ma part, j'ai appris Ă utiliser IRIS dans le temps, ensuite il y a eu SIRIL que j'utilise Ă 100% du temps et donc j'ai appris mais je serais incapable pour l'instant d'utiliser PixInsight car pour moi, c'est encore une usine Ă gaz car trop complexe avec toutes ses possibilitĂ©s donc ce que je veux dire, c'est que si SIRIL n'existait pas, je serais moi aussi tenter d'utiliser ce nouveau soft. Alain; j'espĂšre que tu n'es pas fĂąchĂ© contre moi car je ne voulais en aucun cas te porter prĂ©judice . DĂ©solĂ© Ă tous si je me suis mal exprimĂ©.   2 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
FranckiM06 12 706 PostĂ©(e) 19 janvier Il y a 11 heures, Astro52 a dit : Pour les cas dĂ©sespĂ©rĂ©s comme moi, ça laisse quand mĂȘme une chance d'Ă©chapper Ă Iris. Oui, je comprends tout Ă fait mais il y a aussi SIRIL et tu as mĂȘme des scripts automatiques pour te faciliter la tache  IRIS est maintenant un peu vieux mĂȘme si je l'utilise encore pour quelques manipulations mais SIRIL est bien meilleur. Maintenant, reste Ă savoir ce que va devenir ce soft car ça Ă l'air bloquĂ© sur le site donc peut-ĂȘtre qu'il n'a pas encore toutes les autorisations !  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jeffbax 7 499 PostĂ©(e) 19 janvier Franck, je rĂ©agissais au poste de BobSaintClar,  JF 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
FranckiM06 12 706 PostĂ©(e) 19 janvier (modifiĂ©) il y a 2 minutes, jeffbax a dit : je rĂ©agissais au poste de BobSaintClar, Oui j'ai vu mais tu marquais aussi Alain et je voulais juste dire Ă Alain que peut-ĂȘtre je m'Ă©tais mal exprimĂ© et j'avais peur qu'il soit fĂąchĂ© contre moi  ModifiĂ© 19 janvier par FranckiM06 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ALAING 59 367 PostĂ©(e) 19 janvier HĂ© bĂ©, j'Ă©tais loin de me douter que ce petit comparatif crĂ©erait un tel retour   Il y a 11 heures, jeffbax a dit : PS Alain : c'est une superbe mĂ©duse, elle est difficile đ Il y a 10 heures, jeffbax a dit : Seul truc quand mĂȘme, au premier degrĂ© me concernant, Alain n'est pas un piĂštre astrophotographe et son envergure ne fait aucun dĂ©bat. Et mĂȘme si il sait jouer de l'auto dĂ©rision, il le sait (en tous cas moi je le sais), et il a raison đ Merci Ă toi Jeff sincĂšrement  Il y a 11 heures, Pulsar59 a dit : Rien de miraculeux lĂ -dedans, et je rĂ©affirme que n'importe quel astrophotographe un peu expĂ©rimentĂ© est capable de faire mieux sur ces mĂȘmes opĂ©rations Oui bien sĂ»r Ă condition de disposer de ces supers logiciels dernier cri ce qui n'est pas mon cas  Il y a 10 heures, BobSaintClar a dit : le gars qui a commencĂ© l'astro poulbot, s'est frottĂ© au traitement d'images au laboratoire, Ă mĂ©langer des produits chimiques dans le noir et Ă faire des ondelettes - pardon, des masques flous - sous l'agrandisseur, est passĂ© au digital avec scepticisme puis enthousiasme, a usĂ© une partie de sa jeunesse Ă se niquer les yeux sur des milliers images travaillĂ©es sur des Ă©crans bombĂ©s et trop petits... Bravo Bob c'est toutafai ça par contre j'ai Ă©tĂ© un des pionniers du passage Ă la CCD  il y a 33 minutes, FranckiM06 a dit : Alain; j'espĂšre que tu n'es pas fĂąchĂ© contre moi car je ne voulais en aucun cas te porter prĂ©judice Pas de souci Franck Comme toi j'ai utilisĂ© IRIS mais sache qu'avant lui il y a eu MIPS du mĂȘme auteur ( et payant ) et encore avant mes propres logiciels d'acquisition et de traitement d'images GSI Systems Ă©tait le nom de ma sociĂ©tĂ© C'est un peu pour ça aussi qu'aujourd'hui l'informatique me gonfle un tantinet  il y a 31 minutes, FranckiM06 a dit : je voulais juste dire Ă Alain que peut-ĂȘtre je m'Ă©tais mal exprimĂ© et j'avais peur qu'il soit fĂąchĂ© contre moi  Mais non mais non Franck l'avantage de l'Ăąge est qu'il apporte une certaine sagesse  Bonne journĂ©e Ă vous les amis, mais je reviens tout de suite AG   2 3 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jpl34390 3 425 PostĂ©(e) 19 janvier Bonjour Alain et bravo , c'est bluffant ! Bon ciel Ă toi . Jean Pierre. 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
FranckiM06 12 706 PostĂ©(e) 19 janvier Merci Alain  Je n'ai pas connu MIPS  IntĂ©ressant. C'est vrai que les softs ont vraiment bien Ă©voluĂ©s pour notre plus grand plaisir.  1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
PhilouB 1 133 PostĂ©(e) 19 janvier Salut Alain đ Tu es vraiment un excellent cuisinier đ et mĂȘme en astro : quel talent !!! đđ FĂ©licitations đ A+, Philippe đ 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Adamckiewicz 5 730 PostĂ©(e) 19 janvier superbe rĂ©sultat, et superbe image Ă la base!!! 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
BobSaintClar 5 078 PostĂ©(e) 19 janvier (modifiĂ©) il y a une heure, jeffbax a dit : Franck, je rĂ©agissais au poste de BobSaintClar, Bordel, avec Astrocooker qui bat de l'aile et Hisagawa-san qui tourne gĂąteux, c'est pas le moment de se mettre mal avec Jeffbax !  Alain, pionnier dans la CCD ? Ben j'admire, parce que pour ma part, aux dĂ©buts, je n'y croyais guĂšre ! J'ai jamais eu le nez creux, pas plus pour les CCd que pour les bitcoins... ModifiĂ© 19 janvier par BobSaintClar 1 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ALAING 59 367 PostĂ©(e) 19 janvier il y a 48 minutes, jpl34390 a dit : Bonjour Alain et bravo , c'est bluffant ! Merci Jean-Pierre dont j'apprĂ©cie toujours le passage  il y a 30 minutes, PhilouB a dit : Tu es vraiment un excellent cuisinier đ et mĂȘme en astro : quel talent !!! đđ FĂ©licitations đ Merci mon Philou disons que je me dĂ©brouille pas trop mal Bises  il y a 27 minutes, Adamckiewicz a dit : superbe rĂ©sultat, et superbe image Ă la base!!! Merci Florian humm c'Ă©tait pas gagnĂ© quand mĂȘme avec cette brute toute verte  il y a 12 minutes, BobSaintClar a dit : Alain, pionnier dans la CCD ? Ben j'admire, parce que pour ma part, aux dĂ©buts, je n'y croyais guĂšre ! HĂ© oui Bob voilĂ mes toutes premiĂšres sous vide intĂ©gral  Je reviens tout de suite, j'ai Ă faire en cuisine 5 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
sebseacteam 12 337 PostĂ©(e) 19 janvier il y a 4 minutes, ALAING a dit : Je reviens tout de suite, j'ai Ă faire en cuisine Dis donc Alain, tu ne serais pas en train d'astrocooker par hasard? 3 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites