Découverte à Paris

[Superfulgur 16 339]

Bonjour à tous,

J'avais envie de partager une découverte que j'ai faite en me baladant à Paris. Je marche dans la rue, et soudain, dans une vitrine, le choc : une grande photo de Lune, en noir et blanc, avec la mention "1905"...

J'entre, et le propriétaire m'espique qu'il s'agit de négatifs de environ 5x5 centimètres, datant, donc, de 1905, qui ont été numérisés, et tirés, ils sont vendus environ 200 euros, j'ai oublié le prix, bref, les tirages sont magnifiques et nous replongent dans l'ambiance des grandes lunettes...

Si il y a des amateurs de vieilles images, allez voir, il y a plusieurs phases, la qualité est à peu près ce qu'on obtient aujourd'hui avec une lunette de 100 mm en numérique, d'ailleurs, c'est ce qui m'a frappé, le "piqué" relatif de ces vieilles images. Le proprio n'a pu me donner aucun détail technique, hélas.

Voilà, je poste ça, parce que voir dans cette vitrine cette vieille image m'a fait un choc.

Bizzzzzzzz à tous

S

[Kirth 4 266]

Belle trouvaille. 300€.

Trouvé sur le site de la librairie en question :

 

ANONYME

CLICHÉ DE LA LUNE - 12 Février 1905

[France], 2020, in-folio, impression numérique d'après négatif sur plaque de verre.

La Lune fait l'objet d'une attention particulière dans la pratique photographique liée à l'astronomie, et s'intensifie à partir des années 1850. En raison de sa proximité avec la Terre, l'astre demeure en effet aisé à étudier et le photographier ne présente guère de difficulté pour un photographe averti ou un astronome rompu aux techniques photographiques. Dans les 1880-1890, les prises de vues de la lune deviennent de plus en plus courantes avec l'apparition d'une émulsion standardisée - le gélatino-bromure d'argent - qui permet alors aux amateurs d'accéder sans trop d'inconvénients techniques, et à un moindre coût, à cette pratique photographique. En parallèle paraissent des articles ou des ouvrages entièrement consacrés à l'application de la photographie astronomique, à destination des nombreux amateurs, dans lesquels sont consignées toutes les étapes nécessaire à l'obtention d'une bonne photographie astronomique. Et naturellement la Lune y occupe une place centrale. Belle impression numérique agrandie et réalisée à partir d'un négatif sur plaque de verre, sous encadrement [70 x 90 cm]. La prise de vue a été réalisée, très probablement par un photographe amateur, le 12 février 1905 [comme l'indique l'inscription manuscrite inscrite en blanc dans le négatif par l'auteur], cliché qui s'inscrit dans une série de 8 photographies datées entre septembre 1899 à février 1905. Bien qu'étalées sur six années, ces photographies semblent avoir été exécutées selon le même procédé et la par la même personne, elles documentent différentes phase de la Lune. Le nom de l'auteur ainsi que le contexte dans lequel furent réalisés ces clichés, dont seuls les négatifs sur verre au gélatino-bromure d'argent ont été retrouvés, restent pour le moment mystérieux.

[ALAING 59 602]

Génial

D'autant plus qu'elle est magnifique

Mais perso je la préfère comme ça :

 

 

Bonne soirée,

AG

[den b 1 447]

Amusant de vérifier la phase pour cette date sur skysafari , elle est bien exacte et la Lune était joliment encadré par Neptune, Pluton, Jupiter et Vénus  le tout tenant dans un champ de 84°.

Pluton à 56° de hauteur entre Taureau et Orion, faudra attendre quelques temps avant de le revoir(prochain passage par là en 2151)

[S3B 35]

@Superfulgur Merci pour l'info et la photo  J'irai y faire un tour  lors de mon prochain passage à Paris. Bonne fin de journée, Seb

[bricodob300 598]

C'est vrai que la qualité des photo de cette époque était assez bleuffante ! 

Je possède une véritable édition de "les Terres du Ciel" de 1884, je ne sait pas quoi penser de la photo des appennins de cette même époque où les bord des cratères ont l'apparence de tubes plus que bols... 

[Superfulgur 16 339]

il y a 26 minutes, bricodob300 a dit :

Je possède une véritable édition de "les Terres du Ciel" de 1884, je ne sait pas quoi penser de la photo des appennins de cette même époque où les bord des cratères ont l'apparence de tubes plus que bols... 

 

Oui, mais il me semble que c'est plutôt une représentation d'après photo, quelque chose comme ça. Je connais rien aux vieux trucs, je me demande si ils ne faisaient pas des représentations en gravure, ou en plâtre, en tout cas, là, clairement, c'est pas une vraie photo.

 

 

[bricodob300 598]

Ok pigé, en fait c'était la photo de maquettes en plâtre. Je ne savais pas... en plus de la part de Nasmyth lui-même 

 

Source : paperblog.fr

 

Pourquoi dépenser des sommes fabuleuses pour aller sur la lune ?Déjà au XIXe siècle on réalisait des photographies époustouflantes de la surface lunaire - photo 1, extraite de l'ouvrage de Camille Flammarion, "Les Terres du Ciel", édition 1877 (photo 3).En fait on pourrait presque dire qu'il s'agit d'un canular. En partant d'une carte dessinée de la lune, l'astronome Nasmyth reproduisit des régions lunaires en relief sur des maquettes en plâtre. En photographiant ces maquettes, il obtint des images extraordinaires de précision plus vraies que les vraies photos. Aujourd'hui, on dirait qu'il s'agit de "faux", d'autant que le relief lunaire était très exagéré.Par contre la photo 2 montre bien une photographie réelle de la lune prise au télescope.Il ne s'agit pas de photographies argentiques mais de tirages réalisés par le procédé photo-mécanique de la Photoglyptie ou Woodburytypie, la mention Goupil en est du reste la preuve. La qualité de ce procédé, aujourd'hui abandonné, est telle qu'on peut facilement prendre les tirages pour des photos classiques.

[MARCOPOLE 7 215]

je me demande si ce cliché n'est pas issu de l'atlas lunaire de Loewy et Puiseux

clichés pris entre 1895 et 1910