M63 - Un tournesol qui n'a pas trop fané avec le temps

[Discret68 1 378]

Bonsoir à tous

Quand il n'y a plus rien dans les placards, on racle les fonds de tiroir

 

J'en suis "réduit" à reprendre des images faites il y a 8 ans maintenant (mars 2016). Mais comme les logiciels et les pratiques ont bien évolué, ça vaut le coup de refaire certains traitements.

 

Comme je l'écrivais dans le titre, voici une image de M63, la célèbre galaxie du Tournesol. Les photos ont été prises avec le newton 300 f/d4 mais avec une caméra Moravian G2-8300 avec un capteur CCD monochrome KAF8300 (je précise pour ceux qui sont nés dans la génération CMOS ) ainsi que des filtres LRGB. Le correcteur de coma de l'époque était un GPU. Ce setup était installé (déjà) sur la GM2000HPS, sans autoguidage.

 

Détails des images :

- L : 85 x 300s en bin 1, soit 7h05'

- RVB : 15 x 180s pour chaque couche en bin 2, soit 45' pour chaque couleur.

 

L'image, à la résolution de 2912 x 2221 pixels. Vous remarquerez la petite galaxie PGC45992 (UGC8313) en haut à droite de l'image. C'est une galaxie spirale vue par la tranche qui n'est qu'à 30 millions d'années-lumière, mais vu son faible diamètre, d'environ 19000 années-lumière (à titre de comparaison, notre galaxie présente un diamètre d'environ 106000 années-lumière), elle est visuellement de petit taille  :

 

 

La vue annotée :

 

 

Bonne soirée.

 

Jean-Pierre

 

Modifié 13 février par Discret68
Correction du temps de pose total filtre luminance

[guy03 5 022]

C'est bien beau, agréable à regarder!! Bravo

[COM423 13 371]

C'est magnifique, bravo car elle n'est pas facile à traiter cette galaxie je trouve

[skuenlin 1 310]

Haaaa ce bon vieux kaf8300 , je l'ai utilisé pendant 10ans.

Une bien belle M63 à la CCD. 👏

[Discret68 1 378]

Merci à vous 3 : @guy03, @COM423, @skuenlin ainsi qu'aux "likeurs".

 

il y a une heure, skuenlin a dit :

Haaaa ce bon vieux kaf8300 , je l'ai utilisé pendant 10ans.

 

Bien que décrié par certains, ce capteur a été une bonne opportunité en terme de coût lors de sa sortie. J'ai toujours cette caméra avec sa RAF dans sa boite, je ne sais pas si ça peut encore intéresser quelqu'un vu les CMOS actuels ?

Modifié 14 février par Discret68

[messier63 5 110]

Ah ben en voilà un tournesol qui en vaut le détour.

Superbe galaxie, pas évidente comme cible.

Bravo.

Jérôme

[sebseacteam 12 206]

Salut JP.

Toi aussi tu fais ton Indiana Jones en allant faire des fouilles archéologiques dans tes archives.

Sacrée belle image, ça prouve que l'image acquise avec ce matériel avait un bon potentiel 👍

[Sauveur 27 123]

ah oui il est bien beau bravo JP!

[ALAING 59 210]

Magnifique ce Tournesol Jean-Pierre il n'a pas beaucoup changé en fait

Bonne journée,

AG

[Roch 1 899]

Toujours très belle cette galaxie. Beau fond de tiroir

[Discret68 1 378]

Merci à vous @messier63, @sebseacteam, @Sauveur, @ALAING et @Roch .

Il y a 7 heures, messier63 a dit :

Superbe galaxie, pas évidente comme cible.

Salut Jérôme

C'est surtout le cœur qui est délicat car il a tendance à tirer sur le vert.

 

Il y a 6 heures, sebseacteam a dit :

Toi aussi tu fais ton Indiana Jones en allant faire des fouilles archéologiques dans tes archives.

Sacrée belle image, ça prouve que l'image acquise avec ce matériel avait un bon potentiel 👍

Salut Seb

En ces temps de grande famine astronomique, avec un ciel couvert de nuages en quasi permanence, on est content d'avoir des images en stock, même anciennes.

Grace aux évolutions logicielles, on arrive toujours à gratter des détails sur les anciennes images.

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

il n'a pas beaucoup changé en fait

Salut Alain. C'est pas faux. Heureusement pour nous que le ciel ne bouge pas de trop, ça joue en notre faveur.

 

Il y a 1 heure, Roch a dit :

Beau fond de tiroir

Salut Roch. Je dois avoir encore quelques tiroirs dans lesquels trainent des images à re-traiter. Finalement, quand on peut, c'est bien de pouvoir garder toutes ses images. Un jour ou l'autre, on peut les reprendre et en tirer quelque chose de meilleur.

 

Bonne journée à tous.

 

JP

[Christophe H 6 437]

Bravo, très belle.

[danielo 5 931]

Magnifique elle a bien vieilli en effet ! (c'était avant que tu changes l'araignée j'imagine )

[Discret68 1 378]

Merci à vous deux @Christophe H et @danielo

 

Il y a 2 heures, danielo a dit :

c'était avant que tu changes l'araignée j'imagine

 

Tout à fait. A l'origine, le newton, d'origine TS, était équipé d'une araignée à double branches en fibres de carbone. Les branches carbone étaient collées aux pièces de fixation à chaque extrémités avec un genre d'araldite.

 

Il est arrivé à plusieurs reprise de voir une des liaisons collées se rompre. En fait, c'est la colle qui n'adhérait pas suffisamment aux bandes en carbone, manifestement trop lisses. J'ai refais le collage à plusieurs reprises, puis j'en ai eu marre. J'ai remplacé les 4 branches par des branches en aluminium de 2mm d'épaisseur que j'ai fraisé. Puis, je suis tombé sur une discussion concernant l'impact du matériau des branches et de son état de surface concernant les branches d'araignées (je ne me rappelle plus le terme exact). La conclusion était que les branches en inox poli était le choix optimal pour nos instruments.

J'ai donc remplacé mes branches par de l'inox de 1mm d'épaisseur découpé au laser (j'ai horreur d'usiner de l'aluminium) que j'ai poli avec une toile émeri de 600.

J'en ai profité également pour usiner une nouvelle partie centrale de l'araignée, de manière à permettre de régler plus finement l'orientation du miroir secondaire, y compris avec un système de réglage fin en rotation de ce secondaire.

 

Ce principe permet également de réduire les aigrettes au niveau des étoiles brillantes. Par contre, de par l'état poli des branches en inox, je suspecte que certains reflets énormes que j'ai eu sur mes images venaient en fait de la lumière de la Lune qui se trouvait non loin de la cible visée. Comme quoi, je ne sais si une solution idéale existe.

 

JP

[skuenlin 1 310]

Le 14/02/2024 à 01:08, Discret68 a dit :

Merci à vous 3 : @guy03, @COM423, @skuenlin ainsi qu'aux "likeurs".

 

 

Bien que décrié par certains, ce capteur a été une bonne opportunité en terme de coût lors de sa sortie. J'ai toujours cette caméra avec sa RAF dans sa boite, je ne sais pas si ça peut encore intéresser quelqu'un vu les CMOS actuels ?

 

J'ai réussi à vendre le mien il y a 5 ans pour 700 euro.... maintenant ça commence à devenir dur.

Tu peux essayer mais tu peux aussi la garder en collection ou dépannage

[Discret68 1 378]

il y a 1 minute, skuenlin a dit :

J'ai réussi à vendre le mien il y a 5 ans pour 700 euro.... maintenant ça commence à devenir dur.

Tu peux essayer mais tu peux aussi la garder en collection ou dépannage

 

Merci pour l'info concernant le tarif, mais aujourd’hui, soit je la vends pour une bouchée de pain, encore faut-il que ça intéresse quelqu'un, soit je la garde dans mon musée qui commence à contenir pas mal de choses.

Question dépannage, j'ai aussi la QHY10L en stock. Et si besoin, j'ai aussi une 2600MC

[jp-brahic 4 174]

très beau ce " Tournesol"  

[skuenlin 1 310]

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

 

Merci pour l'info concernant le tarif, mais aujourd’hui, soit je la vends pour une bouchée de pain, encore faut-il que ça intéresse quelqu'un, soit je la garde dans mon musée qui commence à contenir pas mal de choses.

Question dépannage, j'ai aussi la QHY10L en stock. Et si besoin, j'ai aussi une 2600MC

Oui, je l'avais vendu ce prix avec les filtres Astronomiks, le DO et la cam de guidage

[Discret68 1 378]

il y a 8 minutes, skuenlin a dit :

Oui, je l'avais vendu ce prix avec les filtres Astronomiks, le DO et la cam de guidage

Donc vendu pour une bouchée de pain, mais bon, c'est toujours ça de récupéré !

[jpl34390 3 360]

Bonjour Jean Pierre , trés belle image , bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

[Jose Rodrigues 2 109]

Hello,
Tu as bien fait de reprendre le traitement, c'est un beau tournesol !