lebras53

NGC253 - La galaxie du sculpteur

Messages recommandés

En l'absence de toute nuit claire et pour ne pas perdre la main, j'ai téléchargé quelques données sur telescope live, réseau qui s'appuie sur des setup de rêve répartis dans le monde entier. Voulant rêver un peu, je me suis tourné vers NGC253, la galaxie du sculpteur, un magnifique objet visible uniquement depuis l'hémisphère sud et situé à 10,5 Millions d'années lumière. Le setup est de premier ordre : PlaneWave CDK24, caméra CCD FLI ProLine PL9000, observatoire situé à El Sauce au Chili. L'image présentée est en LRGB avec un temps total d'intégration de 4h. Le fond de ciel n'est pas parfait avec quelques artefacts que je n'ai pas réussi à faire partir au traitement mais la galaxie est magnifique.

 

 

TLNGC253-LRGB.jpg

Modifié par lebras53
  • J'aime 4
  • J'adore 1
  • Triste 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est un belle objet mais je trouve un peu sur traiter 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Même perception pour moi : il y a sans doute des données de très haute qualité et je respecte ton parti-pris, mais le traitement est beaucoup trop extrême pour mes petits yeux fragiles :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
19 hours ago, lebras53 said:

NGC253, la galaxie du sculpteur, un magnifique objet visible uniquement depuis l'hémisphère sud

Pas facile certes, mais heureusement faisable depuis l'hexagone ;)

ou :

même si Franck a un peu triché, car il n'y a pas que l'HN impliqué :D

 

Et tant mieux, car c'est vraiment une galaxie magnifique :)

Ton image a sans doute un gros potentiel mais, comme les copains, en regardant la full c'est surtraité pour moi :ph34r:

Une v2 ! une v2 ;)

 

Modifié par COM423
  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, lebras53 a dit :

un magnifique objet visible uniquement depuis l'hémisphère sud

Que nenni Guy, je j'ai faite de chez moi avec ma tite lulu :)



image.png.b51b9caeb3c71a0b57dabf80a72b9f53.png

Et comme les copains, j'ai hâte de voir la V2 :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Que nenni Guy, je j'ai faite de chez moi avec ma tite lulu :)

 

  Révéler le contenu masqué

 

 


image.png.b51b9caeb3c71a0b57dabf80a72b9f53.png
 

 

 

Et comme les copains, j'ai hâte de voir la V2 :)

Bonne soirée,

AG

Bonsoir Alain, de chez moi et sauf erreur de ma part elle est toujours en dessous de l'horizon. J'ai fait un peu exprès d'augmenter la netteté au max car j'aime bien quand c'est très défini. C'est un parti pris mais je reconnais qu'on peut ne pas aimer... Sinon, voici l'image en sortie de Pixinsight :

TLNGC253-LRGB-light.thumb.jpg.617413693303917a9e7289b807bb1412.jpg

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello, la dernière est beaucoup mieux. Mais avec déjà un truc bizarre sur les fréquences spatiales.

 

Beau signal en tout cas.

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, lebras53 a dit :

de chez moi et sauf erreur de ma part elle est toujours en dessous de l'horizon

 

Sa déclinaison est de -25°17', elle est donc invisible depuis un site ayant une latitude supérieure à 90° - 25°17' = 64°43'. Tu habites en Islande ? ;)

 

(Mais effectivement, elle est très basse depuis une bonne partie de la France, peut-être trop basse pour avoir des images correctes.)

Modifié par Bruno-
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Depuis chez moi, région de Valenciennes dans le Noooord elle est au max à :

 

Screenshot_2024-02-24-07-08-51-265_com.android.chrome.thumb.jpg.29758a60fdd27c88fa8e1d89197dac94.jpg

 

Donc plus au sud elle est un peu plus haute mais ça reste au raz des pâquerettes quand même 🤣

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Depuis chez moi, région de Valenciennes dans le Noooord elle est au max à :

 

Screenshot_2024-02-24-07-08-51-265_com.android.chrome.thumb.jpg.29758a60fdd27c88fa8e1d89197dac94.jpg

 

Donc plus au sud elle est un peu plus haute mais ça reste au raz des pâquerettes quand même 🤣

Oui, c’est ce que je voulais dire. Chez moi, il est impossible de capter un objet dont la hauteur est inférieure à 20°. Donc, concrètement, elle est invisible. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, jeffbax a dit :

Hello, la dernière est beaucoup mieux. Mais avec déjà un truc bizarre sur les fréquences spatiales.

 

Beau signal en tout cas.

C’est bizarre les goûts différents. Moi, je la trouve moins bien dans cette seconde version. Cette photo a été faite avec une caméra CCD. Une nouvelle version est sortie avec une caméra CMOS sur le même télescope. Il faudrait voir si c’est différent. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je partage les avis donnés ici. Je suis persuadé qu'il y a un très très gros potentiel sur les brutes, mais sur la première version, les étoiles brillantes sont trop atténuées avec un seuil haut trop haut, et la galaxie est trop poussée dans le renforcement.

Sur la seconde, je trouve que l'ensemble est trop lumineux et écrase les contrastes de l'ensemble avec un fond du ciel trop marbré et trop haut.

 

Au vu du potentiel que l'on ressent, du matériel utilisé et du ciel, je suis convaincu qu'il y a de quoi faire une image qui est au top.

 

Jean-Christophe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel dommage ! Pour moi c'est une image dégradée par le traitement. On peut aimer les images très contrastées, mais là ça pique les yeux. Surtout, ton traitement fait disparaître de l'information. Quand tu compares ton image à une autre au traitement plus soft, tu ne vois pas les mêmes détails. Tu vois d'ailleurs des zones très (trop) nettes à côté de zones floues. Je pense que tu as abusé de Topaz ou d'un équivalent, qui réinterprète les infos. Dommage, parce que ton image à du potentiel.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, Patrick Lécureuil a dit :

Quel dommage ! Pour moi c'est une image dégradée par le traitement. On peut aimer les images très contrastées, mais là ça pique les yeux. Surtout, ton traitement fait disparaître de l'information. Quand tu compares ton image à une autre au traitement plus soft, tu ne vois pas les mêmes détails. Tu vois d'ailleurs des zones très (trop) nettes à côté de zones floues. Je pense que tu as abusé de Topaz ou d'un équivalent, qui réinterprète les infos. Dommage, parce que ton image à du potentiel.

 

Merci Patrick. Je vais reprendre tout cela. C’est la première image que je traite en provenance d’une caméra monochrome. Je me suis mélangé les pinceaux notamment en utilisant blurXterminator sur toutes les couches alors qu’il faut l’appliquer sur la L et la Rvb (je n’utilise plus topaz qui dégrade trop les photos mais plutôt noiseXterminator). Je reviendrai avec le résultat ici un peu plus tard. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur tout le disque de la galaxie, l'image montre des sortes d'étoiles-pixels très nets, pas naturels du tout. Il suffit de les comparer aux étoiles de la zone autour de la galaxie, on voit bien que ça ne ressemble pas. Du coup, soit la galaxie était résolue en étoiles mais le traitement a salopé les étoiles, soit c'est le bruit. Comme la zone autour de la galaxie est magnifique (on reconnaît bien la structure des petites galaxies, même minuscules), je soupçonne que NGC 253 a été traitée différemment, et si ce soupçon est bon, je serais curieux de voir à quoi elle ressemblerait si elle était traitée comme le reste de l'image.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, ça me brule les yeux tellement que tu as eu la main lourde xD. Moi franchement, je verrais une V3 :P. Bon sinon, pour ton info, elle est largement visible du Sud Est ;) et elle peut se trouver entre 10° et 15° donc je ne vois ou est le problème. C'est dommage que tu ne fasse pas un peu de nomade car pendant que l'objet est visible, tu pourrais aller au col du restefond et là tu verras qu'elle va t'exploser aux yeux tellement qu'elle sera visible ;) 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

Wahoo, ça me brule les yeux tellement que tu as eu la main lourde xD. Moi franchement, je verrais une V3 :P. Bon sinon, pour ton info, elle est largement visible du Sud Est ;) et elle peut se trouver entre 10° et 15° donc je ne vois ou est le problème. C'est dommage que tu ne fasse pas un peu de nomade car pendant que l'objet est visible, tu pourrais aller au col du restefond et là tu verras qu'elle va t'exploser aux yeux tellement qu'elle sera visible ;) 

 

Oui je sais maintenant qu’on peut la voir dans le sud de la France. Maintenant comme je ne fais pas de nomade ou si peu (entre Laval et Pénestin en Bretagne), elle est invisible pour moi. Sur les conseils avisés de plein d’amis astram, je vais reprendre le traitement à 0 pour obtenir un résultat plus naturel. À ma décharge, c’est mon premier traitement sur une image issue d’une caméra mono et je me suis un peu emmêlé les pinceaux pour les traitements…

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, lebras53 a dit :

Maintenant comme je ne fais pas de nomade ou si peu (entre Laval et Pénestin en Bretagne), elle est invisible pour moi. Sur les conseils avisés de plein d’amis astram, je vais reprendre le traitement à 0 pour obtenir un résultat plus naturel. À ma décharge, c’est mon premier traitement sur une image issue d’une caméra mono et je me suis un peu emmêlé les pinceaux pour les traitements…

Ah, c'est dommage que tu ne puisse pas faire de nomade. Tu ne vas jamais dans le Sud en vacances ? :$

Que se soit le Sud Est ou le Sud Ouest, tu pourrais la chopper avec ton équipement s'il n'est pas trop volumineux bien-sure ou prendre un setup light. 

Pour ce qui est du traitement, tu es tout pardonné. ;) Allez, la V2 sera superbe, t'inquiètes ;) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, FranckiM06 a dit :

Ah, c'est dommage que tu ne puisse pas faire de nomade. Tu ne vas jamais dans le Sud en vacances ? :$

Que se soit le Sud Est ou le Sud Ouest, tu pourrais la chopper avec ton équipement s'il n'est pas trop volumineux bien-sure ou prendre un setup light. 

Pour ce qui est du traitement, tu es tout pardonné. ;) Allez, la V2 sera superbe, t'inquiètes ;) 

 

Mon équipement actuel est sympa : un C8 Edge ou une lunette Askar FRA500 sur monture CGX avec une caméra 2600 MC Pro. Mais la photo ci-dessus a été prise avec un setup de rêve (PlaneWave CDK24 et caméra CCD) depuis le Chili (El Sauce). C’est une prise de vue qui provient de telescope live, un site de partage de prise de vues assez génial quoi que pas donné après la période d’essai gratuite (je suis dedans). 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, lebras53 a dit :

Mon équipement actuel est sympa : un C8 Edge ou une lunette Askar FRA500 sur monture CGX avec une caméra 2600 MC Pro. Mais la photo ci-dessus a été prise avec un setup de rêve (PlaneWave CDK24 et caméra CCD) depuis le Chili (El Sauce). C’est une prise de vue qui provient de telescope live, un site de partage de prise de vues assez génial quoi que pas donné après la période d’essai gratuite (je suis dedans). 

He bein, tu pourrais bien faire du nomade dans le Sud avec ta lulu Askar :/. T'inquiètes, j'ai bien lu que tu l'avais prise avec un CDK24 en location, mais pour moi c'est trop chère l'heure de location et je ne suis pas du tout fan de ces télescopes qu'on loue. Moi, je préfère sentir mon setup et m'amuser avec mon propre matériel et si je loupe une séance, j'essai de trouver d'où est venu le problème, tandis que ces télescopes excepté que c'est tout automatisé, tu n'as aucune maitrise dessus. Bon après, je respecte les astrams qui louent ces télescopes mais franchement, si tu veux réussir une belle image et que tu doive faire une dizaine d'heures sur la même cible, le tarif va être salé. Bref, les goûts et les couleurs, il faut de tout pour faire un monde :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

He bein, tu pourrais bien faire du nomade dans le Sud avec ta lulu Askar :/. T'inquiètes, j'ai bien lu que tu l'avais prise avec un CDK24 en location, mais pour moi c'est trop chère l'heure de location et je ne suis pas du tout fan de ces télescopes qu'on loue. Moi, je préfère sentir mon setup et m'amuser avec mon propre matériel et si je loupe une séance, j'essai de trouver d'où est venu le problème, tandis que ces télescopes excepté que c'est tout automatisé, tu n'as aucune maitrise dessus. Bon après, je respecte les astrams qui louent ces télescopes mais franchement, si tu veux réussir une belle image et que tu doive faire une dizaine d'heures sur la même cible, le tarif va être salé. Bref, les goûts et les couleurs, il faut de tout pour faire un monde :D

Ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi... Je préfère de loin être près du matos et le régler moi-même (je suis peut être maso mais j'aime cela)... Pour la location, sur telescope live tu as deux type de location, soit tu achète une image faite par les gestionnaires du site et cela coûte quelques €, soit tu loues à la mn avec tes propres demandes et là le prix monte très vite... En fait, j'ai pris les brutes sur ce site uniquement pour m'entraîner au traitement sur des images prises avec des setup quasi pro... Histoire de ne pas perdre la main puisque notre ciel de l'Ouest de la France reste bouché depuis plusieurs semaines...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Patrick Lécureuil a dit :

Quel dommage ! Pour moi c'est une image dégradée par le traitement. On peut aimer les images très contrastées, mais là ça pique les yeux. Surtout, ton traitement fait disparaître de l'information. Quand tu compares ton image à une autre au traitement plus soft, tu ne vois pas les mêmes détails. Tu vois d'ailleurs des zones très (trop) nettes à côté de zones floues. Je pense que tu as abusé de Topaz ou d'un équivalent, qui réinterprète les infos. Dommage, parce que ton image à du potentiel.

 

Bonjour Patrick, d'abord je voulais que tu saches que j'ai lu tout tes livres quand j'étais débutant et qu'ils m'ont fait énormément progresser (ainsi que les conseils de mes amis Jean-Baptiste Auroux et Marie Bonell). Je suis honoré que tu aies passé quelques minutes à regarder un de mes traitements (ce n'est pas vraiment une de mes images puisque j'ai chargé les brutes sur telescope live). Mes propres images sont sur ma galerie astrobin ( https://www.astrobin.com/users/Lebras53/ ). Du coup, comme promis, j'ai repris le traitement en faisant attention à ne pas surtraiter. J'ai quand même fait deux versions, l'une avec optimisation de la luminance (MLT et USM) et l'autre sans... J'ai aussi flouté légèrement la version RGB avant de réintégrer la luminance comme le conseille fortement JB Auroux pour minimiser les défauts. Les deux versions me plaisent mais je serais heureux d'avoir ton avis.

 

Tout d'abord la version avec optimisation de la luminance :

Image08_GraXpert_enhanced.thumb.jpg.971962d046a1bb895f2ce6458294e7b2.jpg

 

Et la version sans optimisation :

 

Image08_GraXpert_non_enhanced.thumb.jpg.6e4ec5eea6ac2b35bb770c631ea47401.jpg

 

A bientôt,

 

Guy

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, ça s'améliore drôlement ! Cette fois on distingue les étoiles du disque de la galaxie et les zones nébuleuses, ce n'est plus agrégat de trucs pixélisés (je parle de la dernière image). Et l'étoile qui avait presque disparu a réapparu !

 

On dirait que plus le télescope est puissant, plus le traitement est compliqué... ;)

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Bruno- a dit :

Ah, ça s'améliore drôlement ! Cette fois on distingue les étoiles du disque de la galaxie et les zones nébuleuses, ce n'est plus agrégat de trucs pixélisés (je parle de la dernière image). Et l'étoile qui avait presque disparu a réapparu !

 

On dirait que plus le télescope est puissant, plus le traitement est compliqué... ;)

En effet, c'est bien plus compliqué qu'avec ma lunette ou même avec mon C8... Mais c'est formateur...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/02/2024 à 00:41, lebras53 a dit :

j'ai lu tout tes livres quand j'étais débutant

Merci, c'est gentil ! ;)

 

Effectivement, c'est beaucoup mieux et plus naturel. Mais je préfère la version sans optimisation. La première image de ton retraitement me paraît encore manquer de naturel. L'accentuation est trop brutale. Peut être une version entre les deux ? ;)

 

Modifié par Patrick Lécureuil
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Achaim
      une soirée sans nuages , ça se fête......
      hiers soir  sortie le matoss , la am5 et la vixen  pour une petite session rapide 
      mis en place , mise en station avec l asiair ( une tuerie.......plus besoin de se tordre le coup ) et astrosurf en main , pourquoi donc n irais je pas regarder du cote de la comète ds le signe C/2021 s3 , les autres ne sont pas accessible pour moi 
      prise de vue de 10 images empilées de 60 s  , pas de DOFS  la magnitude donnée est de 10 , c est pas la comète du siècle , mais sa passe pas mal ....c est ds la boite 
       
       
       
       
       
      ensuite un petit tour au zenith avec NGC  5907 , 28 images empilées de 180 s , pas de DOFS la non plus ...sa passe sans donc pourquoi s embêter 
      pas eu le temps de faire plus , le ciel c est couvert vers 1 h du matin , donc rangement ..
      donc ceci avec Vixen AX103  sur AM5 , un combo léger pas trop long qui passe pas mal  et asi 533MC  le tout sans réducteur donc a F8 avec un traitement  soft .....du moins pour moi ....
       
       

       
      bonne journée ......
    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       

       

    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      L'été approche à grand pas, les nuits deviennent les plus courtes de l'année.... et c'est à cette période que l'on peut faire du ciel profond.... un comble  
       
      Direction le Dragon, vers la petite galaxie du Fuseau, alias M102.
       
       
      M102 (NGC 5866), aussi appelé galaxie du Fuseau, est une galaxie lenticulaire relativement rapprochée, vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 825 ± 7 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,2 ± 0,9 Mpc (∼39,8 millions d'al). Elle a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781.
      NGC 5866 (M102) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique S0+ sp dans son atlas des galaxies.
       

       
      M102 renferme des régions d'hydrogène ionisé et c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. C'est également une galaxie active de type Seyfert.
       
      La ligne de poussière de M102:
       
      L'une des plus remarquables caractéristiques de M102 est son disque de poussière que l'on voit presque exactement par la tranche. Cette bande de poussière est inhabituelle pour une galaxie lenticulaire, car dans ces galaxies, elle se trouve habituellement près du noyau et elle suit le profil lumineux de leur renflement. Le disque de poussière de M102 pourrait contenir une structure en forme d'anneau, mais la structure interne est difficile à déterminer étant donné l'orientation latérale de cette galaxie. 
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      465 x 30s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 30s: 

       
       

       
       
       
    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Hé bien figurez-vous qu'hier soir, le ciel était en accord avec météoblue et beaucoup d'étoiles visibles
      Bon, ça turbulait bien un peu mais pas de Lune, une température agréable, pas un poil de vent, le truc incroyable quoi !
      Alors mon Seestar et moi on est sorti prendre l'air sur les coups de 23h.
      Le bidule juste posé sur le couvercle du puit, un fauteuil pour mézigue et je vais tenter quelques prises.
       
      Déjà je voulais voir cette comète ATLAS.
      Alors zioup goto Atlas qui est assez haute.
      8mn d'acquisition en poses de 10 secondes et voilà la belle :

       
      Après cropping et traitements divers bien que l'été approche à grands pas :

       
      Je voulais faire plusieurs essais sur différentes cibles.
      La suivante a donc été la galaxie M81 en 10mn d'acquisition :

       
      Et après mes tripatouillages :

       
      Et je voulais aussi une nébuleuse.
      Mon choix s'est donc porté sur l'Iris avec aussi 10mn d'acquisition :

       
      Et après traitement :

       
      Il commençait quand même à faire un peu frais
      Mais je suis retourné jeter un oeil à cette comète.
      Le Seestar devait avoir aussi un peu froid car il commençait à ma perdre de plus en plus d'images.
      Alors je n'ai pas insisté et me suis contenté de 160 secondes de pose :
      Et on voit bien le déplacement de la belle :

       
      J'ai donc arrêté là pour cette première nuit depuis . . .
       
       
      Mais c'est pas fini
      Comme le ciel était superbe ce matin, vers 10h je me suis fait le soleil
      Un petit film de 2mn passé par Autostakkert, 300 images retenues dont voici la brute d'addition :

       
      Un petit passage par Astrosurface avec juste une lichette de sharpen  et un soupçon de HDR :

       
      Voilà les copains
      Bon, c'est pas de l'imagerie de compète mais au moins on aura pris l'air et . . . revu des étoiles dans le ciel
      Et puis des images faites en 10mn, faut pas être trop regardant les lois de l'imagerie imposent de poser beaucoup plus !
      Par contre, si la météo persiste de la sorte, je vais sans doute dépoussiérer l'observatoire et remettre en route le 200mm
      Mais en attendant, pour une furtive, le Seestar c'est le top
       
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit à ceux qui sortent,
      AG
    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Dans la continuité du projet d'imager l'intégralité du catalogue Messier, je me suis attardé sur le beau duo de M95 et M96 en mars/avril.
       
      Quelques surprises dans le champ :
      tout d'abord une supernova, "2024gda" qui s'est invitée dans un bras de M96 le 9 avril, je vous en ai déjà parlé ici: et une véritable invasion d'astéroîdes, dont les traînées sont bien mises en évidence sur ce compositage somme :
      avec d'autres intrus plus artificiels ceux-là
       
      Voici donc le résultat final du compositage moyenné, à regarder en full,  je les trouve bien photogéniques ces deux galaxies Messier
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour 1 pose sur 2
      Sur 4 nuits les :
      * 15/16 mars 2024
      * puis les 09/10, 11/12 et 12/13 avril 2024
      379 poses 60s, Temps d'intégration de 06 h 19 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 1,5"/pixel
      et j'espère qu'elles vous plairont aussi
       
      Très bon week-end à toutes et tous.
       
       
      *** Edit 04 juin 2024 ***
      Voici une v2, suite à vos remarques judicieuses, corrigée du magenta et un peu plus claire
       

  • Évènements à venir