BobSaintClar

PPons-Brooks : de plus en plus proche...

Messages recommandés

Le truc que j'arrive pas à faire :) et puis . . . j'ai pas de sac ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

attention aux coups de vent eu moment de loucher, vous risquez de rester coincé (comme disait ma grand-mére).

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

BBBB... BBBBRRrr....                      BBEUUUUURGRLLLLLLRHAAAaaaaaaaaa.... *

 

Pouaahh j'en ai mis partout avec tes co...mètes!

 

 

 

Sans rigoler, elle est sympa cette comète en 3D. Bravo Bob !

 

* de mémoire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Salut Bob

 

Bob!! Comment faire lorsqu'on louche que d'un œil ? ;):D

 

Si non, c'est trop cool ta 3D.

 

A+

Pedro

Modifié par PierreB
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Marrant cet essai ....

Dommage que les étoiles en 3d soient toute au premier plan ...bon après c est aussi ce qui donne cet impression de relief ....:)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué ;) Bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Achaim a dit :

Dommage que les étoiles en 3d soient toute au premier plan

Ca, c'est parce que tu ne louches pas, tu fais l'inverse (tu regardes loin derrière l'image :D

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
il y a 9 minutes, BobSaintClar a dit :

Ca, c'est parce que tu ne louches pas, tu fais l'inverse (tu regardes loin derrière l'image :D

 

Et si tu  regardes loin derrière l'image, il n'y a rien à voir à part du fond de ciel noir. ;):D

 

Bon désolé, je sors. ;)

 

A+

pedro

Modifié par PierreB
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça fonctionne nickel , très bel effet 3D :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

@Bob Saint-Clar j'adore ça la 3D, mais je ne sais pas loucher.
Du coup je me suis permis de la transformer en anaglyphe et ça marche nickel sans sac à vomi !

J'en profite pour te donner une lune bien ronde qu'on avait acquise il y a une douzaine d'années...

 

12P_3Dok.jpg.09473509cf7a7d55dcf516d96dc44f49.jpg

Pleiades---Lune---3D---reliief.jpg

Modifié par aeropic
  • J'aime 3
  • J'adore 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, j'arrive à rien sur ces histoires de 3D mais par contre j'adore l'image, deux fois du coup :P

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Bravo ça fait bien son effet!! Une cométe en 3D ca ne court pas les rues!

Modifié par guy03
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, aeropic a dit :

ça la 3D, mais je ne sais pas loucher.
Du coup je me suis permis de la transformer en anaglyphe et ça marche nickel sans sac à vomi !

 

Ca fonctionnee parfaitement, merci ! Il faut juste mettre le verre rouge à droite pour Pons-Brooks (sinon c'est la plus monstrueuse comète de l'univers connu) et... à gauche pour la Lune (sinon, c'est un cendrier) :)

  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, BobSaintClar a dit :

 

Ca fonctionnee parfaitement, merci ! Il faut juste mettre le verre rouge à droite pour Pons-Brooks (sinon c'est la plus monstrueuse comète de l'univers connu) et... à gauche pour la Lune (sinon, c'est un cendrier) :)

Oups, j'ai corrigé dans le post initial.
La norme c'est bien le rouge à gauche (comme à l'assemblée nationale !)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! magnifique ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Salut Bob,

J'ai transmis ta comète en relief à un pote, Xavier,  qui est fan de 3D et astronome amateur à ses heures. (voilà son site 3D , il a numérisé et ainsi sauvegardé une série de plaques 3D de 1920... http://past3d.free.fr/).
 

A son tour, il a passé ton image au stéréoclub français qui souhaiterait la publier sur leur revue mensuelle (la célébrité quoi !). Accepterais tu cela ? pas de copyrights ?  Sachant que bien sûr tu aurais ton nom ou pseudo associé et qu'ils publieraient plutôt l'anaglyphe... Si OK, pourrais-tu m'en dire plus sur comment tu as séparé les plans pour faire ce beau rendu 3D ?
Merci d'avance
Alain 

 


 

Modifié par aeropic
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Uuhh alors, pas de soucis pour utiliser cette image. 

De mémoire, voilà ce que j'ai fait :

 

Pour commencer, j'ai séparé les étoiles de la comète, générant une image pour chaque (une avec les étoiles sans comète, une avec la comète sans étoiles).

Pour ce premier travail, j'ai utilisé les softs StarnetGUI et Photoshop.

L'image "étoiles" a été dupliquée : j'en ai nommé une "droite" et l'autre "gauche".

 

Ensuite, j'ai décalé une à une (avec l'outil doigt de Photoshop) plusieurs étoiles plutôt brillantes - pas toutes, je dirais entre un tiers et la moitié - de l'image "droite" vers la droite, de sorte qu'elles apparaissent en avant de leurs copines (dans l'optique où l'on louche pour obtenir l'image en relief : oeil droit sur l'image de gauche, oeil gauche sur l'image de droite). Ces décalages ont été fait à la main, au jugé, de sorte qu'ils ne soient pas identiques : cela m'a permis d'avoir des étoiles assez rapprochées, d'autres moins, chacune apparaissant plus ou moins avancées par rapport à l'arrière-plan formé des étoiles dont je n'avais pas modifié la position. 

De temps en temps, je contrôlais le résultat en observant l'effet 3D obtenu, et je retouchais si nécessaire : avais-je trop décalé telle ou telle étoile ? En avais-je assez traité ?

Quand l'effet global m'a paru satisfaisant, c'est-à-dire que les étoiles m'ont semblé bien disposées, sur une profondeur totale raisonnable (pas trop près, par rapport à l'arrière-plan), je suis passé au travail sur la comète :

 

J'ai dupliqué l'image nue (sans étoiles) de la comète, de sorte à en avoir une nommée "com_gauche" et l'autre "com_droite".

Ca va, pas trop de noeuds dans le cerveau ? Poursuivons :

 

Si je les avais laissées telles quelles, la comète serait apparue dans l'image 3D finale à la même distance que les étoiles du fond, non déplacées, donc en arrière des étoiles de l'image "droite" déplacées vers la droite : Il me fallait la rapprocher pour qu'elle passe devant toutes les étoiles.

Pour ce faire, j'ai décalé l'image "com_droite" vers la droite, de façon plus importante que pour les étoiles les plus rapprochées, de sorte qu'elle soit devant tout ce petit monde.

 

Là encore, j'ai contrôlé l'intensité de l'effet 3D sur la comète en jaugeant du résultat "au jugé".

 

A la fin, j'ai envisagé de tourner légèrement dans le sens direct (au sens géométrique) l'image "com_droite" : décaler la tête de la comète vers la droite (ou la queue vers la gauche, c'est pareil) donne l'impression que l'astre chevelu fonce sur le spectateur ! Ca marchait, mais avec la comète seule, sans les étoiles : dès que j'ai voulu intégrer ces dernières, l'effet global ne fut pas bon : l'effet "image en relief" fonctionne bien avec les étoiles seules, ou avec la comète seule, mais pas vraiment avec les deux. Je pense que le cerveau a un peu de mal à gérer des objets ponctuels très nets, faciles à disposer à des distances apparentes bien marquées, et en même temps un objet flou - la comète - dont la tête brillante est plus proche que la queue de plus en plus évanescente... J'en suis donc resté à une comète simplement plus proche, mais sans relief. 

 

Voilà... Je ne sais pas si tout cela est très clair ! :) N'hésite pas à me poser des questions si certains passages te semblent flous. Pour ce qui est de mon nom, je te le transmets en PV.

Modifié par BobSaintClar
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, BobSaintClar a dit :

Uuhh alors, pas de soucis pour utiliser cette image. 

De mémoire, voilà ce que j'ai fait :

 

 

Génial, quelle patience ! Bravo pour le résultat obtenu.
Je vais poster tout cela à Xavier et je te tiens au courant quand l'article sera publié. Tu vas être célèbre dans la (gigantesque) communauté 3D :-)
Merci pour tout.
Alain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, aeropic a dit :

Tu vas être célèbre dans la (gigantesque) communauté 3D :-)

Fichtre... déjà qu'avec la Covid, j'avais pris un peu trop d'ampleur dans les trois dimensions à mon goût...

 

Sinon je suis surpris et ravi que cela plaise. Remercie tes amis pour l'intérêt qu'ils portent à mon image ! J'en tenterai d'autres à l'occasion, déjà quand la météo daignera se calmer.

Quelqu'un qui sait programmer pourrait sans doute assez facilement automatiser la création de 3D dans l'image d'un champs d'étoiles : "y'a qu'à" décaler vers la droite (ou vers la gauche) de a x b pixels (a étant une fraction de la largeur de l'image entière, par exemple 1/100éme) chaque étoile en fonction de sa luminosité (leur diamètre b en pixels). Les étoiles sembleront d'autant plus proches qu'elles sont lumineuses, ce qui est un résultat assez naturel. Evidemment ça m'a aucun rapport avec la réalité, c'est purement esthétique (pense à le dire à tes amis, qu'ils ne publient pas quelque chose étiqueté "scientifquement valide" !). Lorsque les étoiles sont ainsi mises en relief, le reste du "travail" est assez simple : à part les comètes ou les planètes, tout le reste passe derrière :)

 

Là où ce doit être sympa, c'est de travailler sur un amas de galaxies. Je n'ai pas le matériel adéquat pour faire ce genre d'images, las !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

'tin... Faites ch... les gars j' peux pas loucher avec les lunettes et sans... Je vois flou 😭

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tente de prendre davantage de recul ? Plus tu es loin de l'écran, moins tu as besoin de loucher (genre à un mètre, l'image est plutôt petite, loucher à peine fait le job)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, BobSaintClar a dit :

Tente de prendre davantage de recul ? Plus tu es loin de l'écran, moins tu as besoin de loucher (genre à un mètre, l'image est plutôt petite, loucher à peine fait le job)

Je vais quand même attendre que m'a femme s'endorme pour suivre ton conseil car si elle me choppe en train de fixer l'écran en louchant elle risque de penser que je fais un AVC... Ou bien... que ça y est, je suis devenu complètement débile 😄

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Ben . . . j'ai fait une rechute les amis
      En effet, hier soir, le ciel était de nouveau étoilé, sans Lune, sans vent et un peu de douceur
      Alors mon Seestar et moi, on est ressortis glaner quelques images en mode pantoufles.
      Encore du rapide, vu que j'ai pas mal de taf en ce moment et que je ne peux pas m'éterniser !
      Parce que je ne roupille pas pendant les poses moi
       
      Donc vers minuit, mon fauteuil et mon Seestar sur le couvercle du puit et c'est parti.
      Pour démarrer, une petite visite à notre Baleine préférée.
      Voilà donc la brute du Seestar en 66 fois 10sec :

       
      Et ma version crop et bidouillage :

       
      Puis j'ai voulu revoir la comète Atlas.
      La brute du Seestar en 18 fois 10 sec :

       
      Et ma version :

       
      Une petite visite rapide à M101, juste pour voir si elle rentre bien dans le bidule
      La brute en 29 fois 10 sec :

       
      Et ma version :

       
      Et pour terminer, j'ai gardé le meilleur pour la fin, une petite pomme ( enfin le trognon ) en dessert
      La brute en 30 fois 10 sec :

       
      Et ma version :

       
      Voilà les amis, encore un petit moment sympa vite fait sous les étoiles avant le retour des nuages et de la pluie en fin de semaine !
      Juste un petit mot pour terminer sur mes bricolages :
      En fait, c'est assez rapide, je récupère les brutes.fit que je traite avec le script de Siril.
      Ensuite je passe dans Astrosurface pour ajuster les niveaux.
      Je croppe la partie intéressante de l'image avec un petit coup de moulinette à arrondir les étoiles le cas échéant.
      Enfin je termine sous PSP pour la luminosité, contraste, balance des couleurs et surtout débruitage !
      Avec aussi si besoin 50% de ciel synthétique pour uniformiser le fond de ciel.
      En fait, là aussi, le traitement est relativement simple et rapide
       
      Voilà les amis, c'est tout pour . . . un certain temps
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit à ceux qui sortent,
      AG
       
    • Par Achaim
      une soirée sans nuages , ça se fête......
      hiers soir  sortie le matoss , la am5 et la vixen  pour une petite session rapide 
      mis en place , mise en station avec l asiair ( une tuerie.......plus besoin de se tordre le coup ) et astrosurf en main , pourquoi donc n irais je pas regarder du cote de la comète ds le signe C/2021 s3 , les autres ne sont pas accessible pour moi 
      prise de vue de 10 images empilées de 60 s  , pas de DOFS  la magnitude donnée est de 10 , c est pas la comète du siècle , mais sa passe pas mal ....c est ds la boite 
       
       
       
       
       
      ensuite un petit tour au zenith avec NGC  5907 , 28 images empilées de 180 s , pas de DOFS la non plus ...sa passe sans donc pourquoi s embêter 
      pas eu le temps de faire plus , le ciel c est couvert vers 1 h du matin , donc rangement ..
      donc ceci avec Vixen AX103  sur AM5 , un combo léger pas trop long qui passe pas mal  et asi 533MC  le tout sans réducteur donc a F8 avec un traitement  soft .....du moins pour moi ....
       
       

       
      et je vous invite a vous balader ds le soleil d hier en inversé , bcp de détails ............
       

       
      bonne journée ......
    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Hé bien figurez-vous qu'hier soir, le ciel était en accord avec météoblue et beaucoup d'étoiles visibles
      Bon, ça turbulait bien un peu mais pas de Lune, une température agréable, pas un poil de vent, le truc incroyable quoi !
      Alors mon Seestar et moi on est sorti prendre l'air sur les coups de 23h.
      Le bidule juste posé sur le couvercle du puit, un fauteuil pour mézigue et je vais tenter quelques prises.
       
      Déjà je voulais voir cette comète ATLAS.
      Alors zioup goto Atlas qui est assez haute.
      8mn d'acquisition en poses de 10 secondes et voilà la belle :

       
      Après cropping et traitements divers bien que l'été approche à grands pas :

       
      Je voulais faire plusieurs essais sur différentes cibles.
      La suivante a donc été la galaxie M81 en 10mn d'acquisition :

       
      Et après mes tripatouillages :

       
      Et je voulais aussi une nébuleuse.
      Mon choix s'est donc porté sur l'Iris avec aussi 10mn d'acquisition :

       
      Et après traitement :

       
      Il commençait quand même à faire un peu frais
      Mais je suis retourné jeter un oeil à cette comète.
      Le Seestar devait avoir aussi un peu froid car il commençait à ma perdre de plus en plus d'images.
      Alors je n'ai pas insisté et me suis contenté de 160 secondes de pose :
      Et on voit bien le déplacement de la belle :

       
      J'ai donc arrêté là pour cette première nuit depuis . . .
       
       
      Mais c'est pas fini
      Comme le ciel était superbe ce matin, vers 10h je me suis fait le soleil
      Un petit film de 2mn passé par Autostakkert, 300 images retenues dont voici la brute d'addition :

       
      Un petit passage par Astrosurface avec juste une lichette de sharpen  et un soupçon de HDR :

       
      Voilà les copains
      Bon, c'est pas de l'imagerie de compète mais au moins on aura pris l'air et . . . revu des étoiles dans le ciel
      Et puis des images faites en 10mn, faut pas être trop regardant les lois de l'imagerie imposent de poser beaucoup plus !
      Par contre, si la météo persiste de la sorte, je vais sans doute dépoussiérer l'observatoire et remettre en route le 200mm
      Mais en attendant, pour une furtive, le Seestar c'est le top
       
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit à ceux qui sortent,
      AG
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ce soir j'ai pu enfin prendre ma première comète avec mon seestar, petite séance de 20 minutes de poses, faite très rapidement avant que la pluie ne revienne.
      Je partage avec vous une petite photo, puis une crop ... En espérant que vous apprécierez.
       
      Affaire à suivre ... Bon ciel à vous.
       

       

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      J'ai promis à @Tromat2 de faire un petit post sur la détection de la comète qui doit être ma plus faible, à ce jour, au Quattro 200, et çà va venir...
      Certaines périodes sont propices à une sorte de bilan et ce "record" m'en a rappelé un autre, bien plus ancien : la plus faible comète observée visuellement au C8, si faible que la détection n'a été confirmée que grâce à une photo prise le même soir.
       
      C'est donc cette hsitoire que je vous propose, dans un premier temps, un récit de bolosse du temps de l'argentique
       
      Faut-il vraiment présenter la comète D/Shoemaker-Levy 9, je vais faire court car son histoire a marqué les mémoires.
      Découverte le 24 mars 1993 par le couple mythique de Palomar, Carolyn et Eugène Shoemaker, son aspect interpella immédiatement puisqu'elle avait la forme d'une barre diffuse...
      Dès les premiers calculs d'orbite, on se rendit compte qu'elle était a priori en orbite autour de Jupiter !
      On démontra, par la suite, qu'elle s'était approchée très près de la planète géante, en juillet 1992, sous la limite de Roche et qu'elle fut alors disloquée en une vingtaine de fragments.
      Ceux qui ont survécu jusque là, se sont écrasés sur Jupiter moins d'un an plus tard, entre le 16 et le 22 juillet 1994.
      C'est pourquoi, elle est désormais désignée avec la letter "D" et non plus "P".
       
      En 1993, elle portait la désignation provisoire "1993e", c'était avant le changement de désignation mis en place pour les comètes début 1995 (elle est désignée aujourd'hui comme D/1993 F2).
       
      La comète Shoemaker-Levy a toujours été un astre difficile, de magnitude globale proche de m1=14 et elle n'a été accessible visuellement que quelques mois au printemps 1993, devenant très basse juste avant l'été.
      Et quand elle ressortit dans le ciel du matin début 1994, elle avait fortement faibli.
       
      Pour ma part, je l'ai tentée 6 fois en 1993 et détectée une seule fois, mais c'est un souvenir qui reste gravé tant la joie de l'avoir vue fut intense
       
      C'était le vendredi 23 avril 1993, entre 21h00 et 22h30 TU, voici un bout du CROA de l'époque :
       
      "
      La journée fut plutôt couverte, avec de nombreux développements convectifs, auxquels s'ajoutait un voile de cirrus, qui ne laisser présager rien de bon...
      Pourtant, en soirée, le ciel s'est superbement dégagé !
       
      J'ai commencé par une tentative photographique avec du TP2415 fraîchement hypersensibilisé, que je n'ai sorti de la cuve que quelques heures à peine avant de faire la photo (A881) : il avait donc un rendement maximal !
      Et c'est grace à cette photo que j'ai pu confirmer ma détection visuelle limite : sur la pose de 40 min (21h14 à 21h54 utc), en guidage stellaire, 1993e apparaît sous la forme d'une faible traînée de 1' de longueur (et 0.2' de largeur) orientée 77°/257°. La résolution du C8 est malheureusement insuffisante pour séparer les noyaux, mais ce sont bien eux qui forment cette traînée. En effet, on ne peut l'attribuer ni au déplacement de la comète (17" en 40 min, vers PA=290°), ni à la queue (la direction antisolaire étant donnée par un PA de 111°).
       
      Visuellement, j'ai attentivement recherché la comète, de 22h00 à 22h20 TU, du C8x62.5 au x250 : j'ai vu des étoiles très faibles et, par intermittences seulement, j'ai vaguement cru aperecvoir quelque-chose de très faible, légèrement flou, mais ce fut une vision tellement extrême que sur le coup, je n'y ai pas cru.
      Sans cette photo qui m'a montré la comète a posteriori, pile à la même position, je n'aurais pas validé la détection.
       
      Elle a été aperçue bien trop indirectement pour faire une estimation précise de magnitude, ou délimiter ses contours. Elle était plus faible que la mag 13.3
      Sans l'abri qui m'a bien protégé des rafales de vent et permis d'observer dans une parfaite obscurité, je ne sais pas si je l'aurais vue.
      "
       
      Et oui, à l'époque on ne découvrait le résultat de sa photo que le lendemain, après avoir dormi un peu, en développant le négatif dans la salle de bain
      J'avais une platine qui me permettait de faire les photos une par une, le 2415 était prédécoupé, pas besoin heureusement de devoir attendre la fin d'une pellicule !
       
      En photo argentique, il n'y avait pas d'écran et la prise de photos n'avait donc aucune incidence sur la rétine qui était donc parfaitement dilatée au moment de la tentative visuelle faite dans la foulée de la photo.
       
      La traînée qualifiée de "faible" à l'époque était relative à ce qu'on voyait directement sur le négatif, mis dans un cache à diapo pour le projeter sur grand écran.
       
      Depuis, j'ai pu le numériser et travailler un peu l'image, du coup la traînée n'est plus si faible que çà (Nord à peu près en bas) :

       
      La photo a été prise avec le réducteur de focale F/D=6,3 Celestron et l'observation faite dans les Hautes-Alpes à 1835m d'altitude.
       
      Désolé pour cette disgression dans le passé, promis le prochain post sera numérique et relatera un record de détection toujours avec un T200, avec un bon de 8 magnitudes au passage
       
      Très bon week-end à toutes et tous.
  • Évènements à venir