Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Bonjour amis astrams,
 
Je vais me rendre à Dallas (Texas) pour l'éclipse totale du 8 avril. Je possède un appareil photo 600D qui sera monté sur une lunette Omegon 72/430. Le tout posé sur une monture Solar Quest.

IMG_2495.JPG.0110ccb7290b8546d98c624541c4cbca.JPG
 
Quels conseils me donneriez-vous question sensibilité (ISO) et temps de pose au moment de la totalité ?
 
Avec ma lunette, j'ai envisagé pour l'instant : 100 ISO et 1/100. Est-ce que cela vous semble cohérent ? J'ai également envisagé d'utiliser un filtre UV/IR cut pour éviter que cela ne bave trop dans l'image.

 

J'ai déjà pu essayer mon set up sur le Soleil non éclipsé. Avec un filtre pleine ouverture, j'arrive à 100 ISO pour 1/4000. Pour ce résultat :

65fbf74590db9_100ISO.jpeg.aa1437d8171a830e4b50aff1e12f039c.jpeg

L'image est un peu floue en raison des nuages bien présents ce jour là. Mais bon, c'était un essai.
 
Je vous remercie pour vos conseils. C'est la première fois que je vais m'essayer sur une éclipse.
 
Astronomicalement.

Modifié par Larbucen
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Larbucen a dit :

Quels conseils me donneriez-vous

De faire bien attention, Dallas . . . univers impitoyable :)

Et reviens nous avec de belles images ;)

Bonne journée,

AG

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la phase de totalité sans le filtre bien sûr !!!! :

 

100iso

1:1000 grain de Bailly 

1/500 chromosphère 

puis jusqu’à 1/4’´ pour la couronne 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Merci @DSobserver pour cette réponse détaillée. Sans filtre, bien sûr.

 

100 ISO, cela confirme mon choix.

 

J'avais pensé à 1/100 car justement je me situe entre les 1/500 pour la chromosphère et plus pour la couronne. J'espère avoir un peu des deux avec ce réglage "entre deux". Pour cela, je m'étais servi du document de Fred Espenak que voici :

SE-Exposure1w.jpg.c464fcff267683351d31568b1518ee84.jpg

Je pense me situer entre les colonnes 3 et 4. f/D : 430/72 ≈ 6. J'ai opté sur la ligne "Corona - 0,2" qui semble également donner le meilleur résultat pour l'effet "Anneau de Diamant".

 

Je ne vais pas monter jusqu'à 1/4'' car je n'ai pas assez de champ pour une couronne complète. Pour cela, j'aurai un iPhone 15 pro, sur trépied, qui donne des résultat impressionnant de nuit et sur lequel, j'ai installé l'app "Solar Snap" qui possède une option "Totality".

 

En parallèle avec la lunette, j'aurai également un petit compact numérique qui sera en mode vidéo pour saisir l'ambiance.

IMG_2502.JPG.e1ac6733498c4b0f75cc64a2519fd7b9.JPG

 

Notez le pare Soleil aux couleurs de mon club d'astronomie : le CAASV. https://www.caasv.org

IMG_2505.JPG.2cae21982ca89113f9dec4b14b8688e7.JPG

 

Enfin, je vais peut-être garder en main un bon vieux Canon 1100D équipé d'un objectif de 200 mm.

 

Vous me direz avec tout ça, je n'aurai pas le temps d'en profiter. Rassurez-vous j'y compte bien. Car je connais l'impression que cela donne grâce à l'éclipse de 1999 pendant laquelle, j'ai eu la chance d'être dans la zone de totalité avec un ciel sans nuages.

 

Merci pour vos conseils. B|

Modifié par Larbucen
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la totalité, et comme le dit DSObserver, il faut utiliser plusieurs temps de pose et pas un seul. Si tu peux faire du bracketing sur ton appareil photo, c'est le moment de l'utiliser ;)

 

Il y a 5 heures, Larbucen a dit :

J'ai opté sur la ligne "Corona - 0,2

 

Pourquoi ce choix ?. Ton champ couvre plus de 3 rayons solaires (le champ complet fait plus de 6 rayons solaire). Le bon temps de pose se trouve donc sur cette ligne:

 

image.png.8e2ea9e0a29403bbf3d5e0bdba7277ea.png

 

Dans ton cas : 100 ISO et f/6, on se retrouve à 1/4 s environ pour la couronne externe, et 1/2000 s pour les protu. Il faut donc t'organiser pour balayer tous les temps de pose intermédiaires.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Merci Christian.

 

C'est très intéressant. C'est exactement le genre de conseil que je recherche. Je vais peut-être suivre cet avis et faire des shoots à 1/4 s pendant 1 min et 1/2000 s la minute suivante. 

 

A Dallas, la totalité durera 3 m 50 s. Je ferai ensuite 1 m 50 s d'observation à l'oeil nu.

65fd3aba61441_Horairesclipse.thumb.png.f6073b3dd208071eb2848709c9432a3f.png

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

En plus de la table fournie par Fred Espanak, il y a aussi le site de Xavier Jubier qui donne des elements interessants pour les paramètres de poses

http://xjubier.free.fr/site_pages/SolarEclipseExposure.html

 

Perso je serais un peu plus au sud, vers Uvalde, et je compte utiliser son logiciel "Solar Eclipse Maestro" pour gérer la séquence de prise de vue en faisant varier les temps de pose (http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/Solar_Eclipse_Maestro_Photography_Software.html) --> contrainte, cela oblige à emmener un ordi portable, un vieux macbook dans mon cas.

Pour ceux qui ont un PC "windows" et pas un mac, un soft equivalent ici (version simple gratuite, version complete payante) http://moonglowtechnologies.com/products/EclipseOrchestrator/index.shtml

 

Cordialement, Stéphane

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Bonjour Stéphane,

 

Merci beaucoup pour cette nouvelle source d'information.

 

En passant les données à la moulinette de Xavier Jubier, j'arrive encore aux valeurs 1/4 s pour la couronne et 1/2000 s pour les protus. Ici, on peut ajouter la hauteur du Soleil. Pour moi, il sera à 65°.

 

Cela confirme les raisonnements plus haut.

 

Astronomicalement.

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ne te limite pas à un ou deux temps de pose!!!!!

 

balaye

 

pas la peine de prendre 40 photo a 1/2000

balaye de 1/2000 à 1/4

 

et pas la peine de shooter pendant 2’

 

les impressions de ce rare spectacle sont avant tout visuelles des 60’´ avant la totalité avec les ombres volantes 😍😍😍

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Oui, effectivement. Je n'avais pas pensé à cette option. Pourquoi pas ?

 

En plus, c'est facile à mettre en oeuvre. Un coup de molette, un shoot, un coup de molette, un shoot, etc...

 

Le tout en faisant du bracketing, ça peut être sympa.

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/03/2024 à 15:51, christian viladrich a dit :

Pour la totalité, et comme le dit DSObserver, il faut utiliser plusieurs temps de pose et pas un seul. Si tu peux faire du bracketing sur ton appareil photo, c'est le moment de l'utiliser ;)

 

Juste pour rappeler ce que je disais plus haut.

 

Et les protu, ce n'est pas vraiment ce qu'il y a de plus intéressant dans une éclipse ;)

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

On sera pas tres loin, car je serai aussi au texas mais dans un univers moins impitoyable : San Antonio.

Malheureusement les previsions actuelles ne sont pas top sur le sud ouest des US mais on va attendre que ça s'affine....Apparemment c'est mieux au nord ouest.

Pour la photo et les temps de pose, Xavier Jubier a fait un super boulot ici :

http://xjubier.free.fr/en/site_pages/SolarEclipseExposure.html

 

Si j'ai un conseil a donner : entraines toi bien avant, et n'oublies pas d'enlever le filtre lors de la totalite. ça peut paraitre bete comme conseil, mais l'excitation du moment peut rendre tres febrile...Ca m'est arrive en 2017 ; heureusement, j'ai pu sauver quelques images lorsque mon fils m'a rappele 30s avant la fin de la totalite que je n'avais pas enleve le filtre ^_^^_^

 

Nicolas

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yo ! De la belle foto d'éclipse ne s'improvise pas, il va falloir braketer, avec 2IL entre chaque séquence - moins ne sert à pas grand chose. Et prendre un maximum d'images pour chaque réglage. Et faire des séquences symétriques : on ne voit pas la même chose entre C2 et C3. Bref, faut sacrément gèrer la chose, que tout soit bien répété dans le temps imparti, et gaffe au stress qui fait faire n'importe quoi, pointage, suivi, Map, réglages, piles, etc...

Pour ma part, 100%visuel, bien loin de ces contingences, et en Basse Californie où l'univers est moins impitoyable :D

Bonne chance !!!

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Un autre truc important auquel m'a fait fait penser jfleouf lors d'une communication privée :

 la totalité aura lieu peu de temps après le passage du méridien. Penser donc à bien anticiper  la gestion du retournement de méridien de la monture.

 

Nicolas

Modifié par astrogatel
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces nouveaux conseils. 
 

Je me suis bien sûr entraîné et je vais essayer de faire le plus de photos possibles. 
 

Pour le pointage le SolarQuest devrait s’en occuper toute seule. 
 

Pour le retournement au méridien cela ne concerne pas cette monture qui est une monture alt-azimutale. 
 

Pour les piles, j’ai tout en double. 
 

Enfin, pour la météo, il me reste à prier Sainte Claire. 😇

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Et puis, si tout se passe mal (genre comme en 1999...), accepte de tout lacher, et de profiter du spectacle avec tes 2 yeux.

Je pense que, bloqué sur place avec un T200 type Pierre Bourge dans un champ sur le chemin des dames, ben....j'ai eu la chance de voir le réallumage de la couche nuageuse à mach2, matérialisant le dynamisme du phénomène. @Pierre Valvin, ca te dit quelque chose??? cette éclipse, au sens astro du terme, on l'a foiré! mais percevoir le déplacement de l'ombre lunaire qui se déplace à une vitesse phénoménale à la surface terrestre, quel pied!

Modifié par Seb Lebouc
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/04/2024 à 22:55, Seb Lebouc a dit :

Et puis, si tout se passe mal (genre comme en 1999...), accepte de tout lacher, et de profiter du spectacle avec tes 2 yeux.

Je pense que, bloqué sur place avec un T200 type Pierre Bourge dans un champ sur le chemin des dames, ben....j'ai eu la chance de voir le réallumage de la couche nuageuse à mach2, matérialisant le dynamisme du phénomène. @Pierre Valvin, ca te dit quelque chose??? cette éclipse, au sens astro du terme, on l'a foiré! mais percevoir le déplacement de l'ombre lunaire qui se déplace à une vitesse phénoménale à la surface terrestre, quel pied!

Salut Seb ! Alors ça c'est dingo, ce matin même, j'ai parlé de ce moment où l'on a vu l'ombre arriver à une collègue qui me demandais si j'allais traverser l'atlantique pour aller voir l’éclipse... Elle avait oublié que je ne prends plus l'avion :-)).

Tu m'étonnes que ça me dit quelque chose. Un grand souvenir.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

 Je vais tenter ma chance à Burlington, Vermont.

Modifié par frankyk
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est mal parti côté météo. Je croise les doigts.

 

66111200098eb_Capturedcran2024-04-0611_11_51.png.e920922f81767493c367b94adfa4a00c.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Je devais aller sur San Antonio et j'ai decide de tout annuler.

J'ai regarde pour des billets vers des contrees plus favorables cote meteo mais c'est hors de prix, donc j'abdique :(. Je suis un peu degouté, mais c'est la vie. Je vais me contenter d'une petite partielle a San Francisco ou la meteo est favorable. 

 

Bonne chance a toi !!

 

Nicolas

Modifié par astrogatel
  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé, la météo a été imprévisible. J’ai changé d’avis et suis allé à Houlton, Maine, pour maximiser les chances. C’était un long trajet de Washington DC.

IMG_6388.jpeg

  • J'aime 3
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par thesmiths
      Dans la matinée du 7 mai, j'ai pris des images H-alpha et Ca-H au spectrohéliographe (SHG) en utilisant mon triplet APO SHG. L'après-midi, j'ai changé d'instrument pour utiliser mon 80ED SHG que j'ai optimisé pour l'imagerie infrarouge. Le réseau était de 1800 l/mm au lieu de 2400 l/mm afin d'accéder à des longueurs d'onde plus grandes. J'ai également utilisé une fente lithographique formée avec du chrome de 400 nm d'épaisseur, au lieu du chrome de 200 nm que j'utilise habituellement. Les fines couches de chrome sont de plus en plus transparentes aux grandes longueurs d'onde, de sorte que la couche de chrome plus épaisse, plus opaque, a permis d'améliorer le contraste de l'image. Dans le domaine visible, j'utilise également un filtre Astronomik L1 UV/IR pour limiter la charge énergétique du système. Pour l'infrarouge, j'ai utilisé un filtre Astronomik ProPlanet 807 pour réduire la charge énergétique et agir comme un filtre d'ordre (parce que la lumière bleue de deuxième ordre se superpose à la lumière IR de premier ordre).
       

       
      Gauche : Calcium 854.2 nm avec Skywatcher 80ED (ouverture 80mm, longueur focale 600mm). Exposition 4.0ms, gain 50 (9%), 241fps. Caméra IMX 178. Pile de 23 images.
      A droite : Calcium 396.8 nm avec APO triplet (ouverture 72mm, longueur focale 720mm). Exposition de 3,0 ms, gain 50 (11 %), 318 images/s. Caméra IMX 183. Pile de 17 images.
       
      Notamment, la longueur d'onde infrarouge ne montre que des protubérances extrêmement faibles alors que la ligne Ca-H montre des protubérances très clairement. Les filaments sont également moins visibles dans l'infrarouge.
       
      L'ouverture complète de 80 mm du Skywatcher 80ED a un critère de Rayleigh de 2,7 arcsec. En utilisant le réseau de 1800 l/mm, la résolution spectrale est de 0,16 angstrom.
      Le télescope triplet APO, masqué à 72 mm, a un critère de Rayleigh de 1,4 arcsec. Avec le réseau de 2400 l/mm, la résolution spectrale est de 0,21 angström.
       
      J'avais précédemment constaté que les APO triplets, bien qu'optimisés sur l'ensemble de la gamme visible, avaient des performances assez médiocres dans l'infrarouge. Le doublet ED, même avec une ouverture de 80 mm, donne des images infrarouges beaucoup plus nettes.
       
       
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Du soleil ce matin en Bretagne , on en profite .

      Hier j'ai collimaté le C11 ....après ses 3000 km depuis le Maroc , disons que c'était nécessaire
      et tests ce matin sur le soleil . Le seeing était bon à très bon .

      C11 + ASI290MM + Filtre Rouge  , j'ai passé le Vert, mais moins bon
       
      Duration=20.000s,  Frames captured=1642,   FPS (avg.)=82 ,   Shutter=0.587ms   Gain=0 (0%)
       

       
       

       

      Bernard_Bayle

    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      images de ce matin avec cette fois ci des nuages venu du nord
      et du vent
      Newton 200 fd/4 carbone Zwo-174 pour le L/B
      voici quelques shoot avec cette belle tache solaire
      jean-marc







    • Par melix
      Bonjour à tous,
       
      Le soleil s'étant décidé à montrer le bout de son nez en ce 8 mai, il était tentant de sortir le Sol'Ex. Agréable surprise, une belle protubérance était bien visible ! Même si des nuages d'altitude gâchent un peu la fête et limitent la transparence, voici une petite promenade sur notre soleil à différentes longueurs d'ondes. Pour les plus pressés, voici un panneau récapitulatif, le détail ci-dessous.

       
       
      Tout d'abord, le soleil en H-Alpha. Empilement de 4 images, traitement JSol'Ex 2.2.3. Les images ont été obtenues avec une lunette Photoline FLP53 avec un réducteur 0.79 et diaphragmée à 55mm. Pour obtenir cette image je suis passé par le mode batch avec un script permettant d'empiler le tout :
       
      [params] # banding correction width and iterations bandingWidth=25 bandingIterations=3 # autocrop factor cropFactor=1.2 # contrast adjustment clip=1.1 [tmp] corrected = fix_banding(img(0);bandingWidth;bandingIterations) corrected2 = fix_banding(img(-10);bandingWidth;bandingIterations) continuum= fix_banding(img(60);bandingWidth;bandingIterations) [outputs] decon=rl_decon(corrected) decon2=rl_decon(corrected2) decontinuum = rl_decon(continuum) [[batch]] stacked=auto_contrast(stack(decon);1.5) stacked2=auto_contrast(stack(decon2);1.5) stacked_continuum=sharpen(auto_contrast(stack(decontinuum);1.2)) protus=asinh_stretch(disk_fill(remove_bg(stacked));1200;6) color=colorize(asinh_stretch(stacked;1200;8);"h-alpha") grid=draw_solar_params(draw_globe(draw_obs_details(stacked)))  

       
      Décalé de 10 pixels (~0.63Å) :
       

       
      La carte de repérage :
       

       
      Les magnifiques protubérances :
       

       
      La version "couleur" :
       

       
      Et le continnum (décalage de 60 pixels) :
       

       
      Il aurait été dommage de s'arrêter là, voici donc la version H-beta :

       
      En hélium :

       
      Magnésium (b1) :
       
       

       
      Calcium K :
       

       
      Et calcium H :
       

       
      Les images en calcium sont celles qui m'ont donné le plus de fil à retordre, je n'en suis pas complètement satisfait. Mais quoi qu'il en soit, quel bonheur de retrouver enfin le soleil ! Enfin, utiliser un réducteur était plus simple pour pouvoir visiter rapidement le spectre, mais il est aussi possible de passer en focale plus longue (480mm) et de stacker/créer une mosaïque. C'est ce que j'ai fais ici, avec 2 images par panneau (nord/sud) stackées et composées avec JSol'Ex encore une fois:
       
       

       
      J'ai utilisé ce script de post-traitement de mosaique :
       
      rescaled=autocrop2(image;1.1) sharpened=rl_decon(rescaled) [outputs] compo=auto_contrast(sharpened;1.5) protus=asinh_stretch(disk_fill(sharpened);1200;8) Je ne peux pas terminer sans la traditionnelle animation, décalage de pixels de -30 à 30, permettant de voyager à travers l'atmosphère solaire :
       
      https://family.champeau.me/index.php/s/BTojq3daSazi6xo
       
      Voilà pour aujourd'hui !
       
  • Évènements à venir